Il giudice alla fine dell’Europa,

di Yanis Varoufakis

ATENE – Ammiriamo per un attimo l’ipotesi fantasiosa che l’Europa abbia a cuore i propri valori. Immaginiamo un’Europa in cui i principi così generosamente iscritti nelle bandiere del progetto europeo – lo stato di diritto, la dignità dell’individuo, l’impegno per l’autonomia strategica – siano più di una semplice filigrana retorica per i grandi discorsi a Bruxelles.

In questa Europa parallela, la storia emersa dalle pagine di Le Monde riguardante il giudice Nicolas Guillou, magistrato francese presso la Corte penale internazionale (CPI) dell’Aia, sarebbe lo scandalo politico del secolo. Sarebbe il tipo di vicenda che rovescia governi e riaccende un’orgogliosa consapevolezza europea.

Ma noi non abitiamo quell’Europa. In questa Europa realmente esistente, la dura prova di Guillou è stata ignorata, sintomo della discesa del nostro continente in uno stato di vassallaggio incontrastato.

Se analizzati nel dettaglio, i fatti del caso risultano oltremodo sconcertanti.

Davanti a noi abbiamo un cittadino francese. Un magistrato di una certa importanza, che siede nel tribunale della CPI, che la diplomazia europea ha fatto di tutto per istituire, per voltare pagina rispetto a un passato in cui i criminali di guerra potevano nascondersi dietro lo scudo dei loro governi. Seguendo meticolosamente le procedure della sua istituzione nell’esecuzione dei suoi doveri giurati, questo giudice ha autorizzato mandati di arresto per il primo ministro israeliano ed ex ministro della Difesa per presunti crimini di guerra a Gaza. In risposta, l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha sanzionato Guillou.

Le sanzioni imposte sono un esempio lampante di smantellamento della sovranità europea. Rendono Guillou una non-persona, non solo negli Stati Uniti, ma anche nel suo stesso Paese, il cuore pulsante dell’Europa. È stato escluso dal mondo digitale globale (WhatsApp, tutte le app di Google e social media come Facebook e Instagram). Persino il suo conto corrente francese è praticamente inutile, dato il divieto di tutti i pagamenti che richiedono la collaborazione di Visa, Mastercard, American Express e del presunto sistema di messaggistica interbancaria europeo SWIFT. Come se non bastasse, quando di recente ha cercato di prenotare una camera d’albergo in Francia, Expedia ha cancellato la sua prenotazione poche ore dopo.

Il successo di Trump nell'” inondare la zona ” con comportamenti scandalosi non deve farci perdere di vista la portata di questi sviluppi. Il governo degli Stati Uniti ha deciso di sanzionare – o, in sostanza, di destituire di personalità – un giudice europeo per aver svolto le sue funzioni ufficiali in Europa, lavorando in un’istituzione creata dai rappresentanti eletti europei con grande impegno e costi.

La vera tragedia non è che Trump stia facendo valere la sua autorità. È nella natura degli egemoni intimidire chi li disturba. La vera tragedia, o forse la farsa, sta nella reazione dell’Europa. I nostri governi hanno risposto con una condanna unanime e fragorosa? Hanno attivato misure di ritorsione e creato immediatamente canali finanziari e digitali europei per proteggere la propria magistratura e i propri cittadini dalle intimidazioni extraterritoriali? Ahimè, la risposta è stata uno spettacolo tragicomico di totale e completa acquiescenza.

Le banche europee, intimorite dallo sguardo severo di un funzionario del Tesoro statunitense a Washington, si sono affrettate a chiudere i conti di Guillou. Le aziende europee, i cui dipartimenti di disciplina agiscono come estensioni delle autorità statunitensi, si rifiutano di fornirgli servizi. Nel frattempo, le istituzioni europee – la Commissione e il Consiglio – guardano dall’altra parte, torcendosi le mani e borbottando banalità sulle “complessità” delle relazioni transatlantiche. Non solo non stanno proteggendo Guillou, ma stanno attivamente applicando le sanzioni statunitensi contro i propri cittadini.

In una settimana in cui i leader europei hanno protestato a gran voce per il fatto che gli Stati Uniti li avessero messi da parte nella stesura di un accordo di pace per l’Ucraina, il loro silenzio sul trattamento riservato a Guillou ha reso completamente ordinaria l’erosione della loro autorità. Dal punto di vista di Trump, hanno barattato il difficile e complicato progetto di sovranità con il comodo declino di un protettorato statunitense. In quale altro modo il presidente francese Emmanuel Macron avrebbe potuto aspettarsi che Trump interpretasse la sua decisione di trattare l’assassinio economico di un giudice francese in territorio francese come nient’altro che uno sfortunato inconveniente tecnico o un piccolo pasticcio burocratico? Lui e il cancelliere tedesco Friedrich Merz credevano davvero che sacrificare i propri cittadini a Trump avrebbe garantito loro un posto al tavolo dei negoziati su questioni come l’Ucraina e la Palestina, di importanza esistenziale per l’Europa?

No, l’incubo kafkiano di Guillou non dovrebbe sorprenderci. Ciò che dovrebbe essere scioccante è il silenzio che lo circonda. Dovremmo essere indignati non solo per le azioni degli Stati Uniti, ma anche per l’inerzia dell’Europa. Il caso di Guillou è una cruda metafora dell’Europa stessa: un’unione di Stati-nazione che ha contribuito a costruire una corte internazionale per difendere i propri valori, consentendo a una potenza straniera di punire il proprio giudice per averlo fatto, e poi ha contribuito a far rispettare la pena. Questa è un’unione che ha perso la sua strada, la sua anima e la sua spina dorsale, trasformando gli europei in comparse volontarie nel teatro del nostro stesso declino.

Quando, tra qualche anno, quasi tutti affermeranno di essersi opposti ai crimini di guerra israeliani a Gaza, il mondo ricorderà con affetto il giudice Guillou. Ma il mondo ricorderà anche i principali politici europei non solo per la loro codardia, ma anche per la loro disattenzione al semplice fatto che chi non rispetta i propri valori diventa irrilevante.