Pensionati per la guerra,

di Branko Milanovic

Molti anni fa quando vivevo a Belgrado, appena prima dell’inizio delle “Guerre di secessione jugoslave”, osservai un fenomeno interessante. Nei “blocchi” stile-Corbusier dove vivevo in Belgrado Nuova le persone più politicamente attive e bellicose erano … i pensionati. Sfruttando le regole socialiste del pensionamento, la maggioranza di loro smetteva di lavorare a 55 o 60 anni con pensioni che ammontavano al 70 o 80 per cento dei redditi della loro vita lavorativa. Ma erano annoiati. Non avevano niente da fare.

Fino a che non arrivarono Milosevic e i temi politici della disgregazione del paese. I pensionati all’improvviso si rianimarono. Avevano abbastanza tempo per leggere tutti i giornali, persino la stampa minore, e si incontravano ogni mattino di fronte al mio palazzo per bere un caffè, giocare a scacchi e discutere i più recenti misfatti che la Croazia, o la Slovenia (oppure, peraltro, Tito che all’epoca era morto da tempo) avevano fatto alla Serbia. Ricordo alcuni di loro che sbattevano i giornali sul tavolo, sostenendo di aver appena trovato la prova più schiacciante di quello che avevano fatto i comunisti. Non contava che sino a sei mesi prima, ovvero prima che entrassero in vigore le favorevolissime regole sul pensionamento, essi fossero i più devoti pro-jugoslavi, pro-titoisti, e comunisti pro-internazionalisti di sempre. Ma adesso, inaspettatamente, avevano scoperto la verità.

Ebbero un gran momento. Forse il momento migliore delle loro vite. Potevano dire di tutto senza alcuna conseguenza. Avevano un reddito che era quasi simile allo stesso di quando lavoravano; vivevano con i loro ragazzi (che avendoli tra i piedi ovviamente li odiavano ma non potevano metterli alla porta perché avevano bisogno del loro reddito di pensionati) e, oltre a tutto quello, si godevano quotidianamente lo spettacolo politico, sociale e, di lì a poco, militare.

Le cose divennero un po’ meno divertenti quando i loro figli stavano per essere arruolati e le loro pensioni precipitarono a causa dell’iperinflazione. Ma in quei giorni gloriosi del tramonto del comunismo a quello non pensavano granché, quando gli veniva raccontato da soggetti come Francis Fukuyama e Timothy Garton Ash che tutte le iniquità del comunismo sarebbero state corrette e tutti i pensionati del mondo se la sarebbero spassata.

Durante le guerre successive che il gruppo dirigente statunitense lanciò negli anni ‘990, vidi qualcosa di simile. Una delle mie amiche amava il logo “Bella Britannia” [1] che veniva esposto in Iraq. Era buffo che i britannici stessero ancora governando in Iraq, ma adesso con buonissime intenzioni – ottime per davvero! E i governanti erano tutti amici suoi, simpaticissimi tizi inglesi con lauree di Oxford e Cambridge. I ragazzi dei gruppi di ricerca andavano a scuola come ogni altro giorno normale, mentre i loro genitori di 40 o 50 anni si eccitavano per i bombardamenti della Libia, della Siria o di qualche altro paese con quattro o cinque lettere. Un’amica amava la guerra in Iraq perché ci sarebbe stato più lavoro di “ricostruzione” da fare per la Banca Mondiale e non avrebbe più dovuto affrontare la minaccia di un licenziamento. Dicevano con noncuranza e con piacere ed abbandono: “Bombardateli, derubateli della benzina”. Era un divertimento. Non era affatto importante se venivano uccise persone, perché persino coloro che fossero stati uccisi avrebbero di sicuro apprezzato le buone intenzioni con le quali venivano uccisi. Il Presidente della Banca Mondiale salutava “i nostri ragazzi che stanno facendo un lavoro prezioso in Iraq”. Le cene erano particolarmente animate quando un nuovo paese doveva essere attaccato. Era uno spasso discutere, dopo il dessert, in quale modo avrebbe dovuto essere bombardato … Si dovevano anzitutto bombardare i centri del potere politico oppure si dovevano bombardare le minoranze etniche in modo che si ribellassero subito, o forse, in tutt’altro modo, attaccare per prime queste ultime in modo che si sentissero libere di combattere i centri del potere?

Ora, quando leggo le notizie, sono soprattutto impressionato dagli scrittori che somigliano ai miei pensionati dei tempi andati. Vivono a New York, Washington, Boston o in Florida (nell’ultima, per evitare le tasse statali) e si annoiano a morte. Hanno soldi e vogliono lanciare, per svago, guerre dappertutto: in Ucraina, in Russia, in Iran, a Gaza, in Siria, a Taiwan. Sono gli individui più bellicosi. Si disturbano che Trump non abbia ancora avviato almeno tre o quattro guerre. Vorrebbero che ci fossero momenti più divertenti: diciamo, Chaney e la sua ciurma. Scrivono lettere all’editore e articoli di fondo sui principali media chiedendo più uccisioni.

Sono annoiati.