Altri Economisti » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese

La fine della Commissione militare centrale cinese, di BRAD DELONG (dal blog di DeLong su un post di Adrian Monck, 27 gennaio 2026)

 

Jan 27, 2026

CROSSPOST: ADRIAN MONCK: The End of China’s Central Military Commission

Brad DeLong

BradZhang Youxia, Liu Zhenli, He Weidong, Li Shangfu, Wei Fenghe, Miao Hua, He Hongjun, Wang Xiubin, Lin Xiangyang, Qin Shutong, Yuan Huazhi, Wang Houbin, Wang Chunning—all central committee members, all senior military-politicians of great authority and weight, all purged, and they are only the tip of the iceberg.

This AM we have:

Adrian Monck: The End of China’s Central Military Commission <https://7thin.gs/p/china-military-purge>: ‘What the Zhang Youxia purge tells us about Xi Jinping’s China:

  1. Xi Jinping has gutted his high command: On Saturday, China’s Ministry of National Defence announced that Zhang Youxia – the country’s most senior uniformed officer – was under investigation for ‘serious violations of discipline and law.’ Also swept up: Liu Zhenli, chief of the Joint Staff Department. With their removal, China’s top military body, the seven-member Central Military Commission appointed at the 2022 Party Congress, has essentially ceased to exist. The only remaining members are President Xi himself and the head of the Discipline Inspection Commission. Five of six uniformed officers have been purged in less than three years. China’s military leadership is now a politician and someone from internal affairs, with no one between them and an officer corps that has just watched every senior general disappear.
  2. Zhang wasn’t expendable – which is why he’s gone: Zhang was from China’s revolutionary aristocracy. He served in the 1979 Sino-Vietnamese War and the 1984 Battle of Laoshan. His father, Zhang Zongxun, fought alongside Xi’s father during the revolution. The two families could trace their connections to the same region of Shaanxi. In 2017, a retired PLA officer told the South China Morning Postthat Xi once saw Zhang as a kind of elder brother. But even families have feuds.

Former Pentagon China hand Drew Thompson met Zhang during a 2012 delegation to the United States. He says Zhang stood out from his peers: intellectually curious; willing to engage with foreigners; respected by his staff as a soldier rather than a pen-pusher. He jumped at the chance to fire a machine gun at Fort Benning. He asked smart questions. He had, says Thompson, ‘an aura of competence around him,’ but not an aura of indestructibility…

The rest Adrian has put behind his paywall.

So I get to continue this by saying what I think we should draw from this bizarre chain of events—which, I think, is largely aligned with Adrian’s point of view. Adrian puts what I think is the right big conclusion in an if mode: “If Xi genuinely believes that a corrupt PLA is no PLA at all—that selling ranks poisons everything downstream—then the purges follow their own logic, whatever the cost to institutional continuity.” I would make that stronger: it is not an if hypothesis but has a very high probability of being a correct description of what is going down.

Because Xi believes, and all the stories the CCP tells itself about how it won the 1945-9 civil war reinforce his belief, that a corrupt army is no army at all, Xi now believes that he has no choice but to continue the purges until all of the corrupt rot in the PLA is, well, purged.

To that end, Xi Jinping has constructed a bureaucratic machine to carry out purges of the corrupt: a political order whose main tool is permanent, performative purging—much like what Stalin did in the 1930s when he concluded that something big had gone wrong when Stalin’s hand-picked senior party officials like Sergei Kirov more than they liked him. And so Stalin built a machine to find and root out the disloyalists. And, ultimately, it turned out nearly everybody old enough to have known Kirov before Stalin had him assassinated was disloyal. As Adrian says: When you build an Inquisition, you should not be surprised that it keeps finding and burning heretics.

This dynamic is reinforced by three other things very much in the forefront of Xi Jinping’s mind:

  • The first is that everyone and everything in the junior-senior leadership of the PLA is and has long been deeply corrupt.
  • The second is that Muscovy ’Rus’s corrupt army failed,and is now churning up 30,000 or so young Muscovite men a month killed and maimed. (Cf. likely Ukrainian killed-and-maimed pace of 10,000 a month.)
  • The third is that espionage allegations raise the stakes—their corruption knows no bounds, as they will do anything for money.

Hence when the purge trail reached Zhang Youxia, not princeling status, not war veteran status, not longtime Xi ally status, not having been at one time Xi’s “elder brother” in the party, could keep him from becoming a subject of the purge. So now Xi has completely dismantled the Central Military Commission: purged five of six uniformed members since 2022, leaving the PLA’s top command effectively beheaded. Lower down, the number of officers in some way disciplined really has now probably risen into the six figures.

I reach for analogies as to what this is doing to the PLA as an organization—both a peacetime bureaucracy and something that might actually be tasked with doing something violent—and I find myself at sea.

 

 

La fine della Commissione militare centrale cinese (da un post di Adrian Monck)

Brad DeLong [1]

 

Zhang Youxia, Liu Zhenli, He Weidong, Li Shangfu, Wei Fenghe, Miao Hua, He Hongjun, Wang Xiubin, Lin Xiangyang, Qin Shutong, Yuan Huazhi, Wang Houbin, Wang Chunning: tutti membri del comitato centrale, tutti politici-militari di grande autorità e peso, tutti epurati e sono solo la punta dell’iceberg.

Stamattina abbiamo:

Adrian Monck: La fine della Commissione militare centrale cinese < https://7thin.gs/p/china-military-purge >: ‘Cosa ci dice la purga di Zhang Youxia sulla Cina di Xi Jinping:

  1. Xi Jinping ha svuotato il suo alto comando: sabato, il Ministero della Difesa Nazionale cinese ha annunciato che Zhang Youxia, l’ufficiale in uniforme più anziano del Paese, era sotto inchiesta per “gravi violazioni della disciplina e della legge”. Travolto anche Liu Zhenli, capo del Dipartimento di Stato Maggiore Congiunto. Con la loro rimozione, il massimo organo militare cinese, la Commissione Militare Centrale composta da sette membri nominata al Congresso del Partito del 2022, ha sostanzialmente cessato di esistere. Gli unici membri rimasti sono lo stesso Presidente Xi e il capo della Commissione di Ispezione Disciplinare. Cinque dei sei ufficiali in uniforme sono stati epurati in meno di tre anni. La leadership militare cinese è ora composta da un politico e da un membro degli affari interni, senza nessuno tra loro e un corpo ufficiali che ha appena assistito alla scomparsa di ogni generale di grado superiore.
  2. Zhang non era indispensabile, ed è per questo che è uscito di scena : Zhang apparteneva all’aristocrazia rivoluzionaria cinese. Prese parte alla guerra sino-vietnamita del 1979 e alla battaglia di Laoshan del 1984. Suo padre, Zhang Zongxun, combatté al fianco del padre di Xi durante la rivoluzione. Le due famiglie potevano far risalire i loro legami alla stessa regione dello Shaanxi. Nel 2017, un ufficiale in pensione dell’Esercito Popolare di Liberazione dichiarò al South China Morning Post che Xi un tempo considerava Zhang una sorta di fratello maggiore. Ma anche le famiglie hanno delle faide.

L’ex collaboratore del Pentagono in Cina, Drew Thompson, incontrò Zhang durante una delegazione negli Stati Uniti nel 2012. Afferma che Zhang si distingueva dai suoi colleghi: intellettualmente curioso; disposto a interagire con gli stranieri; rispettato dal suo staff come un soldato piuttosto che come uno che scriveva lettere. Colse al volo l’occasione di sparare con una mitragliatrice a Fort Benning. Poneva domande intelligenti. Aveva, dice Thompson, “un’aura di competenza attorno a sé”, ma non un’aura di indistruttibilità…

Il resto Adrian l’ha messo dietro il suo ‘limite per i non sottoscrittori’.

Quindi posso continuare dicendo cosa penso dovremmo trarre da questa bizzarra catena di eventi, che, credo, sia in gran parte in linea con il punto di vista di Adrian.

Adrian mette quella che ritengo essere la giusta conclusione in modalità se, ipotetica : “Se Xi crede davvero che un’Esercito Popolare di Liberazione corrotto non sia affatto un’Esercito Popolare di Liberazione – che vendere ranghi avveleni tutto a valle – allora le purghe seguono una loro logica, qualunque sia il costo per la continuità istituzionale”. Io lo renderei più forte: non è un’ipotesi se , ma ha un’altissima probabilità di essere una descrizione corretta di ciò che sta accadendo.

Poiché Xi crede, e tutte le storie che il PCC si racconta su come ha vinto la guerra civile del 1945-49 rafforzano la sua convinzione, che un esercito corrotto non sia affatto un esercito, Xi ora crede di non avere altra scelta che continuare le purghe finché tutta la corruzione presente nell’Esercito Popolare di Liberazione non sarà, ebbene, epurata.

A tal fine, Xi Jinping ha costruito una macchina burocratica per effettuare epurazioni dei corrotti: un ordine politico il cui strumento principale è l’epurazione permanente e performativa, molto simile a ciò che fece Stalin negli anni ’30, quando concluse che qualcosa di grosso era andato storto quando gli alti funzionari del partito scelti da Stalin amavano Sergej Kirov più di quanto amassero lui stesso. E così Stalin costruì una macchina per scovare e sradicare gli sleali. E, alla fine, si scoprì che quasi tutti coloro che erano abbastanza anziani da aver conosciuto Kirov prima che Stalin lo facesse assassinare, erano sleali. Come dice Adrian: Quando si costruisce un’Inquisizione, non ci si dovrebbe sorprendere che continui a trovare e bruciare eretici.

Questa dinamica è rafforzata da altri tre aspetti che Xi Jinping ha molto a cuore:

  • La prima è che tutti e tutto ciò che fa parte della dirigenza junior e senior dell’Esercito Popolare di Liberazione è, e lo è da tempo, profondamente corrotto.
  • La seconda è che l’esercito corrotto della Russia moscovita ha fallito e ora sforna circa 30.000 giovani moscoviti al mese, uccidendoli e mutilandoli. ( Cfr . il probabile ritmo di uccisioni e mutilamenti ucraini di 10.000 al mese.)
  • La terza è che le accuse di spionaggio alzano la posta in gioco: la loro corruzione non conosce limiti, perché farebbero qualsiasi cosa per denaro.

Pertanto, quando la purga ha raggiunto Zhang Youxia, né lo status di principino, né quello di veterano di guerra, né quello di alleato di lunga data di Xi, né il fatto di essere stato un tempo il “fratello maggiore” di Xi nel partito, sono riusciti a impedirgli di diventare oggetto della purga. Così ora Xi ha completamente smantellato la Commissione Militare Centrale: epurato cinque dei sei membri in uniforme dal 2022, lasciando il comando supremo dell’Esercito Popolare di Liberazione di fatto decapitato. Più in basso, il numero di ufficiali in qualche modo disciplinati è probabilmente salito a sei cifre.

Cerco delle analogie per capire cosa questo stia succedendo all’Esercito Popolare di Liberazione come organizzazione – sia come burocrazia in tempo di pace sia come qualcosa che potrebbe effettivamente essere incaricato di compiere qualcosa di violento – e mi ritrovo in difficoltà.

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Seleziono questo breve articolo per vari motivi.

Anzitutto, DeLong sceglie un tema che sembra avere un rilievo oggettivo che non intercetta i radar delle nostre scadenti  informazioni in Occidente. Decapitare l’intero gruppo dirigente dell’esercito cinese parrebbe una notizia enorme. Ma in sostanza essa scompare dalla cronaca e dalle analisi, nel migliore dei casi si riduce a commenti di scontata propaganda sull’autoritarismo cinese (con l’eccezione praticamente unica dell’articolo di Adrian Monck dal quale lui trae spunto).

In secondo luogo, DeLong segnala una possibilità: che l’unica logica che pare sussistere nella vicenda rimandi ad un fondamentale pessimismo strategico di Xi sulle condizioni e sul ruolo dell’esercito cinese. Che, in quella ipotesi, verrebbe da lui considerato come interamente corrotto ed anche dipendente da un ‘modello’ militarista di conio russo – bolscevico-stalinista e putiniano. Un modello, ad esempio, troppo indifferente alla tragedia dei militari russi uccisi e mutilati nella guerra ucraina. Il che segnalerebbe un ragionamento di enormi implicazioni strategiche. Aldilà delle somiglianze con le purghe staliniane degli anni ‘930, il coraggio di questa ‘smobilitazione’ non avrebbe confronti neppure con le riforme di Gorbacev. E questa possibilità gli appare, a DeLong, del tutto realistica.

In terzo luogo, questo breve post indica quanto settori dell’ “intelligenza pubblica” della sinistra americana si stanno spingendo in profondo nel ‘riesame’ dei significati possibili della sfida cinese. Al punto che, in conclusione, DeLong afferma di non avere elementi e conoscenze per essere certo delle sue impressioni, che però registra.

Tra le analisi che di recente ci sollecitano ad un valutazione del tutto nuova della ‘sfida’ cinese, potremmo segnalare: il rilievo che in generale viene dato da tempo a tale tema da Milanovic, in particolare alle misure anti-corruzione cinesi; il rilievo che Tooze, ma anche Krugman, segnalano sui primati energetici e tecnologici della Cina. E adesso anche questo ‘dubbio’ di DeLong  sul pensiero contemporaneo cinese in materia di eserciti (e forse di guerre). Sembra che la crisi della democrazia americana offra inaspettatamente visuali inedite sulla Cina.

 

P.S. Poche ore dopo la pubblicazione di questo post, su “Sinica” abbiamo trovato un nuovo articolo di Kaiser Y Kuo che spiega perfettamente l’impressione che ci ha provocato lo scritto di Brad DeLong. Viene pubblicato oggi, 30 gennaio 2026, in seguito a questo. 

 

 

 

 

 

 

 

By


Commenti dei Lettori (0)


E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"