Altri Economisti » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
Il mondo del rischio, la “dottrina Donroe” e la geoeconomia dell’intervento venezuelano: alcune letture. ADAM TOOZE (Chartbook 424, 7 gennaio 2026)
Jan 07, 2026
Chartbook 424 The world of Risk, the “Donroe doctrine” & the geoeconomics of the Venezuelan intervention: some reading.
As Robert Colvile remarks: “Lots of people puzzled by what Trump’s up to but it’ll all become clear when he takes Kamchatka”
Oil Empire:
As for the logic of the “Donroe doctrine”, Javier Blas has been in fine form. I think his reading is excessively rationalistic. But it is undeniably a strong take.
“Let’s do the math. Start with the oil production of the US and add Canada. Then include Venezuela and the rest of Latin America, from Mexico to Argentina and everywhere else in between: Brazil, Guyana, Colombia. Like it or not, all of them are living under the “Donroe Doctrine” — an increasingly belligerent Washington’s sphere of influence over the Americas. Together they account for nearly 40% of the world’s oil output.”
“Then it’s a choice of language to describe what the US administration will do with all those barrels. It may try to exert direct control as in Venezuela, or oversee, influence and simply enjoy the benefits of what’s produced. Whatever the word, President Donald Trump now has his very own oil empire. And I’m talking about actual barrels already flowing into the market, not underground reserves that would take time and money to be developed1. With such resources Trump has an economic and geopolitical lever no US president has had since Franklin D. Roosevelt in the 1940s. At home and nearby, his country can tap a vast sea of oil. The implications of getting unfettered access to Venezuela’s reserves, the world’s largest, were immediately apparent to anyone in the energy and commodities business, particularly American foes. Oleg Deripaska, a US-sanctioned Russian oligarch, put it well on Saturday: Washington would have the means to keep the oil price close to $50 a barrel — giving it a winning hand in the future against anyone threatening to push the price higher by curbing supply. The Kremlin envoy Kirill Dmitriev said seizing power in Venezuela offered “huge leverage” over the global energy market. Having de facto control of the Western Hemisphere’s petroleum wealth is a geopolitical game changer. For decades, US military adventurism was constrained by the impact of any war on energy costs. Today the White House has primacy over oil-producing allies and adversaries alike — whether it’s Saudi Arabia or Iran, Nigeria or Russia. The past 18 months have already shown what these new hydrocarbon riches mean for US foreign policy. Trump’s administration has taken once unthinkable steps: from bombing Iranian nuclear facilities to helping Ukraine target Russian oil refineries. Grabbing Nicolas Maduro from his safehouse in the outskirts of Caracas was the most shocking example yet of what happens when oil doesn’t constrain the Pentagon anymore. And seizing Venezuela’s oil gives the US another card: the ability to decline offers for access to petroleum riches. For months the Kremlin has dangled its own reserves as a carrot in talks with the White House. Trump can now tell Vladimir Putin he doesn’t need his Siberian fields. He has more than enough. Don’t give Trump all the credit, or even most of it. He’s in power at the right time. American oil would be booming without him thanks to the riches of US shale, Canadian heavy oil and discoveries in places like Brazil and Guyana. Ex-presidents Joe Biden and Barack Obama benefited, too. What Trump has done is pull all of that petroleum under Washington’s security umbrella.”
Source: Bloomberg
In aggregate, Blas’s numbers are impressive. But if you wanted to exercise counter-pressure on China you wouldn’t start with Venezuela.
China is by far Venezuela’s largest oil customer (left chart: eia.gov/international/…). But Venezuela is a tiny fraction of China’s oil imports and doesn’t even make the top 10 for 2024 according to Chinese customs data (right chart: energypolicy.columbia.edu/publications/c…).
4:53 AM · Jan 7, 2026 ·
The Economist is highly skeptical that much extra Venezuelan oil will flow any time soon:
“Rystad Energy, a consultancy, estimates that $110bn in capital expenditure on exploration and production alone would be required to bring the country’s output back to where it was 15 years ago—twice the amount America’s oil majors combined invested worldwide in 2024. Mr Trump seems to think those firms would rush to sign big cheques. Chevron, which is already present in Venezuela and exporting some 200,000 b/d to America under a sanctions waiver, may well expand its operations. But others have not forgotten the pains of the past. … Banks and insurers, which would be needed to finance and secure shipments, would be even slower to return. Even if enough oil firms could be convinced to cough up, it is doubtful that Venezuela’s oil industry could keep pace. In recent years it has suffered a huge brain drain. Tens of thousands of skilled workers, from engineers to geologists, have left the country. PDVSA is now largely run by the armed forces. To form viable joint ventures with Western firms, the 70,000-strong company would have to be reformed wholesale. It may not be able to serve as a viable partner for many years. Whatever extra oil Venezuela can pump will flow into a saturated market. The International Energy Agency, an official forecaster, expects global crude supply to outstrip demand until at least the end of the decade, because of strong production in countries like Brazil, Guyana and, indeed, America, as well as tepid growth in demand. Many analysts expect surpluses to lower global oil prices towards $50 a barrel, and possibly below, this year and next—under the breakeven price for most existing Venezuelan fields with decent reserves. New projects are often even less competitive. In its most optimistic scenario, Kpler forecasts that Venezuela’s oil output might rise to between 1.7m and 1.8m b/d by 2028. That could still cause a notable rejigging of trade flows. American refiners are likely to snap up some extra barrels: they imported 500,000 more a day in the early 2010s. Cuba, which has long bought from Venezuela on favourable terms, will turn to Mexico and Russia for help. China’s “teapot” refineries, which used to buy most of Venezuelan supplies at a discount, may be cut out of the trade; perhaps its state-owned oil firms will reduce their local footprint, too. All this could benefit America commercially and geopolitically, but only at the margin. Anything more drastic, such as bringing Venezuelan output back to 2.5m-3m b/d—its level in the late 2010s, and about as much as Kuwait, the world’s eighth-largest producer, pumps today—looks like a long-term project, reckons Jorge León of Rystad Energy.”
Source: Economist
The Orinoco Belt is an amazing place!
The Orinoco Oil Belt is considered to be the largest hydrocarbon accumulation in the world. It is a massive body of mostly Cenozoic (Miocene) sediments, 650 km X 70 km, that lie on the southern border of the Eastern basin, north of the Orinoco River, Fig. 4. The Belt is estimated to contain about 1.3 trillion barrels of extra-heavy (7-13° API gravity) crude oil with a low average GOR (gas-oil-ratio) of 110 scf/b that together with high viscosities contribute to very low recovery factors. Viscosity at reservoir conditions of the Orinoco’s shallower extra-heavy oils runs up to 5,000 cp, which is syrup-like in viscosity compared to water (1-5 cp) or light (45°API) crudes of 3 cp.
Source: Eprinc
As we all have learned, the issue with Venezuela oil is its viscosity. This video illustration is excellent. The difference that viscosity makes to the economics of oil is huge. This from @Fink_money was excellent on that score.
In the end it may be Guyana that is the key play. Taking out Maduro removes any threat to the giant new discoveries there.
Oil grand strategy is one thing, corporate interest is quite another. Nick Butler is highly and rightly skeptical on that score.
Nick’s Newsletter
Venezuela – was this a coup for oil ?
The major American oil companies – Exxon, Chevron and Conoco Phillips – have been pushed to the front of the stage by President Trump over the last two days. On Saturday, just hours after the coup in Caracas he announced that “ We’re going to have our very large United States oil companies, the biggest anywhere in the world, go in, spend billions of dol…
Meanwhile, Delcy Rodriguez who may emerge as the new “dictablanda” in Venezuela is an interesting person in her own right:
“Ms. Rodríguez, 56, arrives at the job of Venezuela’s interim leader with credentials of an economic troubleshooter who orchestrated the country’s shift from corrupt socialism to similarly corrupt laissez-faire capitalism. She is the daughter of a Marxist guerrilla who won fame for kidnapping an American businessman. She was educated partly in France, where she specialized in labor law. She held middling government posts in the government of Mr. Maduro’s predecessor, Hugo Chávez, before being promoted to bigger roles with the help of her older brother Jorge Rodríguez, who eventually became Mr. Maduro’s chief political strategist. Ms. Rodríguez managed to stabilize the Venezuelan economy after years of crisis and slowly but steadily grow the country’s oil production amid tightening U.S. sanctions, a feat that earned her even the grudging respect of some American officials. As Ms. Rodríguez consolidated control over economic policy and eliminated rivals, she built bridges with Venezuela’s economic elites, foreign investors and diplomats, to whom she presented herself as a soft-spoken technocrat and a contrast to the burly security officials forming most of the rest of Mr. Maduro’s inner circle. Those alliances have borne fruit in recent months, earning her powerful champions that helped to cement her rise to power. On Saturday, her assumption of power was greeted with cautious optimism by some of Venezuela’s captains of industry, who said in private that she had the skills to create growth, if she could persuade the United States to relax its chokehold on the country’s economy. For all her technocratic leanings, Ms. Rodríguez has never denounced the brutal repression and corruption sustaining Mr. Maduro’s rule, once calling her decision to join the government an act of “personal revenge” for her father’s death in prison in 1976, after being interrogated by intelligence agents from pro-U.S. governments. Ms. Rodríguez’s capacity for negotiating across Venezuela’s ideological chasm could prove useful in easing tensions. Juan Francisco García, a former ruling party lawmaker who has since broken with the government, said he had some apprehensions about her ability to govern but gave her the benefit of the doubt. “History is full of sectors and figures linked to dictators who have, at some point, served as a bridge to stabilize the country and transition to a democratic scenario,” Mr. García said.”
Source: By Anatoly KurmanaevTyler PagerSimon Romero and Julie Turkewitz NYT
I am quite partial to the argument that Cuba may be part of the calculation. But these numbers from the Economist brought me up short: “in recent years mismanagement of Venezuela’s petroleum industry and international sanctions caused shipments to Cuba to fall by almost three-quarters, from more than 100,000 barrels per day in 2021—about 80% of its domestic needs—to 16,000 b/d in 2025.” So Cuba is already more or less cut from Venezuelan supply.
Il mondo del rischio, la “dottrina Donroe” e la geoeconomia dell’intervento venezuelano: alcune letture (Chartbook 424). [1]
Una delle ipotesi più spensierate è che la grande strategia di Trump sia stata notevolmente influenzata dalla conoscenza di un certo gioco popolare [2].
Come osserva Robert Colvile : “Molte persone sono perplesse su ciò che Trump sta facendo, ma tutto diventerà chiaro quando prenderà la Kamchatka”.
Impero del petrolio:
Per quanto riguarda la logica della “dottrina Donroe”, Javier Blas si esprime ottimamente. Penso che la sua lettura sia eccessivamente razionalistica. Ma offre innegabilmente un’interpretazione forte.
“Facciamo due conti. Partiamo dalla produzione petrolifera degli Stati Uniti e aggiungiamo il Canada. Poi includiamo il Venezuela e il resto dell’America Latina, dal Messico all’Argentina e tutto il resto: Brasile, Guyana, Colombia. Che ci piaccia o no, tutti questi paesi vivono sotto la “Dottrina Donroe”, una sfera d’influenza di Washington sempre più belligerante sulle Americhe. Insieme rappresentano quasi il 40% della produzione petrolifera mondiale.”
“Quindi, è una questione di linguaggio per descrivere cosa farà l’amministrazione statunitense con tutti quei barili. Potrebbe cercare di esercitare un controllo diretto, come in Venezuela, o supervisionare, influenzare e semplicemente godere dei benefici di ciò che viene prodotto. Qualunque sia il termine, il presidente Donald Trump ora ha il suo impero petrolifero. E mi riferisco ai barili effettivi che già affluiscono sul mercato, non alle riserve sotterranee che richiederebbero tempo e denaro per essere sviluppate. Con tali risorse, Trump ha una leva economica e geopolitica che nessun presidente degli Stati Uniti ha avuto dai tempi di Franklin D. Roosevelt negli anni ’40. In patria e nelle vicinanze, il suo Paese può attingere a un vasto mare di petrolio. Le implicazioni di un accesso illimitato alle riserve del Venezuela, le più grandi al mondo, sono state immediatamente evidenti a chiunque operi nel settore energetico e delle materie prime, in particolare ai nemici degli americani. Oleg Deripaska, un oligarca russo sanzionato dagli Stati Uniti, l’ha detto bene sabato: Washington avrebbe i mezzi per mantenere il prezzo del petrolio vicino ai 50 dollari al barile, il che le darebbe una mano vincente in futuro contro chiunque minacci di far salire il prezzo riducendo l’offerta. L’inviato del Cremlino Kirill Dmitriev ha affermato che prendere il potere in Venezuela offre “un’enorme influenza” sul mercato energetico globale. Avere il controllo di fatto della ricchezza petrolifera dell’emisfero occidentale è un punto di svolta geopolitico. Per decenni, l’avventurismo militare statunitense è stato limitato dall’impatto di qualsiasi guerra sui costi energetici. Oggi la Casa Bianca ha la supremazia sugli alleati e sugli avversari produttori di petrolio, che si tratti dell’Arabia Saudita o dell’Iran, della Nigeria o della Russia. Gli ultimi 18 mesi hanno già dimostrato cosa significhino queste nuove ricchezze di idrocarburi per la politica estera statunitense. L’amministrazione Trump ha adottato misure un tempo impensabili: dal bombardamento degli impianti nucleari iraniani all’aiuto all’Ucraina nel prendere di mira le raffinerie di petrolio russe. L’arresto di Nicolas Maduro dal suo rifugio alla periferia di Caracas è stato l’esempio più scioccante di ciò che accade quando il petrolio non rappresenta più un limite per il Pentagono. E il sequestro del petrolio venezuelano offre agli Stati Uniti un’altra carta: la possibilità di rifiutare le offerte di accesso alle ricchezze petrolifere. Per mesi il Cremlino ha sbandierato le proprie riserve come una carota nei colloqui con la Casa Bianca. Trump ora può dire a Vladimir Putin che non ha bisogno dei suoi giacimenti siberiani. Ne ha più che a sufficienza. Non date a Trump tutto il merito, o anche solo la maggior parte. È al potere al momento giusto. Il petrolio americano sarebbe in piena espansione senza di lui, grazie alle ricchezze dello scisto statunitense, del petrolio pesante canadese e alle scoperte in luoghi come Brasile e Guyana. Anche gli ex presidenti Joe Biden e Barack Obama ne hanno beneficiato. Ciò che Trump ha fatto è stato mettere tutto quel petrolio sotto l’ombrello della sicurezza di Washington.”
Fonte: Bloomberg
Nel complesso, i numeri di Blas sono impressionanti. Ma se si volesse esercitare una contropressione sulla Cina, non si inizierebbe dal Venezuela.
La Cina è di gran lunga il principale acquirente di petrolio del Venezuela (grafico a sinistra: eia.gov/international/… ). Tuttavia, il Venezuela rappresenta una frazione minima delle importazioni di petrolio della Cina e non rientra nemmeno nella top 10 per il 2024, secondo i dati doganali cinesi (grafico a destra: energypolicy.columbia.edu/publications/c… ).
04:53 · 7 gennaio 2026
L’Economist è molto scettico sul fatto che molto petrolio venezuelano possa fluire in futuro:
“Rystad Energy, una società di consulenza, stima che sarebbero necessari 110 miliardi di dollari di investimenti in esplorazione e produzione per riportare la produzione del Paese ai livelli di 15 anni fa, il doppio di quanto le principali compagnie petrolifere americane hanno investito complessivamente in tutto il mondo nel 2024. Trump sembra pensare che queste aziende si precipiterebbero a firmare assegni sostanziosi. Chevron, che è già presente in Venezuela ed esporta circa 200.000 barili al giorno in America in virtù di una deroga alle sanzioni, potrebbe benissimo espandere le sue attività. Ma altri non hanno dimenticato le sofferenze del passato. … Banche e assicurazioni, che sarebbero necessarie per finanziare e garantire le spedizioni, sarebbero ancora più lente a tornare. Anche se si riuscisse a convincere un numero sufficiente di compagnie petrolifere a sborsare, è dubbio che l’industria petrolifera venezuelana riuscirebbe a tenere il passo. Negli ultimi anni ha subito un’enorme fuga di cervelli. Decine di migliaia di lavoratori qualificati, dagli ingegneri ai geologi, hanno lasciato il Paese. La PDVSA è ora gestita in gran parte dalle forze armate. Per formare joint venture valide con aziende occidentali, l’azienda, forte di 70.000 dipendenti, dovrebbe essere riformata radicalmente. Potrebbe non essere in grado di fungere da partner valido per molti anni. Qualsiasi petrolio extra che il Venezuela possa pompare confluirà in un mercato saturo. L’Agenzia Internazionale per l’Energia, un organismo ufficiale di previsione, prevede che l’offerta globale di greggio supererà la domanda almeno fino alla fine del decennio, a causa della forte produzione in paesi come Brasile, Guyana e, in effetti, America, nonché della tiepida crescita della domanda. Molti analisti prevedono che i surplus abbasseranno i prezzi globali del petrolio verso i 50 dollari al barile, e forse anche al di sotto, quest’anno e il prossimo, al di sotto del prezzo di pareggio per la maggior parte dei giacimenti venezuelani esistenti con riserve decenti. I nuovi progetti sono spesso ancora meno competitivi. Nel suo scenario più ottimistico, Kpler prevede che la produzione di petrolio del Venezuela potrebbe salire tra 1,7 e 1,8 milioni di barili al giorno entro il 2028. Ciò potrebbe comunque causare una notevole riorganizzazione dei flussi commerciali. È probabile che le raffinerie americane si accaparrino qualche barile in più: all’inizio degli anni 2010 ne importavano 500.000 in più al giorno. Cuba, che da tempo acquista dal Venezuela a condizioni favorevoli, si rivolgerà a Messico e Russia per chiedere aiuto. Le raffinerie “a teiera” cinesi, che un tempo acquistavano la maggior parte delle forniture venezuelane a prezzi scontati, potrebbero essere escluse dal commercio; forse anche le sue compagnie petrolifere statali ridurranno la loro presenza locale. Tutto ciò potrebbe avvantaggiare l’America dal punto di vista commerciale e geopolitico, ma solo marginalmente. Qualsiasi decisione più drastica, come riportare la produzione venezuelana a 2,5-3 milioni di barili al giorno – il livello raggiunto alla fine degli anni 2010, e più o meno quanto il Kuwait, l’ottavo produttore mondiale, pompa oggi – sembra un progetto a lungo termine, ritiene Jorge León di Rystad Energy.”
Fonte: Economist
La cintura dell’Orinoco è un posto fantastico!
La Cintura Petrolifera dell’Orinoco è considerata il più grande accumulo di idrocarburi al mondo. Si tratta di un’enorme massa di sedimenti prevalentemente cenozoici (Miocene), di 650 km x 70 km, che si trova al confine meridionale del bacino orientale, a nord del fiume Orinoco (Fig. 4). Si stima che la Cintura contenga circa 1,3 trilioni di barili di greggio extra-pesante (gravità 7-13° API) con un basso GOR (rapporto gas-olio) medio di 110 scf/b che, insieme alle elevate viscosità, contribuisce a fattori di recupero molto bassi. La viscosità alle condizioni di giacimento dei greggi extra-pesanti più superficiali dell’Orinoco arriva fino a 5.000 cp, una viscosità simile a quella di uno sciroppo rispetto a quella dell’acqua (1-5 cp) o dei greggi leggeri (45° API) di 3 cp.
Fonte: Eprinc
Come tutti abbiamo imparato, il problema del petrolio venezuelano è la sua viscosità. Questo video è eccellente. La differenza che la viscosità fa sull’economia del petrolio è enorme. Questo video di @Fink_money è stato prezioso per questo aspetto.
Alla fine potrebbe essere la Guyana la mossa chiave. Eliminare Maduro eliminerebbe qualsiasi minaccia alle nuove, gigantesche scoperte in quel Paese.
@jackprandelli
Mentre il mondo osserva il Venezuela, la storia vera potrebbe essere nella vicina Guyana, dove la più importante nuova frontiera del petrolio è finita sotto diretta minaccia.
La rivendicazione di Maduro dei due terzi del territorio della Guyana, era diretta a impossessarsi di più di 11 milioni di barili di petrolio sul terreno o in mare, creando un massiccio rischio geopolitico.
Il più immediato risultato della cattura di Maduro è neutralizzare questa minaccia e garantire gli interessi delle società che operano in Guyana così come la sicurezza energetica dell’emisfero occidentale.
Stabilizzando la produzione della Guyana, che è nelle condizioni di raggiungere 1,7 milioni di barili al giorno, l’intervento garantisce nel breve termine una strada per un flusso di petrolio maggiore che non il ripristinare le vecchie strutture e il pesante e inadatto petrolio del Venezuela.
Questa mossa protegge miliardi di investimenti statunitensi e le posizioni dei produttori della Guyana, in ultima analisi i vincitori.
(nel testo inglese il post è accompagnato da una carta geografica della Guyana, e dall’elenco di operazioni economiche da parte in particolare di società occidentali)
La strategia globale del petrolio è una cosa, gli interessi aziendali sono un’altra. Nick Butler è molto e giustamente scettico al riguardo.
La newsletter di Nick Venezuela: è stato un colpo di stato per il petrolio?
Le principali compagnie petrolifere americane – Exxon, Chevron e Conoco Phillips – sono state messe in primo piano dal presidente Trump negli ultimi due giorni. Sabato, poche ore dopo il colpo di stato di Caracas, ha annunciato che “Le nostre grandissime compagnie petrolifere statunitensi, le più grandi al mondo, entreranno in azione, spenderanno miliardi di dollari…”
Nel frattempo, Delcy Rodriguez, che potrebbe emergere come la nuova “ dictablanda ” [5] in Venezuela, è una persona interessante a pieno titolo:
“La signora Rodríguez, 56 anni, arriva all’incarico di leader ad interim del Venezuela con le credenziali di una risolutrice di problemi economici che ha orchestrato il passaggio del Paese da un socialismo corrotto a un capitalismo laissez-faire altrettanto corrotto. È figlia di un guerrigliero marxista che si è guadagnato la fama per il rapimento di un uomo d’affari americano. Ha studiato in parte in Francia, dove si è specializzata in diritto del lavoro. Ha ricoperto incarichi governativi di medio livello nel governo del predecessore di Maduro, Hugo Chávez, prima di essere promossa a ruoli più importanti con l’aiuto del fratello maggiore Jorge Rodríguez, che alla fine è diventato il principale stratega politico di Maduro. La signora Rodríguez è riuscita a stabilizzare l’economia venezuelana dopo anni di crisi e a far crescere lentamente ma costantemente la produzione petrolifera del Paese nonostante l’inasprimento delle sanzioni statunitensi, un’impresa che le è valsa persino il rispetto, seppur riluttante, di alcuni funzionari americani. Mentre la signora Rodríguez consolidava il controllo sulla politica economica ed eliminava i rivali, ha costruito ponti con le élite economiche venezuelane, gli investitori stranieri e i diplomatici, ai quali si presentava come una tecnocrate dalla voce pacata, in netto contrasto con i corpulenti funzionari della sicurezza che costituivano la maggior parte del resto della cerchia ristretta di Maduro. Queste alleanze hanno dato i loro frutti negli ultimi mesi, facendole guadagnare potenti sostenitori che hanno contribuito a consolidare la sua ascesa al potere. Sabato, la sua ascesa al potere è stata accolta con cauto ottimismo da alcuni dei capitani d’industria venezuelani, che hanno dichiarato in privato che aveva le capacità per creare crescita, se fosse riuscita a convincere gli Stati Uniti ad allentare la loro morsa sull’economia del Paese. Nonostante le sue inclinazioni tecnocratiche, la signora Rodríguez non ha mai denunciato la brutale repressione e la corruzione che sostengono il governo di Maduro, definendo una volta la sua decisione di entrare nel governo un atto di “vendetta personale” per la morte del padre in prigione nel 1976, dopo essere stato interrogato da agenti dei servizi segreti di governi filo-americani. La capacità della signora Rodríguez di negoziare attraverso il baratro ideologico del Venezuela potrebbe rivelarsi utile per allentare le tensioni. Juan Francisco García, ex parlamentare del partito al potere che nel frattempo ha rotto con il governo, ha affermato di nutrire qualche apprensione sulla sua capacità di governare, ma di averle concesso il beneficio del dubbio. “La storia è piena di settori e figure legate a dittatori che, a un certo punto, hanno fatto da ponte per stabilizzare il Paese e la transizione verso uno scenario democratico”, ha affermato García.”
Fonte: di Anatoly KurmanaevTyler PagerSimon Romero e Julie Turkewitz NYT
Sono piuttosto favorevole all’idea che Cuba possa essere inclusa nel calcolo. Ma questi dati dell’Economist mi hanno colto di sorpresa: “negli ultimi anni la cattiva gestione dell’industria petrolifera venezuelana e le sanzioni internazionali hanno causato un calo di quasi tre quarti delle spedizioni verso Cuba, da oltre 100.000 barili al giorno nel 2021 – circa l’80% del fabbisogno interno – a 16.000 barili al giorno nel 2025″. Quindi Cuba è già più o meno esclusa dall’approvvigionamento venezuelano.
[1] Un tentativo di traduzione delle ‘mescolanze’ di citazioni e riferimenti – da post, spesso come si vede su “X”, ma anche da saggi e libri – che Tooze frequentemente utilizza per aggiornare e sistemare le sue conoscenze su determinate tematiche. Come si può notare, alla fine le citazioni sono maggiori delle sue stesse opinioni, seppur collegate da una logica unica.
[2] Risiko (o Risk) è un celebre gioco da tavolo strategico di conquista mondiale, in cui i giocatori guidano eserciti per controllare territori su una mappa del mondo, basandosi su strategia e fortuna (dadi) per raggiungere un obiettivo segreto, come conquistare specifici continenti o annientare avversari, in una simulazione di conflitto militare.
[3] La tabella mostra l’Impero del petrolio delle Americhe, indicando nel riquadro di sinistra la produzione di petrolio dei paesi implicati nella cosiddetta “dottrina Donroe” a confronto con la produzione nel resto del mondo, e nel riquadro di destra le riserve di petrolio che vengono stimate nelle due regioni.
La dottrina Monroe fu formulata nel 1823 dal quinto presidente degli Stati Uniti James Monroe, con lo slogan “l’America agli americani”. Divenne la base ideologica degli interventi politici e militari di Washington in America Latina, in risposta a situazioni considerate una minaccia alla sicurezza nazionale statunitense. Il termine “dottrina Donroe” è stato inventato in questi giorni, accostando le lettere “Mon” del lontano presidente statunitense (Monroe), alle lettere “Don” del presidente attuale (Donald). Quindi, una versione aggiornata della dottrina di due secoli orsono.
[4] La tabella mostra in modo efficace una distribuzione di alcune produzioni mondiali di petrolio – quella canadese nel cerchietto celeste, quella messicana nel cerchietto verdolino, quella venezuelana in quello arancione. La distrbuzione si legge attraverso i due parametri, della vischiosità della materia prima sull’asse verticale, e dei costi di produzione sull’asse orizzontale. La vischosità del petrolio venezuelano è molto elevata, i suoi costi di produzione sono i più alti non solo per effetto della scarsa qualità, ma anche delle debolezze infrastrutturali e degli affetti delle sanzioni. Il petrolio canadese – più precisamente definito come “bitume” – ha una vischiosità addirittura maggiore, ma costi di produzione molto ridotti per l’utilizzo di tecnologie avanzate e per la mancanza di sanzioni.
[5] E’ un termine spagnolo, che indica una forma attenuata (“blanda”) di dittatura (“Dicta”) …
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"