Deriva militaristica, ammissione di debolezza

Di Thomas Piketty

Chiariamo subito una cosa: la deriva militarista degli Stati Uniti a cui stiamo assistendo con la guerra in Iran risuona soprattutto come una terribile ammissione di debolezza. Le élite americane sono sempre più consapevoli della fragilità finanziaria, commerciale e politica del loro Paese. I più nazionalisti tra loro sono giunti alla conclusione che l’unica soluzione sia ricorrere alle armi. L’obiettivo dichiarato di questa strategia bellica è chiarissimo: non si tratta di promuovere un ideale collettivo, bensì di rimpinguare le casse dello Stato e di sfruttare al massimo il vantaggio di possedere l’esercito più grande del mondo.
Dobbiamo prendere sul serio ciò che dice Trump: è pronto a stringere accordi con ogni mullah e chavista del pianeta, a patto che le aziende americane mettano le mani sulle ricchezze dell’Iran o del Venezuela. Lo stesso vale per i minerali della Groenlandia, dell’Ucraina o della Russia. Gli affari sono affari, e Trump intende usare la forza per concludere accordi redditizi ovunque si trovino, con la mano sulla cannoniera, proprio come le potenze coloniali europee del passato.

Dobbiamo anche stare attenti a non sopravvalutare i fattori individuali. Quanto accaduto oltreoceano dall’inizio del 2025 dimostra senza dubbio i limiti del modello democratico americano e gli estremi rischi associati alla personalizzazione del potere. Nessuno aveva previsto fino a che punto sarebbe stato possibile governare il Paese firmando una cascata di decreti presidenziali, senza alcun reale meccanismo di controllo ed equilibratura, né al Congresso né alla Corte Suprema (o solo in modo molto tardivo e parziale, come è accaduto di recente con i dazi doganali). Questo dimostra come la democrazia debba essere costantemente reinventata e ripensata nelle sue fondamenta istituzionali (costituzioni, procedure elettorali, organizzazione del lavoro parlamentare, funzionamento dei partiti politici, finanziamento e gestione dei media, ecc.). Nulla deve essere dato per scontato. Ma non dobbiamo illuderci: al di là del fattore Trump e delle lacune istituzionali che devono essere corrette al più presto, la deriva ideologica nazionalista-estrattivista del Partito Repubblicano è indubbiamente destinata a rimanere.

Innanzitutto, perché la propensione dei Repubblicani alla diplomazia delle cannoniere non è una novità: basti pensare a Bush e all’Iraq. In secondo luogo, perché la situazione finanziaria e commerciale del Paese è peggiorata drasticamente negli ultimi 20 anni. A causa della mancanza di investimenti sufficienti nell’istruzione e nelle infrastrutture, e anche per la carenza di un’adeguata regolamentazione collettiva, gli Stati Uniti hanno perso terreno e accumulato deficit commerciali, con un debito estero netto che ha raggiunto il 70% del PIL. Anche se i tassi di interesse dovessero rimanere bassi, cosa tutt’altro che certa, i pagamenti degli interessi dovuti al resto del mondo raggiungeranno molto rapidamente livelli senza precedenti nella storia per una potenza militarmente dominante. Da qui l’irresistibile tentazione di ricorrere alle armi per salvarsi: niente di più semplice.
Questa brutale strategia nazionalista è destinata al fallimento, in primo luogo perché inadeguata ad affrontare le realtà economiche in gioco, e in secondo luogo perché l’opinione pubblica americana non la tollererà a lungo. Il problema è che può creare un’illusione per un certo periodo e riemergere regolarmente alla ribalta. Inoltre, permette ai Repubblicani di distinguersi dai Democratici fautori del libero scambio e di presentarsi, con poco sforzo, come i migliori difensori dell’interesse nazionale e della classe lavoratrice. In realtà, tutto ciò assomiglia a un gioco di ruolo tra élite nazionaliste e liberali, che alla fine si accordano per mantenere il loro dominio sui più poveri e sul resto del mondo, infliggendo danni considerevoli nel processo.

Il problema più grave è che la fragilità degli Stati Uniti non è solo commerciale e finanziaria; è anche di natura civile e politica. Questo è l’elefante nella stanza: tutti sanno che la questione del danno planetario dominerà il XXI secolo e che un giorno gli Stati Uniti dovranno confrontarsi con le proprie responsabilità storiche e con le richieste di giustizia economica e risarcimenti climatici provenienti dal Sud del mondo. I sostenitori di Trump possono crogiolarsi nella negazione e nel fervore militarista quanto vogliono. Ciò non cambierà il fatto che il peso degli Stati Uniti nell’economia globale non potrà che diminuire e che il Paese dovrà accettare queste realtà prima o poi.

Di fronte a questa deriva verso la guerra e a questa catastrofe incombente, l’Europa deve dotarsi degli strumenti necessari per esercitare la propria influenza nel mondo. Sia chiaro: l’uso della forza contro un regime che massacra i manifestanti e opprime la sua popolazione può essere perfettamente giustificabile. A patto, ovviamente, di partire dalla costruzione delle più ampie coalizioni possibili e, soprattutto, dalla proposta di un modello di sviluppo e di un metodo democratico per il processo di transizione, in Iran come altrove. In assenza di un piano per il futuro, senza prestare attenzione a ciò che accade sul campo una volta sganciate le bombe, è evidente che l’intervento franco-britannico in Libia si è rivelato un fallimento, al pari dell’intervento statunitense in Iraq.

Per uscire dalle impasse del passato, la soluzione non è aumentare continuamente i bilanci militari, che, nel complesso, raggiungono già livelli considerevoli in Europa. L’esigenza urgente è quella di istituire strutture comuni che consentano un processo decisionale congiunto, democratico e pluralistico su questioni come l’Iran e l’Ucraina. L’aspetto più scoraggiante della situazione attuale è l’incapacità di Francia e Germania di concordare su qualsiasi cosa. Persino quando la Cancelliera tedesca si fa promotrice del sequestro dei beni russi (una posizione insolita per un ordoliberale), il Presidente francese, incomprensibilmente, sceglie di opporsi. Di fronte alla deriva militarista degli Stati Uniti, è tempo che i leader europei si dimostrino all’altezza della situazione.