Altri Economisti » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
Donald Trump, capo guerrafondaio, di BRANKO MARCETIC (da Jacobin, 28 febbraio 2026)
02.28.2026
Donald Trump, Warmonger in Chief
So they finally did it. Of all the dumb, pointless wars the United States has waged in the Middle East, the one it launched today against Iran may go down as the dumbest and most pointless. This is a war that didn’t need to happen; even the man waging it doesn’t seem to know why he launched it.
Of course it was Trump who launched this war. Trump, the “peacemaker.” Trump, the “dealmaker in chief.” Trump, whose political ascent was built on attacking George W. Bush’s destructive war on Iraq; who warned incessantly his political opponent would start a war with Iran.
Trump’s entire MO this term has been to do the exact opposite of what he promised people he would do, whether trampling free speech and escalating internet censorship or gutting Medicaid and Social Security and making people’s lives more expensive. Now he can add embroiling the United States in yet another bloody Middle East war to that list, the latest middle finger to the voters who may not have liked everything the president said or stood for but earnestly thought he would at least keep this one promise.
Let’s be very clear about this: the United States is in this war because Trump was determined to drag the country into it no matter what. Mere hours before Trump launched his attacks, the foreign minister of Oman, which was mediating the last-ditch talks on a nuclear deal that took place yesterday, revealed the enormous concessions the Iranians had made in negotiations: not just agreeing to not stockpile uranium, making it impossible to build a bomb, but diluting the uranium it currently holds and agreeing to full verification by International Atomic Energy Agency inspectors. These concessions would have gone well beyond what Barack Obama had extracted in his Iran deal, and they came paired with an explicit vow that Iran would never have a nuclear weapon — something that its leaders have constantly said over the decades, and repeatedly so over the past week.
Didn’t matter. Trump spent the week lying that the Iranians were refusing to make that promise, and in one of his last public statements before launching the war, lamented how they had supposedly failed to move far enough in negotiations. Trump had a deal if he wanted it, and one he could have spent the rest of his life bragging was better than Obama’s. But he didn’t want it.
There is no universe where this war serves the interests of the United States. The lives of thousands of US troops are now at risk, while a number of US bases in neighboring Gulf states have already been attacked in retaliation by Iranian drones and missiles, as the war has dramatically escalated and swept up neighboring states in less than half a day. There are signs that Iran plans to make good on its threat to close the Strait of Hormuz, through which 20 percent of the world’s oil passes, and which at best would spike consumer costs and worsen the US affordability crisis Trump is already ignoring, and at worst would trigger a global recession.
And for what? The encircled, isolated, and faraway Iran poses no serious threat to Americans, who live oceans away and are protected by a military that is funded roughly forty times the sum that Iran recently spent on its own armed forces. In fact, now that the war is finally happening, war hawks are quite happy to admit that Iran is militarily way outmatched by the United States. This is precisely why the United States and Israel have gotten away with unprovoked attack after unprovoked attack on the country over the past decade, and faced only theatrical retaliation that, until last year, was carefully calibrated and telegraphed to let the regime save face while avoiding a war it did not want to fight.
Iran has no way of seriously attacking the US mainland, no matter how many times Trump and his lackeys lie that it does, nor does it have any of the weapons of mass destruction (WMDs) that, just like with George W. Bush’s fraudulent war in Iraq, are now being lazily invoked to justify this war. In fact, Iran is just the latest in a series of relatively weak, WMD-less states that have come into Washington’s regime-change crosshairs in the twenty-first century, which include Afghanistan, Iraq, Libya, and, more recently, Venezuela and Cuba — all while the armed-to-the-teeth North Koreans remain safe from US attack and Trump writes love letters to its leader. Like these other countries, Iran is not being attacked because it is a threat to the United States; it’s being attacked precisely because it isn’t one.
This is why Trump and every other neocon baying for this war have cycled through one rationale after another to justify war with the country this year. Remember in January, when Trump told us that the Iranian government needed to be toppled to protect the brave Iranian civilians being killed by their government? Now, the logic is flipped: the US military must kill these same Iranian civilians in order to topple their government.
And why does the Iranian regime need to be toppled? Last year, it was its nuclear enrichment program, which Trump claimed he had destroyed the first time he started a war with the country last June. Last month, it was Iran’s nonnuclear weapons, its stockpile of ballistic missiles. For the past week, Trump went back to banging the drum about nuclear enrichment, until this morning, when he decided that he was actually trying to bring democracy to Iranians — a task he swiftly got to by bombing an elementary school and killing nearly a hundred little girls.
The reason doesn’t matter, and Trump and the rest of the warmonger gang can barely even bother pretending it does. Reportedly, in a high-level national security meeting two weeks ago, Trump asked his CIA director and chairman of the Joint Chiefs of Staff for their take on the broader US strategy in Iran, apparently forgetting that it is the president who sets the strategy and the military brass that simply put it into motion. Trump, in other words, has no idea what he is actually trying to achieve here, as we can already see from his shifting rationales, schizophrenic approach to negotiations, and that he’s already talking about “off-ramps.”
So whose interest does this serve? The obvious answer is a war-hungry Israeli leadership increasingly under the sway of a deranged, neo-Biblical fantasy of using the United States to burn the Middle East to the ground and annex whatever’s left. As CNN reported, the war has been launched on the eve of the Jewish holiday of Purim, which revolves around a Biblical story of a threat from modern-day Iran, which Israeli prime minister Benjamin Netanyahu made heavy reference to in his statement on today’s attacks.
Israeli officials told Reuters that not only has Israel been involved in planning for this war for months, but that this highly symbolic date of the war had been picked weeks ago (a line since mysteriously scrubbed from the report with no explanation). If true, it suggests that not only has the past week of US diplomacy been a sham, but that this really is an Israeli war, outsourced to Americans to fight and die for. Benjamin Netanyahu has been trying to get the United States into this war for more than thirty years, including repeatedly when the feeble, ailing Joe Biden was in power. Yet it was only once Trump took office that he got his wish, proving to be an even bigger doormat for the Israelis to wipe their shoes on.
With reports of the deaths of Ayatollah Khamenei and other senior Iranian officials, Trump will likely try to claim a quick victory here — maybe even use it as a way to extricate himself from the war he started. That might be easier said than done. Every other US-created power vacuum in the Middle East has devolved into civil war and lawless anarchy, and even the CIA predicted that what would follow Khamenei would be an even harder-line regime run by members of the Islamic Revolutionary Guard Corps.
Another possibility, total Iranian government collapse, could make for Libya-style lawless chaos on an even bigger scale, where the country becomes a breeding ground and safe haven for militants. In either case, Trump and all of Washington would face the choice of either involving the United States further and risking quagmire to ensure a transition that favors US interests, or simply withdrawing and letting what happens happen, which could mean future threats to US bases and Israel — potentially drawing the United States back in anyway. Trump launched this war based on the success of his abduction of Nicolás Maduro, but this is a very different operation against a very different country.
We don’t know what is coming next, and neither does Trump, as much as he hopes he can make a quick and clean exit from the events he has set in motion. We can say one thing for sure, though. Trump is far from the scourge of the neocons, as his most ardent fans had hoped and believed. Trump is the neocon-in-chief.
Donald Trump, capo guerrafondaio
Dunque alla fine l’hanno fatto. Di tutte le guerre stupide e inutili che gli Stati Uniti hanno condotto in Medio Oriente, quella lanciata oggi contro l’Iran potrebbe essere ricordata come la più stupida e inutile. Questa è una guerra che non era necessaria; persino l’uomo che la sta conducendo sembra non sapere perché l’ha scatenata.
Naturalmente è stato Trump a scatenare questa guerra. Trump, il “pacificatore”. Trump, il ” capo degli accordi “. Trump, la cui ascesa politica è stata costruita attaccando la guerra distruttiva di George W. Bush in Iraq; che ha avvertito incessantemente il suo avversario politico che avrebbe scatenato una guerra con l’Iran.
L’intero modus operandi di Trump in questo mandato è stato quello di fare esattamente l’opposto di ciò che aveva promesso alla gente, che si trattasse di calpestare la libertà di parola e intensificare la censura su internet, o di smantellare Medicaid e la previdenza sociale, rendendo la vita delle persone più costosa. Ora può aggiungere a questa lista anche il coinvolgimento degli Stati Uniti in un’altra sanguinosa guerra in Medio Oriente, l’ultimo dito medio rivolto agli elettori che potrebbero non aver apprezzato tutto ciò che il presidente ha detto o sostenuto, ma che hanno sinceramente pensato che avrebbe almeno mantenuto questa promessa.
Diciamolo chiaramente: gli Stati Uniti sono in questa guerra perché Trump era determinato a trascinarvi il Paese a qualunque costo. Poche ore prima che Trump lanciasse i suoi attacchi, il ministro degli Esteri dell’Oman, che stava mediando gli ultimi disperati colloqui sull’accordo nucleare di ieri, ha rivelato [2] le enormi concessioni fatte dagli iraniani nei negoziati: non solo l’accordo di non accumulare uranio, rendendo impossibile la costruzione di una bomba, ma anche la diluizione dell’uranio attualmente in suo possesso e l’accettazione di una verifica completa da parte degli ispettori dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica. Queste concessioni sarebbero andate ben oltre quanto Barack Obama aveva ottenuto nel suo accordo con l’Iran, e sono state accompagnate da un impegno esplicito che l’Iran non avrebbe mai avuto un’arma nucleare – qualcosa che i suoi leader hanno costantemente affermato nel corso dei decenni, e ripetutamente la scorsa settimana .
Non importava. Trump ha trascorso la settimana mentendo sul fatto che gli iraniani si rifiutavano di mantenere quella promessa e, in una delle sue ultime dichiarazioni pubbliche prima di lanciare la guerra, si è lamentato di come non fossero riusciti a fare abbastanza progressi nei negoziati. Trump aveva un accordo se lo voleva, un accordo di cui avrebbe potuto vantarsi per il resto della vita era migliore di quello di Obama. Ma non lo voleva.
Non esiste un universo in cui questa guerra serva gli interessi degli Stati Uniti. Le vite di migliaia di soldati statunitensi sono ora a rischio, mentre diverse basi statunitensi nei vicini stati del Golfo sono già state attaccate per rappresaglia da droni e missili iraniani, mentre la guerra si è drammaticamente intensificata e ha travolto gli stati confinanti in meno di mezza giornata. Ci sono segnali che l’Iran intenda mantenere la sua minaccia di chiudere lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa il 20% del petrolio mondiale, e che nella migliore delle ipotesi farebbe impennare i costi al consumo e peggiorerebbe la crisi di accessibilità economica degli Stati Uniti che Trump sta già ignorando, e nella peggiore delle ipotesi innescherebbe una recessione globale .
E per cosa? L’ Iran, accerchiato , isolato e lontano, non rappresenta una seria minaccia per gli americani, che vivono a oceani di distanza e sono protetti da un esercito finanziato con una cifra circa quaranta volte superiore a quella che l’Iran ha recentemente speso per le proprie forze armate. Anzi, ora che la guerra è finalmente in corso, i falchi sono ben lieti di ammettere che l’Iran è militarmente nettamente surclassato dagli Stati Uniti. Questo è esattamente il motivo per cui Stati Uniti e Israele se la sono cavata con un attacco immotivato dopo l’altro contro il Paese nell’ultimo decennio, e hanno dovuto affrontare solo una rappresaglia teatrale che, fino allo scorso anno, era stata attentamente calibrata e telegrafata per permettere al regime di salvare la faccia ed evitare una guerra che non voleva combattere.
L’Iran non ha modo di attaccare seriamente la terraferma degli Stati Uniti, non importa quante volte Trump e i suoi lacchè mentano sul fatto che ne abbia, né possiede alcuna delle armi di distruzione di massa (ADM) che, proprio come con la guerra fraudolenta di George W. Bush in Iraq, vengono ora pigramente invocate per giustificare questa guerra. In realtà, l’Iran è solo l’ultimo di una serie di stati relativamente deboli e privi di ADM che sono finiti nel mirino di Washington per un cambio di regime nel XXI secolo, tra cui Afghanistan, Iraq, Libia e, più recentemente, Venezuela e Cuba – il tutto mentre i nordcoreani armati fino ai denti rimangono al sicuro dagli attacchi statunitensi e Trump scrive lettere affettuose al suo leader. Come questi altri paesi, l’Iran non viene attaccato perché rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti; viene attaccato proprio perché non lo è.
Ecco perché Trump e tutti gli altri neoconservatori che invocano a gran voce questa guerra hanno snocciolato una giustificazione dopo l’altra per giustificare la guerra con il Paese quest’anno. Ricordate a gennaio, quando Trump ci disse che il governo iraniano doveva essere rovesciato per proteggere i coraggiosi civili iraniani uccisi dal loro governo? Ora, la logica è capovolta: l’esercito americano deve uccidere questi stessi civili iraniani per rovesciare il loro governo.
L’Iran non viene attaccato perché rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti; viene attaccato proprio perché non lo è.
E perché il regime iraniano deve essere rovesciato? L’anno scorso, il problema era il suo programma di arricchimento nucleare, che Trump sosteneva di aver distrutto la prima volta che aveva iniziato una guerra con il paese, lo scorso giugno. Il mese scorso, il problema erano le armi non nucleari dell’Iran, il suo arsenale di missili balistici. Per tutta la settimana scorsa, Trump è tornato a battere il tamburo sull’arricchimento nucleare, fino a stamattina, quando ha deciso che in realtà stava cercando di portare la democrazia agli iraniani – un compito che ha rapidamente portato a termine bombardando una scuola elementare e uccidendo quasi cento bambine.
Il motivo non conta, e Trump e il resto della banda di guerrafondai non si preoccupano nemmeno di fingere che lo faccia. A quanto pare, in un incontro di alto livello sulla sicurezza nazionale due settimane fa, Trump ha chiesto al suo direttore della CIA e al capo dello Stato Maggiore Congiunto la loro opinione sulla più ampia strategia statunitense in Iran, dimenticando apparentemente che è il presidente a definire la strategia e i vertici militari a metterla semplicemente in atto. Trump, in altre parole, non ha idea di cosa stia effettivamente cercando di ottenere qui, come possiamo già vedere dalle sue mutevoli motivazioni, dal suo approccio schizofrenico ai negoziati e dal fatto che sta già parlando di “vie di fuga”.
Quindi, a chi giova tutto questo? La risposta ovvia è una leadership israeliana assetata di guerra, sempre più influenzata da una folle fantasia neo-biblica di usare gli Stati Uniti per radere al suolo il Medio Oriente e annettere ciò che ne resta. Come riportato dalla CNN , la guerra è stata lanciata alla vigilia della festa ebraica di Purim, che ruota attorno a una storia biblica di una minaccia proveniente dall’Iran moderno, a cui il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha fatto ampio riferimento nella sua dichiarazione sugli attacchi di oggi.
Funzionari israeliani hanno dichiarato a Reuters che non solo Israele è coinvolto nella pianificazione di questa guerra da mesi, ma che questa data altamente simbolica è stata scelta settimane fa (una riga poi misteriosamente cancellata dal rapporto senza alcuna spiegazione). Se fosse vero, ciò suggerirebbe non solo che l’ultima settimana di diplomazia statunitense sia stata una farsa, ma che questa sia davvero una guerra israeliana, affidata agli americani per combattere e morire. Benjamin Netanyahu ha cercato di far entrare gli Stati Uniti in questa guerra per più di trent’anni, anche ripetutamente quando il debole e malato Joe Biden era al potere. Eppure, è stato solo dopo l’insediamento di Trump che il suo desiderio è stato esaudito, dimostrandosi uno zerbino ancora più grande su cui gli israeliani si sono puliti le scarpe.
Con le notizie sulla morte dell’Ayatollah Khamenei e di altri alti funzionari iraniani, Trump probabilmente cercherà di rivendicare una rapida vittoria, magari usandola come un modo per liberarsi dalla guerra che ha scatenato. Più facile a dirsi che a farsi. Ogni altro vuoto di potere creato dagli Stati Uniti in Medio Oriente si è trasformato in guerra civile e anarchia senza legge, e persino la CIA aveva previsto che dopo Khamenei sarebbe subentrato un regime ancora più duro, guidato da membri del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica.
Un’altra possibilità, il collasso totale del governo iraniano, potrebbe portare a un caos senza legge in stile libico su scala ancora più ampia, dove il paese diventa un terreno fertile e un rifugio sicuro per i militanti. In entrambi i casi, Trump e tutta Washington si troverebbero di fronte alla scelta di coinvolgere ulteriormente gli Stati Uniti e rischiare di entrare in un pantano per garantire una transizione che favorisca gli interessi statunitensi, oppure semplicemente ritirarsi e lasciare che accada ciò che accade, il che potrebbe comportare future minacce alle basi statunitensi e a Israele, potenzialmente attirando comunque gli Stati Uniti. Trump ha lanciato questa guerra sulla base del successo del suo rapimento di Nicolás Maduro, ma si tratta di un’operazione molto diversa contro un paese molto diverso.
Non sappiamo cosa succederà, e nemmeno Trump lo sa, per quanto speri di poter uscire rapidamente e in modo pulito dagli eventi che ha innescato. Una cosa, però, possiamo dirla con certezza: Trump è ben lontano dall’essere il flagello dei neoconservatori, come i suoi più accaniti sostenitori avevano sperato e creduto. Trump è il neoconservatore in capo [3].
[1] Branko Marcetic è un giornalista di Jacobin. Il 13 novembre 2026 avevamo gia pubblicato un suo articolo.
[2] La notizia è spiegata in una intervista apparsa su “X” con il Ministro degli Esteri dell’Oman, Badr Al Busaidi, un principale mediatore nei coloqui Iran-USA.
[3] Ci sono sempre state ovviamente molte ragioni per considerare Trump – come minimo – un ‘neoconservatore’. Ciononostante, nella politica americana, il termine ha un significato più complesso. Ad esempio, si può trovare la definizione di ”boomer neocons”, riferita ai neoconservatori del passato della generazione dei “baby boomer”. In quella accezione, il termine si riferisce solitamente alla tendenza passata dei neocons ad impegnarsi in guerre sanguinose (Iraq), che veniva contrapposta ad un presunto ‘isolazionismo’ – addirittura pacifismo – trumpiano. Il termine poteva riferirsi non solo a repubblicani, ma anche a democratici non immuni da tendenze guerrafondaie. Nell’articolo, l’espressione echeggia entrambe le versioni. Ovvero, Trump avrebbe adesso gettato le maschera di “neocon in capo”.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"