Altri Economisti » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
I lavoratori stanno abbandonando la coalizione di Trump. DI JARED ABBOTT E JOAN C. WILLIAMS (da Jacobin, 11 marzo 2026)
March 11, 2026
Workers Are Leaving the Trump Coalition
By Jared Abbott and Joan C. Williams
Many commentators have repeatedly sounded the alarm about declining working-class support for the Democratic Party in 2024, particularly among non-white working-class voters. Those concerns remain real and are part of a decades-long dealignment of working-class voters from the party once seen as their natural home. But Donald Trump’s erratic, vindictive, and economically damaging first year in office has already given many of those same voters buyer’s remorse.
Trump’s 2024 victory was built on a narrative of attracting a multiracial working-class coalition of black and Latino voters united by frustration with the Biden administration’s perceived failures on inflation, the cost of living, and immigration. That narrative is already falling apart.
A recent survey we conducted of 1,940 2024 Trump voters (oversampling working-class black and Latino voters) shows the 2024 Republican coalition fracturing: 20.1 percent of Trump voters — more than one in five — are not currently planning to vote Republican in 2028. We define these “waverers” as Trump 2024 voters who (at least right now) do not plan to vote Republican in 2028. And they are disproportionately poor, non-white, and working-class. These are the very groups whose support was supposed to signal that Republicans had successfully consolidated a working-class majority.
The “Switchers” Are Switching Back
Our most dramatic finding concerns voters who moved from Joe Biden in 2020 to Trump in 2024. These were the crown jewels of the Republican election night story, supposed final proof that Republicans had achieved their decade-long dream of a multiracial working-class realignment. But 57 percent of these Biden-to-Trump switchers say they do not plan to vote for the Republican presidential nominee in 2028.
Many Biden-to-Trump switchers were never MAGA converts. They were cross-pressured moderates and independents who gave Trump a shot out of frustration with the Democrats. Seventy percent do not identify as Republican (compared to just 16 percent of respondents who remain loyal to Trump), and 44 percent call themselves moderate (compared to just 15 percent of Trump loyalists). These voters were not signing up for MAGA, they were registering their frustration with Biden and the Democrats.
The class dynamics of wavering Trump voters are particularly telling. Trump’s support has eroded most sharply at the bottom of the income ladder: 31.3 percent of Trump voters earning less than $15,000 a year are wavering, compared to just 12.7 percent of those earning over $200,000. The same pattern holds for education: Trump voters without a high school diploma waver at 31.8 percent, while just 17.6 percent of those with a four-year college degree reported that they don’t plan to vote Republican in 2028.
In other words, Trump’s wealthiest and most educated supporters are his most reliable. His poorest supporters are the most likely to leave. The “working-class realignment” starts to look less like a durable shift and more like a fleeting transaction — one that delivered little in return.
Race, Class, and the Fragility of Trump’s New Coalition
Trump’s 2024 gains among working-class black and Latino voters were widely seen as the key to his victory, but our data reveal that these are precisely the voters now wavering at the highest rates.
Among working-class (noncollege) black and Latino 2024 Trump voters, 44.8 and 27.8 percent are wavering, respectively, compared to just 19.3 percent of working-class whites. The income divide tells a similar story: 49.8 percent of black Trump voters and 34.6 percent of Latino Trump voters earning under $50,000 a year say they do not plan to vote Republican in 2028, compared to 25 percent of whites in the same income bracket.
And within each of the three racial/ethnic groups, waverers were less common among more highly educated and higher-income respondents. Black Trump voters earning under $50,000 were 26 points more likely to be wavering than those earning over $100,000; the equivalent gap was 18 points among Latinos and 11 points among whites.
The story here is not simply racial — it is about working-class voters across racial lines who gave Trump a chance and are finding his presidency has not delivered for them. Wavering rates are highest where race and class intersect: low-income, noncollege black and Latino voters — the very people whose shift toward Trump was most celebrated by Republicans — are the most likely to leave.
Immigration also appears to be driving some of the defection. Just 59 percent of Trump 2024 waverers say they preferred Trump’s immigration policies over Biden’s, compared to 92 percent of Trump loyalists, and waverers were nearly three times as likely as loyalists to believe Trump has gone too far on immigration. The administration’s aggressive posturing, mass deportation rhetoric, Immigration and Customs Enforcement (ICE) raids, attacks on legal immigration, may be consolidating its base, but it is actively repelling the working-class voters of color who put Trump over the top in 2024.
Disengagement, Not Conversion
Democrats should resist the temptation to read this data as good news. Most wavering Trump voters are not becoming Democrats — they are disengaging from politics entirely. Of the 20.1 percent who are wavering, only 3.4 percent plan to vote Democrat. The remaining 16.7 percent say they will vote for neither party or are unsure.
This is the pattern that should alarm anyone who assumes that defection from Trump automatically signals support for Democrats: a large bloc of young, low-income, non-white working-class voters who tried the political system, found it wanting on both sides, and are now preparing to check out. These are not people moving left. They are people losing faith that politics can deliver for them at all.
The strategic implications are clear. There is a constituency of working-class, lower-income, disproportionately non-white voters who voted for Trump but are not loyal Republicans. They are gettable — but not with the standard Democratic playbook of appeals to norms, institutions, and preserving a democracy that many of them feel has given them little reason to defend.
These voters responded to Trump’s promise of material improvement. They are now wavering because that promise has gone unfulfilled or because the administration’s cruelty on immigration has become impossible to ignore.
What would reach them is straightforward: a politics that takes their economic grievances seriously and offers concrete material programs — lower prices, better and more stable jobs, cheaper and higher quality health care, and affordable housing. The fact that they are disengaging rather than switching parties is an indictment of the Democratic Party’s failure to offer a credible alternative.
Trump’s coalition was always more brittle than it looked. The question is whether anyone will organize the people it is leaving behind.
I lavoratori stanno abbandonando la coalizione di Trump.
Di Jared Abbott e Joan C. Williams
Molti commentatori hanno ripetutamente lanciato l’allarme sul calo del sostegno della classe operaia al Partito Democratico nel 2024, in particolare tra gli elettori della classe operaia non bianchi. Queste preoccupazioni rimangono concrete e fanno parte di un disallineamento decennale degli elettori della classe operaia rispetto al partito un tempo considerato la loro sede naturale. Ma il primo anno di mandato di Donald Trump, inaffidabile, vendicativo ed economicamente dannoso, ha già fatto rimpiangere a molti di quegli stessi elettori la loro scelta.
La vittoria di Trump nel 2024 si è costruita su una narrazione che puntava ad attrarre una coalizione multirazziale di lavoratori, composta da elettori neri e ispanici, uniti dalla frustrazione per i presunti fallimenti dell’amministrazione Biden in materia di inflazione, costo della vita e immigrazione. Questa narrazione sta già crollando.
Un recente sondaggio che abbiamo condotto su 1.940 elettori di Trump del 2024 (con una sovra-rappresentazione degli elettori neri e ispanici della classe operaia) mostra che la coalizione repubblicana del 2024 si sta frammentando: il 20,1% degli elettori di Trump, ovvero più di uno su cinque, al momento non ha intenzione di votare repubblicano nel 2028. Definiamo questi “indecisi” come gli elettori di Trump del 2024 che (almeno per ora) non intendono votare repubblicano nel 2028. E sono in modo sproporzionato poveri, non bianchi e appartenenti alla classe operaia. Si tratta proprio dei gruppi il cui sostegno avrebbe dovuto segnalare che i repubblicani erano riusciti a consolidare una maggioranza della classe operaia.
I “pentiti” stanno tornando indietro
La nostra scoperta più eclatante riguarda gli elettori che sono passati da Joe Biden nel 2020 a Trump nel 2024. Questi erano i gioielli della storia delle notti delle elezioni repubblicane, la presunta prova definitiva che i repubblicani avevano realizzato il loro sogno decennale di un riallineamento multirazziale della classe operaia. Ma il 57% di questi elettori che hanno cambiato da Biden a Trump afferma di non avere intenzione di votare per il candidato repubblicano alla presidenza nel 2028.
Molti di coloro che hanno cambiato idea da Biden a Trump non si sono mai convertiti al MAGA. Erano moderati e indipendenti sottoposti a pressioni incrociate che hanno dato una possibilità a Trump, frustrati dai Democratici. Il 70% non si identifica come Repubblicano (rispetto a solo il 16% degli intervistati che rimangono fedeli a Trump) e il 44% si definisce moderato (rispetto a solo il 15% dei fedelissimi di Trump). Questi elettori non si erano iscritti al MAGA, ma avevano espresso la loro frustrazione nei confronti di Biden e dei Democratici.
Le dinamiche di classe degli elettori indecisi di Trump sono particolarmente significative. Il sostegno a Trump si è eroso più nettamente nella parte più bassa della scala dei redditi: il 31,3% degli elettori di Trump che guadagnano meno di 15.000 dollari all’anno è indeciso, rispetto ad appena il 12,7% di coloro che guadagnano più di 200.000 dollari. Lo stesso schema vale per l’istruzione: gli elettori di Trump senza diploma di scuola superiore sono indecisi al 31,8%, mentre solo il 17,6% di coloro che hanno una laurea quadriennale ha dichiarato di non avere intenzione di votare repubblicano nel 2028.
In altre parole, i sostenitori più ricchi e istruiti di Trump sono i suoi più affidabili. I suoi sostenitori più poveri sono i più propensi ad andarsene. Il “riallineamento della classe operaia” inizia ad apparire meno come un cambiamento duraturo e più come una transazione effimera, che ha prodotto scarsi risultati.
Razza, classe e la fragilità della nuova coalizione di Trump
I guadagni di Trump nel 2024 tra gli elettori neri e latini della classe operaia sono stati ampiamente considerati la chiave della sua vittoria, ma i nostri dati rivelano che sono proprio questi gli elettori che ora sono più indecisi.
Tra gli elettori neri e latinoamericani della classe operaia (non laureati) che votano per Trump nel 2024, rispettivamente il 44,8% e il 27,8% sono indecisi, rispetto ad appena il 19,3% dei bianchi della classe operaia. Il divario di reddito racconta una storia simile: il 49,8% degli elettori neri di Trump e il 34,6% degli elettori latinoamericani di Trump con un reddito inferiore a 50.000 dollari all’anno affermano di non avere intenzione di votare repubblicano nel 2028, rispetto al 25% dei bianchi nella stessa fascia di reddito.
E all’interno di ciascuno dei tre gruppi razziali/etnici, gli indecisi erano meno frequenti tra gli intervistati con un livello di istruzione e un reddito più elevato. Gli elettori neri di Trump con un reddito inferiore a 50.000 dollari avevano 26 punti in più di probabilità di essere indecisi rispetto a quelli con un reddito superiore a 100.000 dollari; il divario equivalente era di 18 punti tra i latinoamericani e di 11 punti tra i bianchi.
La questione in questo caso non è semplicemente razziale: riguarda gli elettori della classe operaia, di tutte le etnie, che hanno dato una possibilità a Trump e si stanno rendendo conto che la sua presidenza non ha dato loro i risultati sperati. I tassi di indecisione sono più alti laddove razza e classe si intersecano: gli elettori afroamericani e latinoamericani a basso reddito, che non hanno completato gli studi universitari – proprio le persone il cui passaggio a Trump è stato più celebrato dai repubblicani – sono i più propensi ad andarsene.
Anche l’immigrazione sembra essere la causa di parte delle defezioni. Solo il 59% di coloro che sono indecisi su Trump nel 2024 ha affermato di preferire le politiche di Trump sull’immigrazione a quelle di Biden, rispetto al 92% dei fedelissimi di Trump, e i dubbiosi sono risultati quasi tre volte più propensi dei fedelissimi a credere che Trump abbia esagerato in materia di immigrazione. L’atteggiamento aggressivo dell’amministrazione, la retorica sulle deportazioni di massa, i raid dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) e gli attacchi all’immigrazione legale, potrebbero consolidare la sua base, ma stanno attivamente respingendo gli elettori di colore della classe operaia che hanno spinto Trump al successo nel 2024.
Disimpegno, non conversione
I Democratici dovrebbero resistere alla tentazione di interpretare questi dati come una buona notizia. La maggior parte degli elettori indecisi di Trump non sta diventando democratica, ma si sta disimpegnando completamente dalla politica. Del 20,1% indeciso, solo il 3,4% prevede di votare Democratico. Il restante 16,7% afferma che non voterà per nessuno dei due partiti o è indeciso.
Questo è lo schema che dovrebbe allarmare chiunque dia per scontato che la defezione da Trump sia automaticamente un segnale di sostegno ai Democratici: un ampio blocco di elettori giovani, a basso reddito e non bianchi della classe operaia che hanno sperimentato il sistema politico, lo hanno trovato carente da entrambe le parti e ora si preparano a metterlo in discussione. Queste non sono persone che si sono spostate a sinistra. Sono persone che stanno perdendo fiducia nel fatto che la politica possa dare loro risultati.
Le implicazioni strategiche sono chiare. Esiste un elettorato di classe operaia, a basso reddito, in prevalenza non bianchi, che ha votato per Trump ma non è un repubblicano leale. Sono raggiungibili, ma non con il classico copione democratico di appelli alle norme, alle istituzioni e alla salvaguardia di una democrazia che molti di loro ritengono abbia dato loro pochi motivi per difendere.
Questi elettori hanno risposto positivamente alla promessa di Trump di un miglioramento materiale. Ora sono indecisi perché quella promessa non è stata mantenuta o perché la crudeltà dell’amministrazione sull’immigrazione è diventata impossibile da ignorare.
Ciò che li convincerebbe è semplice: una politica che prenda sul serio le loro rimostranze economiche e offra programmi concreti: prezzi più bassi, posti di lavoro migliori e più stabili, assistenza sanitaria più economica e di qualità superiore e alloggi a prezzi accessibili. Il fatto che si stiano disimpegnando anziché cambiare partito è un’accusa all’incapacità del Partito Democratico di offrire un’alternativa credibile.
La coalizione di Trump è sempre stata più fragile di quanto sembrasse. La domanda è se qualcuno saprà organizzare le persone che si sta lasciando alle spalle.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"