La psicologia dell’incompetenza militare

Come si è persa la guerra con l’Iran

Paul Krugman

Trascrizione [1]

Quindi la più grande potenza militare del mondo è andata in guerra contro una nazione di quarto livello il cui budget militare sarebbe una cifra irrisoria rispetto alle nostre spese per la difesa. E a quanto pare abbiamo perso.

Salve, sono Paul Krugman e vi presento un aggiornamento a tarda notte, anzi, a tarda sera, cosa che di solito non faccio, ma volevo pubblicarlo prima che chissà cosa succederà domani nelle notizie.

È martedì. È il giorno in cui la borsa ha registrato un’impennata enorme, mentre il prezzo dei futures sul petrolio è crollato vertiginosamente, tutto grazie alla lieta notizia che gli Stati Uniti, almeno stando a quanto riportato da Trump su Truth Social, sembrano arrendersi. Trump ha pubblicato un post su Truth Social dicendo che, sapete, non abbiamo bisogno di aprire lo Stretto di Hormuz. Se gli europei pensano di averne bisogno, che lo facciano pure. È una loro scelta. E questo è davvero incredibile.

Certo, l’idea che importi solo agli europei e che non importi a noi è completamente sbagliata. E questo sarà l’argomento di un prossimo post su Substack. Ma è praticamente una confessione. Anche se viene presentata come se avessimo vinto e ora lasciamo che qualcun altro si occupi della pulizia, la realtà è che si tratta a tutti gli effetti di una confessione del fatto che, ebbene, abbiamo perso. Non ce la facciamo.

Come diavolo ci siamo riusciti? Voglio dire, la realtà oggettiva è che non sarebbe mai stato possibile… Forse non sarebbe nemmeno stato fattibile. C’erano dei motivi per cui non eravamo entrati in guerra con l’Iran, in particolare per cui non eravamo entrati in guerra in un modo che rappresentasse una minaccia esistenziale per il regime, in modo che non avessero scrupoli a causare danni ingenti, perché l’alternativa sarebbe stata la loro annientamento personale. Ma chiunque ci abbia pensato anche solo per un paio di minuti, chiunque ne sapesse qualcosa, in particolare chiunque avesse seguito i quattro anni di guerra in Ucraina … sa qualcosa di come funzioni la guerra moderna e dell’incapacità dei paesi che possiedono forze convenzionali superiori nell’evitare gravi danni da droni e missili. Quindi è stata una cosa completamente, incredibilmente stupida.

Come ci siamo arrivati? Beh, c’era un ottimo articolo di Tobin Harshaw su Bloomberg, e in gran parte mi limito a riprendere quello che ha scritto, ma penso che meriti una diffusione più ampia. Ha riportato alla luce un libro che avevo dimenticato, un libro del 1976 di Norman Dixon intitolato “La psicologia dell’incompetenza militare”. Era molto incentrato sulla storia britannica, ma le lezioni sono applicabili; Dixon analizzava i grandi disastri militari della storia britannica.

Si potrebbe pensare che ci siano state molte ragioni per cui venivano prese decisioni davvero sbagliate, ma in realtà lui sostenne che esisteva una sorta di schema ricorrente. Ciò che accadeva era che i leader militari, o le persone che prendevano decisioni militari, condividevano per lo più due caratteristiche. In primo luogo, credevano, nutrivano questa convinzione atavica e anacronistica, che la guerra si basasse solo sulla forza bruta e non sull’intelligenza, il che non è più vero da molto tempo. In secondo luogo, sosteneva che fossero generalmente anti-intellettuali e contrari all’istruzione.

In un certo senso, è tutta una questione di muscoli, e non rifilatemi tutto quello che questi intellettuali saccenti mi stanno spiegando perché sbaglio. È un ritratto incredibilmente accurato di Pete Hegseth [2], fin nei minimi dettagli, anche quelli apparentemente minori. Il cristianesimo muscolare è tra i sintomi caratteristici dei cattivi leader militari britannici analizzati da Dixon. Dunque è questo che è successo.

Non si tratta di specifici errori di valutazione. In un certo senso, non si tratta nemmeno dei dettagli del caso. Il punto è che siamo stati trascinati in guerra da persone che hanno incarnato, nel modo più classico, come si prendono decisioni militari davvero pessime. E tutto si riduce alla fede nella forza bruta, nella durezza e nei muscoli – muscoli nell’era della guerra con i droni! – e all’odio per gli intellettuali, all’odio per l’apprendimento.

Ciò che mi colpisce davvero è che in una guerra in cui il fattore decisivo è avere una certa comprensione intellettuale di ciò che si sta facendo, un regime teocratico come quello iraniano, che in pratica vuole riportare in auge il Medioevo, alla fine in gran parte ci sia riuscito.

E il principale baluardo del pensiero scientifico mondiale, o almeno lo eravamo fino all’attuale amministrazione, ha completamente sbagliato. È umiliante. È impressionante. E, sapete, pagheremo tutti il ​​prezzo di questa incredibile sconfitta probabilmente per il resto della nostra vita.

Godetevi la serata.