Altri Economisti » Saggi in evidenza » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
Elezioni parzialmente truccate in India. Uno dei pochi baluardi di resistenza rimasti contro i suprematisti indù cade. Di PRANAB BARDHAN (dal sito di Pranab Bardhan, 14 maggio 2026)
May 14, 2026
A Partly Rigged Election in India
One of the few remaining bastions of resistance against Hindu-supremacists falls
I was not planning to write this substack post, but as many friends have asked for my opinion on the landslide victory of BJP, the ruling party in India, in West Bengal about ten days back, I thought I might as well use this forum for my common response. If you are not interested in some of the details of West Bengal politics discussed below, you may want to skip them.
West Bengal is among the more populous states of India with about 100 million people (larger than any country in Europe, except for Russia) and about 70 million voters. It was ruled for 34 years (1977-2011) by a communist-led Left Front government, then for 15 years by a somewhat populist but by and large secular government of the TMC party led by a feisty little ‘streetfighter’ woman (Mamata Banerjee) with the personalized style of a neighborhood petty tyrant. Defeating her the new BJP government, led by a TMC defector, has just been sworn in. (This defector had corruption charges against him –caught in video accepting illicit cash– some years back, Modi had then mocked him about it, but after he joined BJP, those charges were forgotten).
At Independence West Bengal was one of the two most industrialized states in India. Since then, for various reasons it has been largely a story of economic decline. In the last part of an earlier substack piece I have briefly discussed some of those reasons—see substack post of January 19, 2026
For decades the tyranny of the local mafia, the burgeoning numbers of unemployed youths serving as their foot soldiers, has been a persistent feature of local politics under both the Left and TMC rule. (I remember half-jokingly telling the communist Chief Minister whom I knew well, Buddhadeb Bhattacharjee –a decent man, and a translator of Mayakovsky poems and plays– that while he cites Mayakovsky and Brecht to others, in the local neighborhoods his party hoodlums are busy extorting protection money). These extortions, along with a series of corruption scams, became more rampant and undisciplined under TMC rule, with frequent turf wars among rival factions, all pledging loyalty to the leader, Mamata Banerjee. This kind of fractious mafia rule at the ground level may have been one of the reasons why TMC lost this time, although one should note that TMC won handsomely in the parliamentary elections of 2024, long after these extortions and scams were common knowledge.
For more than three years the central government had stopped the allocation of funds to West Bengal for rural employment and housing and drinking water schemes (on grounds of alleged irregularities, including that of renaming one of the schemes) which affected large numbers of poor people. From time to time BJP leaders have made it clear that the poor would get back full benefits of these schemes if TMC government is thrown out. The central government intervention was also brazen in the pre-election deployment of more than a quarter million paramilitary troops in West Bengal that had the effect of intimidating TMC voters. In the election campaigns the crucial difference, however, was made by the systematic attempts by BJP and its allied Hindu-militant thuggish youth organizations at fomenting Hindu-Muslim communal tensions—through aggressive religious processions, brandishing weapons and provoking Muslims in their neighborhoods and mosques, etc. – and rousing cross-border anxieties about Muslim-majority Bangladesh and persecution of Hindus there. These manufactured tensions drowned out in some areas the popularity of Mamata Banerjee’s welfare schemes for poor women.
As in much of the rest of north and west India BJP has been successful in stoking a sense of insecurity among the majority Hindu community and posing as the sole protector of Hindu security and of Hindu women against the ‘traitors’ and ‘infiltrators’ that Muslims are. Around the time of Partition of India in 1947 West Bengal (one of the two partitioned states in India) had undergone a great deal of communal tensions. But it is a major achievement of both Congress and particularly the Communist governments in the state to slowly exorcise this demon of communalism and put the issues of poverty, economic justice and land reform at the forefront. But after the fall of the Left, as BJP rose to prominence in the state, in the last 15 years it started spreading the poison of hate and suspicion with apparent success and scratched open old wounds. The evidence suggests that in the latest election 56 per cent of BJP’s net vote gain in West Bengal has been in 11 districts where the incidence of communal flashpoints and polarization have been the heaviest—see the report by Aparna Bhattacharya in the news blog The Wire of May 8, 2026.
On top of all this came the concerted and targeted attempt by the highly partisan Election Commission of India (ECI) to disenfranchise voters. First came the deletion of about 6 million names from the electoral rolls on what are called ASDD grounds (‘absentee, shifted, dead or duplicate’). This is routine in many states, but the numbers were particularly large in West Bengal and there was a lack of transparency about this by the ECI, and many people who are eligible voters complained about their names being deleted this way. The onus was now on them to prove their eligibility as voters. There were even stories about people declared ‘dead’ desperately trying to prove their existence. Many Bengalis will remember that Rabindranath Tagore has a famous short story in which a hapless village woman, Kadambari, was believed to be dead on some circumstantial reasons; she then found it very hard to convince her relatives and other villagers that she was not a ghost. The tragic last line of the story is: “Kadambari, by dying, proved she had not died before”.
In some sense more pathetic was the case of 2.7 million voters who seemed to have all the documents but had their names deleted as they got trapped by a ‘killer’ algorithm used by ECI, and their documents could not be verified in time. The Supreme Court wanted them to approach 18 appellate tribunals specially created for this purpose, but the elections took place before the appellate tribunals really got going. The Supreme Court should have instructed ECI not to hold the election until the documents of millions of people could get sorted out, but a complicit/supine Court let it go. In many areas it looked like the majority of these deleted voters were Muslims (who have an infernal propensity not to vote for BJP). In any case such voter suppression attempts, where you are guilty until proven innocent, are anti-democratic and certainly anti-poor, as the poor, marginalized, people often do not have all the documents demanded and cannot afford to get away from their daily wage work to stand in line for document verification.
How did this case of partly rigged votes affect the election outcome in West Bengal? Nobody knows for sure, particularly as we cannot know who these deleted voters, flailing with their documents until the last minute, would have really voted for. But we can make some crude and hypothetical guesses. Here I am going by the detailed constituency-wise study by Aparna Bhattacharya in another report for The Wire of May 6, 2026.
According to her estimates, if you take all the deletions– on ASDD grounds plus the 2.7 million whose documents could not be verified in time—the total number of such deleted votes exceeded the final victory margins in 150 constituencies (a majority of the total of 294 constituencies in the West Bengal legislative assembly). Of these 150 constituencies in the previous election of 2021 TMC had won 131, and BJP won only 19; this time in 2026 BJP won 100 of them. By the way, in Mamata Banerjee’s own constituency in south Kolkata, where she lost by about 15,000 votes, the total number of voter deletions exceeded 50,000 (an unusually large proportion, nearly a quarter, of all voters there).
In case you want to leave out all the ASDD deletions, accepting them as genuinely dead, duplicate, etc., and focus only on the 2.7 million voters with documents not verified in time, the total number of such deleted voters exceeded the victory margins in 49 constituencies (Muslims are about 34 per cent of the population there, much above average in percentage for the state). In the previous election of 2021 TMC won 48 out of these 49 constituencies. This time in 2026 BJP won 26 of them.
In these constituencies not merely, the algorithm weaponized by ECI denied many eligible Muslim voters (possibly also put them in danger of deportation as illegals, which BJP leaders had been threatening for quite some time)—it also gained for BJP large numbers of Hindu voters. As the stories went around that ECI considers these Muslims as illegals, this confirmed BJP propaganda about Muslims being infiltrators, hardened Hindu group identities, and consolidated the support of many outraged/suspicious voters in surrounding areas. For every Muslim voter deleted from the rolls, BJP may have gained several Hindu votes from this announcement effect itself. So even in the case of the 2.7 million deletions, the ultimate result in favor of BJP may have depended on a lot more than just the deletions themselves; the usual discussion in the media on deletions has often failed to take account of the unknown after-effect of ECI-announced deletions on the other voters.
The ECI interventions in electoral rolls involved not just voter suppression but also some mysterious voter additions. Before the final list of voters was announced by ECI on February 28, 2026, it included the addition of about 0.2 million ‘new’ voters without explanation. Then, after the ‘final’ list was announced, ECI suddenly came up with another set of ‘new’ voters, numbering in half a million—no one knows how and where they came from but were added to the voter list. We have no idea how they may have voted (and, of course, how many of them were bogus voters).
In spite of this partly rigged voting pattern, in my judgment it is unlikely that this was the only major reason for the BJP win. The BJP sweep was much too wide across social groups and regions for that to be plausible. (The economist Debraj Ray in a detailed analysis of the voter roll deletions has come to the conclusion that it is highly unlikely that BJP win in the state as a whole would have been negated if the deletions were not there—see https://debrajray.com/wp-content/uploads/2026/05/SIR2026.pdf But he does find some suggestive evidence of strategic partisan deletions in the case of the excluded 2.7 million group).
As for other reasons of TMC defeat I have already referred to TMC extortions and scams, and the self-serving communal tensions created by BJP. (Also, in at least 6 constituencies, the Muslim votes were divided and non-TMC non-BJP Muslim candidates won). It is also important to note that in areas where there were substantial numbers of low-caste people (‘scheduled caste’ in Indian administrative parlance) and tribals (‘scheduled tribes’) the BJP wins were big. In 4 districts in the tribal belt in the south-western part of the state, TMC did not win a single seat. This, I think, is more a reflection of patient systematic ground-level work for decades by BJP’s parent cultural organization, RSS. The long-standing RSS attempt all over India to bring marginalized people into the Hindu tent—through educating their children and appropriating tribal gods and historical leaders in the Hindu pantheon, for example– is indeed impressive. How an organization with basically Brahminic ideology brought this about with diligent dedicated work is a lesson for all parties that want to resist this ideology.
Of course, the promise by BJP of jobs, which neither the Left nor TMC have been able to provide to the large number of unemployed youths of West Bengal, is always alluring. But the record of job creation by BJP in north Indian states over the last decade or so has been dismal. At election time BJP leaders start with the glowing talk of ‘vikas’ (development), but toward the end when the going gets tough, they inevitably turn to poisonous talk of ‘invaders’ and ‘infiltrators’, and stoke communal tensions to garner the Hindu insecurity vote sweeping away everything else. Will this poison continue to work in West Bengal?
In the victory speech after West Bengal elections the Prime Minister quoted Tagore’s poem on “Where the mind is without fear” and pledged a ‘bhay-mukt’ (fear-free) time—to large numbers of persecuted Muslims and journalists in jail and much larger numbers of self-censoring thinking people and dissenters in the country at large apart from those in the cowed media, the irony must have been particularly stinging. The swearing in of the new BJP government was held in Kolkata ostentatiously on Tagore’s birthday. Their leaders may or may not be aware that throughout his life—in much of his fiction and poetry, essays and lectures– Tagore has eloquently and repeatedly expressed his deep and fundamental opposition to the kind of toxic nationalism that RSS/BJP preaches.
Elezioni parzialmente truccate in India.
Uno dei pochi baluardi di resistenza rimasti contro i suprematisti indù cade
Non avevo intenzione di scrivere questo post, ma dato che molti amici mi hanno chiesto un parere sulla schiacciante vittoria del BJP, il partito al governo in India, nel Bengala Occidentale circa dieci giorni fa, ho pensato di usare questo forum per dare la mia risposta. Se non siete interessati ad alcuni dei dettagli sulla politica del Bengala Occidentale di cui parlerò più avanti, potete anche saltare questa parte.
Il Bengala Occidentale è tra gli stati più popolosi dell’India, con circa 100 milioni di abitanti (più di qualsiasi paese europeo, ad eccezione della Russia) e circa 70 milioni di elettori. È stato governato per 34 anni (1977-2011) da un governo del Fronte di Sinistra a guida comunista, poi per 15 anni da un governo in parte populista ma sostanzialmente laico del partito TMC, guidato da una donna combattiva e combattiva (Mamata Banerjee) con lo stile personale di una piccola tiranna di quartiere. Sconfiggendola, il nuovo governo del BJP, guidato da un transfuga del TMC, si è appena insediato. (Questo transfuga aveva avuto accuse di corruzione a suo carico – era stato ripreso in un video mentre accettava denaro illecito – alcuni anni prima; Modi lo aveva deriso per questo, ma dopo il suo passaggio al BJP, le accuse sono state dimenticate).
Al momento dell’indipendenza, il Bengala Occidentale era uno dei due stati più industrializzati dell’India. Da allora, per diverse ragioni, la sua storia è stata in gran parte segnata dal declino economico. Nell’ultima parte di un precedente articolo di Substack ho brevemente discusso alcune di queste ragioni (vedi articolo di Substack del 19 gennaio 2026).
Per decenni, la tirannia della mafia locale, con il crescente numero di giovani disoccupati che le facevano da gregari, è stata una costante della politica locale sia sotto il governo della Sinistra che sotto quello del TMC. (Ricordo di aver detto, quasi scherzando, al Primo Ministro comunista che conoscevo bene, Buddhadeb Bhattacharjee – un uomo perbene, nonché traduttore di poesie e opere teatrali di Majakovskij – che mentre lui citava Majakovskij e Brecht agli altri, nei quartieri locali i teppisti del suo partito erano impegnati a estorcere denaro per la protezione). Queste estorsioni, insieme a una serie di scandali di corruzione, sono diventate più dilaganti e indisciplinate sotto il governo del TMC, con frequenti lotte intestine tra fazioni rivali, tutte fedeli alla leader, Mamata Banerjee. Questo tipo di governo mafioso e litigioso a livello locale potrebbe essere stato uno dei motivi della sconfitta del TMC questa volta, sebbene sia opportuno notare che il TMC ha vinto nettamente le elezioni parlamentari del 2024, molto tempo dopo che queste estorsioni e truffe erano ormai di dominio pubblico.
Per oltre tre anni il governo centrale ha bloccato l’assegnazione di fondi al Bengala Occidentale per programmi di occupazione rurale, edilizia abitativa e acqua potabile (adducendo presunte irregolarità, tra cui il cambio di nome di uno dei programmi), colpendo così un gran numero di persone povere. Più volte i leader del BJP hanno chiarito che i poveri avrebbero riavuto tutti i benefici di questi programmi se il governo del TMC fosse stato estromesso. L’intervento del governo centrale è stato inoltre sfacciato nel dispiegamento pre-elettorale di oltre un quarto di milione di soldati paramilitari nel Bengala Occidentale, con l’effetto di intimidire gli elettori del TMC. Nelle campagne elettorali, tuttavia, la differenza cruciale è stata fatta dai tentativi sistematici del BJP e delle sue organizzazioni giovanili militanti indù alleate di fomentare le tensioni interreligiose tra indù e musulmani – attraverso aggressive processioni religiose, brandendo armi e provocando i musulmani nei loro quartieri e nelle moschee, ecc. – e di alimentare le ansie transfrontaliere riguardo al Bangladesh a maggioranza musulmana e alla persecuzione degli indù in quel paese. Queste tensioni artificiali hanno soffocato, in alcune zone, la popolarità dei programmi di assistenza sociale di Mamata Banerjee a favore delle donne povere.
Come in gran parte del resto dell’India settentrionale e occidentale, il BJP è riuscito ad alimentare un senso di insicurezza nella comunità indù maggioritaria, presentandosi come l’unico protettore della sicurezza degli indù e delle donne indù contro i “traditori” e gli “infiltrati” che sarebbero i musulmani. Intorno al periodo della spartizione dell’India nel 1947, il Bengala Occidentale (uno dei due stati divisi dell’India) aveva subito forti tensioni interreligiose. Ma è un grande risultato sia del Congresso che, soprattutto, dei governi comunisti dello stato, essere riusciti a esorcizzare gradualmente questo demone del comunalismo e a porre in primo piano le questioni della povertà, della giustizia economica e della riforma agraria. Tuttavia, dopo il declino della sinistra, con l’ascesa del BJP nello stato, negli ultimi 15 anni ha iniziato a diffondere il veleno dell’odio e del sospetto con apparente successo, riaprendo vecchie ferite. Le prove suggeriscono che nelle ultime elezioni il 56% del guadagno netto di voti del BJP nel Bengala Occidentale si è concentrato in 11 distretti dove l’incidenza di focolai di tensione comunitaria e la polarizzazione sono state più elevate (vedi il report di Aparna Bhattacharya sul blog di notizie The Wire dell’8 maggio 2026).
Oltre a tutto ciò, si è aggiunto il tentativo concertato e mirato della Commissione Elettorale Indiana (ECI), fortemente schierata politicamente, di privare i cittadini del diritto di voto. In primo luogo, sono stati cancellati circa 6 milioni di nomi dalle liste elettorali per motivi ASDD (“assente, trasferito, deceduto o duplicato”). Questa pratica è di routine in molti stati, ma i numeri erano particolarmente elevati nel Bengala Occidentale e la ECI ha agito con scarsa trasparenza, tanto che molte persone aventi diritto al voto si sono lamentate della cancellazione dei propri nomi. A quel punto, l’onere di dimostrare la propria eleggibilità è ricaduto su di loro. Si sono persino diffuse storie di persone dichiarate “morte” che cercavano disperatamente di dimostrare la propria esistenza. Molti bengalesi ricorderanno il famoso racconto di Rabindranath Tagore in cui una sfortunata donna di villaggio, Kadambari, viene creduta morta per alcune circostanze; in seguito, si trova a dover convincere con grande difficoltà i parenti e gli altri abitanti del villaggio di non essere un fantasma. La tragica frase conclusiva del racconto è: “Kadambari, morendo, dimostrò di non essere morta prima”.
Per certi versi ancora più patetico è stato il caso di 2,7 milioni di elettori che sembravano avere tutti i documenti necessari, ma i cui nomi sono stati cancellati perché intrappolati da un algoritmo “killer” utilizzato dalla Commissione Elettorale Indiana (ECI), e i cui documenti non hanno potuto essere verificati in tempo. La Corte Suprema voleva che si rivolgessero a 18 tribunali d’appello creati appositamente per questo scopo, ma le elezioni si sono svolte prima che i tribunali d’appello entrassero effettivamente in funzione. La Corte Suprema avrebbe dovuto ordinare all’ECI di non tenere le elezioni finché i documenti di milioni di persone non fossero stati sistemati, ma una Corte complice/supina ha lasciato correre. In molte aree sembrava che la maggior parte di questi elettori cancellati fossero musulmani (che hanno una propensione infernale a non votare per il BJP). In ogni caso, tali tentativi di soppressione del voto, in cui si è colpevoli fino a prova contraria, sono antidemocratici e certamente dannosi per i poveri, poiché le persone povere ed emarginate spesso non hanno tutti i documenti richiesti e non possono permettersi di assentarsi dal lavoro giornaliero per mettersi in fila per la verifica dei documenti.
In che modo questo caso di voti parzialmente truccati ha influenzato l’esito delle elezioni nel Bengala Occidentale? Nessuno lo sa con certezza, soprattutto perché non possiamo sapere per chi avrebbero votato realmente questi elettori le cui schede sono state cancellate, che hanno cercato disperatamente di recuperare i loro documenti fino all’ultimo minuto. Possiamo però fare delle ipotesi, per quanto approssimative. In questo caso, mi baso sullo studio dettagliato circoscrizione per circoscrizione condotto da Aparna Bhattacharya in un altro articolo per The Wire del 6 maggio 2026.
Secondo le sue stime, se si considerano tutte le cancellazioni – per motivi ASDD più i 2,7 milioni di voti cancellati per i quali non è stato possibile verificare i documenti in tempo – il numero totale di tali voti cancellati ha superato il margine di vittoria finale in 150 collegi elettorali (la maggioranza dei 294 collegi totali dell’assemblea legislativa del Bengala Occidentale). Di questi 150 collegi, nelle precedenti elezioni del 2021 il TMC ne aveva vinti 131 e il BJP solo 19; questa volta, nel 2026, il BJP ne ha vinti 100. Tra l’altro, nel collegio elettorale di Mamata Banerjee, nella zona sud di Calcutta, dove ha perso per circa 15.000 voti, il numero totale di elettori cancellati ha superato i 50.000 (una percentuale insolitamente alta, quasi un quarto, di tutti gli elettori presenti).
Nel caso in cui si vogliano escludere tutte le cancellazioni ASDD, considerandole effettivamente decedute, duplicate, ecc., e concentrarsi solo sui 2,7 milioni di elettori con documenti non verificati in tempo, il numero totale di tali elettori cancellati ha superato i margini di vittoria in 49 collegi elettorali (i musulmani rappresentano circa il 34% della popolazione in quei collegi, una percentuale ben al di sopra della media statale). Nelle precedenti elezioni del 2021 il TMC ha vinto in 48 di questi 49 collegi. Questa volta, nel 2026, il BJP ne ha vinti 26.
In questi collegi elettorali, l’algoritmo utilizzato dalla Commissione Elettorale Indiana (ECI) non solo ha escluso molti elettori musulmani aventi diritto al voto (mettendoli forse anche a rischio di deportazione in quanto clandestini, come i leader del BJP minacciavano da tempo), ma ha anche garantito al BJP un gran numero di voti indù. La diffusione di voci secondo cui l’ECI considerava questi musulmani come clandestini ha confermato la propaganda del BJP, che dipingeva i musulmani come infiltrati, ha rafforzato l’identità di gruppo degli indù e consolidato il sostegno di molti elettori indignati e sospettosi nelle aree circostanti. Per ogni elettore musulmano cancellato dalle liste, il BJP potrebbe aver guadagnato diversi voti indù grazie a questo annuncio. Pertanto, anche nel caso dei 2,7 milioni di cancellazioni, il risultato finale a favore del BJP potrebbe essere dipeso da molto più che dalle sole cancellazioni stesse; il dibattito mediatico sulle cancellazioni spesso non tiene conto delle conseguenze impreviste che le cancellazioni annunciate dall’ECI possono avere sugli altri elettori.
Gli interventi della Commissione Elettorale Indiana (ECI) sulle liste elettorali non si sono limitati alla soppressione del voto, ma hanno incluso anche alcune misteriose aggiunte di elettori. Prima che la lista definitiva degli elettori fosse annunciata dalla ECI il 28 febbraio 2026, sono stati aggiunti circa 0,2 milioni di “nuovi” elettori senza alcuna spiegazione. Successivamente, dopo l’annuncio della lista “definitiva”, la ECI ha improvvisamente aggiunto un altro gruppo di “nuovi” elettori, circa mezzo milione: nessuno sa come e da dove provengano, ma sono stati inseriti nelle liste elettorali. Non abbiamo idea di come abbiano votato (e, naturalmente, quanti di loro fossero elettori fittizi).
Nonostante questo schema di voto parzialmente truccato, a mio giudizio è improbabile che sia stata l’unica ragione principale della vittoria del BJP. La vittoria schiacciante del BJP è stata troppo ampia, trasversale a gruppi sociali e regioni, perché ciò sia plausibile. (L’economista Debraj Ray, in un’analisi dettagliata delle cancellazioni dalle liste elettorali, è giunto alla conclusione che è altamente improbabile che la vittoria del BJP nell’intero stato sarebbe stata annullata se non ci fossero state le cancellazioni – vedi https://debrajray.com/wp-content/uploads/2026/05/SIR2026.pdf. Tuttavia, egli riscontra alcune prove suggestive di cancellazioni strategiche di parte nel caso del gruppo escluso di 2,7 milioni di persone).
Per quanto riguarda le altre ragioni della sconfitta del TMC, ho già accennato alle estorsioni e agli scandali perpetrati dal TMC, e alle tensioni comunitarie create per tornaconto personale dal BJP. (Inoltre, in almeno 6 collegi elettorali, i voti musulmani si sono divisi e hanno vinto candidati musulmani non appartenenti al TMC e al BJP). È anche importante notare che nelle aree con un numero consistente di persone appartenenti alle caste inferiori (“caste programmate” nel linguaggio amministrativo indiano) e alle tribù (“tribù programmate”), le vittorie del BJP sono state schiaccianti. In 4 distretti della fascia tribale nella parte sud-occidentale dello stato, il TMC non ha vinto un solo seggio. Questo, a mio avviso, è più che altro il riflesso del paziente e sistematico lavoro sul campo svolto per decenni dall’organizzazione culturale madre del BJP, l’RSS. Il tentativo di lunga data dell’RSS in tutta l’India di portare le persone emarginate nel pantheon induista – attraverso l’istruzione dei loro figli e l’appropriazione di divinità tribali e leader storici nel pantheon induista, ad esempio – è davvero impressionante. Il modo in cui un’organizzazione con un’ideologia fondamentalmente brahmanica è riuscita a raggiungere questo risultato grazie a un lavoro diligente e dedicato, rappresenta una lezione per tutte le parti che vogliono resistere a questa ideologia.
Certo, la promessa di posti di lavoro fatta dal BJP, che né la sinistra né il TMC sono stati in grado di offrire al gran numero di giovani disoccupati del Bengala Occidentale, è sempre allettante. Ma il bilancio del BJP in termini di creazione di posti di lavoro negli stati dell’India settentrionale negli ultimi dieci anni circa è stato deludente. In periodo elettorale, i leader del BJP iniziano con discorsi entusiastici di “vikas” (sviluppo), ma verso la fine, quando la situazione si fa difficile, inevitabilmente ricorrono a discorsi velenosi su “invasori” e “infiltrati”, alimentando le tensioni interreligiose per accaparrarsi il voto degli indù insicuri, spazzando via ogni altra cosa. Questo veleno continuerà a funzionare nel Bengala Occidentale?
Nel discorso di vittoria dopo le elezioni nel Bengala Occidentale, il Primo Ministro ha citato la poesia di Tagore “Dove la mente è senza paura” e ha promesso un’epoca “bhay-mukt” (senza paura): per un gran numero di musulmani e giornalisti perseguitati in carcere e per un numero ancora maggiore di pensatori e dissidenti che si autocensurano in tutto il paese, oltre a quelli dei media intimoriti, l’ironia deve essere stata particolarmente pungente. Il giuramento del nuovo governo del BJP si è tenuto a Calcutta in modo sfarzoso nel giorno del compleanno di Tagore. I loro leader potrebbero essere o meno consapevoli del fatto che, nel corso della sua vita, in gran parte della sua narrativa e poesia, nei suoi saggi e nelle sue conferenze, Tagore ha espresso con eloquenza e ripetutamente la sua profonda e fondamentale opposizione al tipo di nazionalismo tossico predicato da RSS/BJP.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"