Altri Economisti » Saggi in evidenza » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
Il banchetto di Trump a Pechino, un evento insignificante. Oggi su TAP: Il presidente torna a casa a mani vuote dal vertice con Xi Jinping. DI ROBERT KUTTNER (da American Prospect, 15 maggio 2026)
May 15, 2026
Trump’s Nothingburger Banquet in Beijing
The president comes home empty-handed from his summit with Xi Jinping.
One concrete thing that President Xi Jinping might have done didn’t happen. Xi could have agreed to put pressure on China’s ally, Iran, to split the difference with Trump and end the war. But neither the official communiqué nor White House leaks said anything about progress on Iran.
The real work, if any, will continue behind the scenes. There have been leaks that China agreed to buy more U.S. oil, agricultural products, and Boeing planes, but that has not been confirmed by the Chinese side.
If China does buy more oil, that will be good for the oil industry and for the balance of trade, but bad for American consumers, since it will increase overall demand and raise gas prices at the pump. As for aircraft, if China does purchase more wide-body planes, Boeing should enjoy the sales while it can.
This is one of the few remaining industries where a U.S. company still dominates, but only temporarily. China’s wide-body long-distance COMAC C929, seating 280 passengers, is expected to enter service within five years, blowing away the Boeing-Airbus duopoly.
The same story is being repeated in industry after industry. China is playing a long game, while Trump is seeking the sugar high of quickie headlines backed by no strategic plan.
Where Xi is advised by real experts on the U.S. who are committed to do what’s best for China, Trump brought with him the likes of Elon Musk and Nvidia CEO Jensen Huang, who are not known for putting the national interest ahead of their own. Huang’s main goal is to get Trump to relent and allow more sales of Nvidia’s advanced chips to China.
Commentators keep pronouncing that China’s economic model is in trouble, brought down by its real estate bubble, or by its excess production capacity. But that doesn’t seem to faze China, which is now leading in industry after industry. The excess capacity leads China to flood the world with cheap exports, destroying domestic manufacturing in country after country.
Some have termed this strategy the “industrial policy of everything.” It has left other nations concluding that China is the next hegemon. Rather than an alliance to compel China to play by the rules, in the vacuum left by the abdication of U.S. leadership, each nation makes its own separate peace with Beijing.
How can China afford the industrial policy of everything? Very simple. It keeps worker wages and consumption well below productivity gains and uses the surplus to invest in its national innovation system and its subsidized exports. In the U.S., consumer spending is about 67 percent of GDP. In China, the figure is just 40 percent, and another 40 percent or so goes to capital investment—far more than any other country.
The U.S. once had a national innovation system, grounded in government-subsidized innovation and domestic production. In the neoliberal era, the U.S. gave its industrial capacity to overseas nations—including China—for the sake of cheaper labor costs, consumer prices, and windfall corporate profits. The Biden administration sought to rebuild some of what we once had, but Biden’s industrial policies were quickly scrapped by Trump.
So we are left with our president going hat in hand to Beijing. Even that posture yielded nothing, other than Xi’s warnings to stop defending Taiwan.
Il banchetto di Trump a Pechino, un evento insignificante.
Il presidente torna a casa a mani vuote dal vertice con Xi Jinping.
Il tanto pubblicizzato viaggio del presidente Trump a Pechino, il primo vertice nella capitale cinese dal 2017, non ha prodotto alcun risultato concreto. L’unico aspetto positivo è stato che Trump, a quanto pare, non ha rivelato nulla di rilevante su Taiwan o sulle esportazioni di tecnologie sensibili.
Una cosa concreta che il presidente Xi Jinping avrebbe potuto fare non è successa. Xi avrebbe potuto accettare di fare pressione sull’alleato della Cina, l’Iran, affinché trovasse un compromesso con Trump e ponesse fine alla guerra. Ma né il comunicato ufficiale né le indiscrezioni trapelate dalla Casa Bianca hanno fatto alcun cenno a progressi sulla questione iraniana.
Il vero lavoro, se mai ce ne sarà uno, continuerà dietro le quinte. Sono trapelate indiscrezioni secondo cui la Cina avrebbe accettato di acquistare più petrolio, prodotti agricoli e aerei Boeing dagli Stati Uniti, ma la notizia non è stata confermata dalla parte cinese.
Se la Cina acquisterà più petrolio, ciò sarà positivo per l’industria petrolifera e per la bilancia commerciale, ma negativo per i consumatori americani, poiché aumenterà la domanda complessiva e farà salire i prezzi della benzina alla pompa. Per quanto riguarda gli aerei, se la Cina acquisterà più velivoli a fusoliera larga, Boeing dovrebbe approfittare delle vendite finché può.
Questo è uno dei pochi settori in cui un’azienda statunitense detiene ancora una posizione dominante, seppur temporaneamente. Il COMAC C929, un aereo a fusoliera larga a lungo raggio con 280 posti a sedere, dovrebbe entrare in servizio entro cinque anni, spazzando via il duopolio Boeing-Airbus.
La stessa storia si ripete in un settore dopo l’altro. La Cina sta giocando una partita a lungo termine, mentre Trump cerca la gratificazione immediata dei titoli sensazionalistici, senza alcun piano strategico a supporto.
Mentre Xi Jinping è consigliato da veri esperti sugli Stati Uniti, impegnati a fare ciò che è meglio per la Cina, Trump si è portato dietro personaggi come Elon Musk e Jensen Huang, CEO di Nvidia, non certo noti per anteporre l’interesse nazionale al proprio. L’obiettivo principale di Huang è convincere Trump a cedere e consentire maggiori vendite di chip avanzati di Nvidia alla Cina.
Gli analisti continuano a dichiarare che il modello economico cinese è in crisi, travolto dalla bolla immobiliare o dall’eccesso di capacità produttiva. Ma questo non sembra preoccupare la Cina, che ora è leader in un settore dopo l’altro. L’eccesso di capacità produttiva permette alla Cina di inondare il mondo di esportazioni a basso costo, distruggendo la produzione interna in un paese dopo l’altro.
Alcuni hanno definito questa strategia la ” politica industriale di ogni cosa “. Essa ha portato altre nazioni a concludere che la Cina sarà la prossima potenza egemone. Invece di un’alleanza per costringere la Cina a rispettare le regole, nel vuoto lasciato dall’abdicazione della leadership statunitense, ogni nazione stringe la propria pace con Pechino.
Come fa la Cina a permettersi una politica industriale onnicomprensiva? Molto semplice. Mantiene i salari dei lavoratori e i consumi ben al di sotto degli aumenti di produttività e utilizza il surplus per investire nel suo sistema nazionale di innovazione e nelle sue esportazioni sovvenzionate. Negli Stati Uniti, la spesa dei consumatori rappresenta circa il 67% del PIL. In Cina, la cifra è solo del 40%, e un altro 40% circa è destinato agli investimenti di capitale, molto più di qualsiasi altro Paese.
Un tempo gli Stati Uniti possedevano un sistema nazionale di innovazione, fondato sull’innovazione sovvenzionata dal governo e sulla produzione interna. Nell’era neoliberista, gli Stati Uniti hanno ceduto la propria capacità industriale a paesi stranieri, tra cui la Cina, per beneficiare di costi del lavoro più bassi, prezzi al consumo inferiori e profitti aziendali straordinari. L’amministrazione Biden ha cercato di ricostruire parte di ciò che un tempo era presente, ma le politiche industriali di Biden sono state rapidamente smantellate da Trump.
Ci ritroviamo quindi con il nostro presidente che si reca a Pechino con il cappello in mano. Persino questo atteggiamento non ha prodotto alcun risultato, se non gli avvertimenti di Xi di smettere di difendere Taiwan.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"