Altri Economisti » Saggi in evidenza » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
Lo Stato è il problema – la diagnosi antisistemica dell’AfD sulla Germania contemporanea. Di ADAM TOOZE (Chartbook 474, 11 settembre 2026))
Sep 11, 2026
Chartbook 474: The state is the problem – the AfD’s anti-systemic diagnosis of contemporary Germany.
The German political system is in crisis and the position of Chancellor Merz is increasingly in question. On the night of the Saxony-Anhalt election, most of the leading lights of the CDU from the rest of Germany refused to join Merz in party HQ to watch the disaster unfold. Merz home alone is the headline in Bild Zeitung.
The disastrous showing of the CDU and the surge of the AfD should come as no surprise. The government formed by Merz after the elections triggered in February 2025 by the collapse of Olaf Scholz’s three-way coalition has always operated on a shallow basis of legitimacy. The key majority that lifted the debt brake and was supposed to open the way to a dynamic fiscal policy, was actually delivered by the lame duck parliament before the new MPs took their seats. It was a flagrant maneuver to allow the old parties of West Germany – the CDU and SPD – with the backing of the Greens, to avoid having to deal with the actual electoral map of Germany in 2025. In that election the signs of the earthquakes to come, were already clear to see.
The dramatic thing that has happened in Saxony-Anhalt is not just the surge of the AfD but the utter collapse of the CDU, which holds a plurality in much of the rest of Germany. Despite having a relatively popular prime minister, the CDU lost 25 percent of the vote it received in 2021 to the AfD. If the AfD can replicate this across Germany, continuing to mobilize new voters and to take those of the CDU, Merz’s party is facing a disaster on the scale of the SPD, once its main rival.
On 20 September there are two more state level elections upcoming.
In the Baltic state of Mecklenburg Vorpommern the AfD is likely to score another dramatic win. Here, however, they face an unusually strong opposition in the form of the SPD led by a controversial but popular prime minister, perhaps best known to the outside world for her loud support of the Nordstream 2 pipeline.
Where is Chancellor Merz’s CDU in Mecklenburg-Vorpommern? There is a chance that his party may not even make the 5 percent hurdle necessary for representation in German parliaments. That would be a true humiliation.
Meanwhile, Berlin represents the full complexity of the new German politics. The polls show five parties – Die Linke, SPD, Greens, CDU, AFD – each with a vote share of between 12 and 21 percent. Die Linke is likely to emerge as the strongest. The SPD – once the party of legendary Berlin mayor Willy Brandt – will come in fifth. The rest is profoundly uncertain.
Since at least some readers of this newsletter may have an interest in particular Berlin neighborhoods, here is the map of “swing constituencies” across the city courtesy of the Tagesspiegel.
The prediction is for comfortable West Berlin neighborhoods at the center of the city to shift from the CDU to the Greens. For Die Linke to make gains at the expense of both the SPD and the Greens and for the AfD to beat the CDU in the Eastern suburbs. The result may, or may not be, a functioning majority.
In Berlin as a whole, at least if recent polling is to be believed, the AfD is unlikely to make spectacular gains. What has emerged for me from the latest flood of analysis concerning the AfD, is just what a strange party it is.
Cam and I discuss the AfD’s program in the podcast this week. If you can access it via google translate, the AfD’s state-level program is really worth checking out.
Like other parties of the European far-right, the AfD enjoys substantial support amongst voters who self-identify as “workers” (by no means the majority self-description in modern Germany). They also score well with voters who self-identify as suffering financial difficulties. Indeed, the concerns of AfD voters about both the economy and the cost of living are significantly more pronounced than those of the supporters of other parties.
Source: Zeit translated by Gemini
AfD voters are worriers and they are often tempted to worry in apocalyptic ways. One of the polling results that has stayed with me is an Allensbach surveyed that asked: “Is society headed inexorably towards a major crisis, which we can only address by a regime change?”. 62 percent of AfD supporters agreed with this dramatic statement v. 30 percent in the population at large and eleven percent of greens.
Source: Allenbach, see Chartbook 235.
But granted that AfD have a lot of worries. I you look more deeply into the opinion polling data, as Julius Kölzer and Mark Schieritz of Die Zeit did, it is clear that in thinking about solutions, the average AfD voter is not an activist. On the spectrum of taxes and social policy preferences, AfD voters are clustered on the far-right wing of the conservative spectrum. The CDU has a far wider bandwidth of opinions on the critical balance between taxes and social spending, than the AfD who tend to resolutely support lower taxes and lower social spending. These are not voters who trust the state.
If you ask AfD voters about specific measures of redistribution and social intervention, they back up their general preferences with clear answers. Though there is some support for redistribution even in the ranks of the AfD, a larger majority oppose taxing higher incomes than in any other party(panel 1 below). A spectacular 50 percent of AfD voters favor slashing the Bürgergeld, a basic social welfare payment (panel 2). And though the party is divided over the question of rent regulation, its profile resembles that of the conservative CDU rather than the more left-wing parties (panel 3).
Source: Zeit translated by Gemini
If you dig deeper and ask whether the German government should loosen the debt brake (Schuldenbremse, panel 1 below), the answer from the AfD, is a massive no. Again this is far more pronounced than for any other party. Party supporters also tend to think that the state should “keep out of the economy” (panel 2) and there is only lukewarm enthusiasm in the party for redistribution (panel 3), with the AfD again resembling the CDU rather than Die Linke.
Source: Die Zeit translated by Gemini
Rather than thinking of this set of preferences as incoherent, or merely the expression of a sectional petty bourgeois interest, it makes more sense, surely, to view it as a coherent set of anti-systemic views. Germany is in trouble. But the trouble goes deep and cannot be addressed by “more of the same” socio-economic measures in the domain of taxes or social spending or regulation. The state is not the solution, it is part of the problem. What is needed, in the eyes of AFD supporters, is something more dramatic. The AfD’s fixation on migration and the cultural battle for Germany’s “soul”, addresses that sense of drama and crisis in the way that none of the establishment parties currently can.
Lo Stato è il problema – la diagnosi antisistemica dell’AfD sulla Germania contemporanea. (Chartbook 474)
Il sistema politico tedesco è in crisi e la posizione del cancelliere Merz è sempre più a rischio. La notte delle elezioni in Sassonia-Anhalt, la maggior parte dei leader della CDU provenienti dal resto della Germania si è rifiutata di unirsi a Merz nella sede del partito per assistere al disastro. “Merz solo in casa” titola la Bild Zeitung .
La disastrosa performance della CDU e l’ascesa dell’AfD non dovrebbero essere stata una sorpresa. Il governo formato da Merz dopo le elezioni indette nel febbraio 2025 a seguito del crollo della coalizione a tre di Olaf Scholz ha sempre operato su basi di consenso fragili. La maggioranza chiave che ha eliminato il ‘freno al debito’ e che avrebbe dovuto aprire la strada a una politica fiscale dinamica, è stata in realtà ottenuta dal parlamento uscente prima dell’insediamento dei nuovi deputati. Si è trattato di una manovra sfacciata per consentire ai vecchi partiti della Germania Ovest – la CDU e l’SPD – con l’appoggio dei Verdi, di evitare di dover affrontare l’effettiva situazione elettorale tedesca nel 2025. In quelle elezioni, i segnali dei terremoti a venire erano già evidenti.
L’evento drammatico che si è verificato in Sassonia-Anhalt non è solo l’ascesa dell’AfD, ma il crollo totale della CDU, che detiene la maggioranza relativa in gran parte del resto della Germania. Nonostante un primo ministro relativamente popolare, la CDU ha perso il 25% dei voti ottenuti nel 2021 a favore dell’AfD. Se l’AfD riuscirà a replicare questo risultato in tutta la Germania, continuando a mobilitare nuovi elettori e a sottrarre voti alla CDU, il partito di Merz si troverà ad affrontare un disastro paragonabile a quello subito dall’SPD, un tempo suo principale rivale.
Il 20 settembre si terranno altre due elezioni a livello statale.
Nello stato baltico del Meclemburgo-Pomerania Anteriore, l’AfD si appresta a ottenere un’altra clamorosa vittoria. Qui, tuttavia, si trova ad affrontare un’opposizione insolitamente forte, rappresentata dall’SPD, guidata da una prima ministra controversa ma popolare, forse più nota all’estero per il suo acceso sostegno al gasdotto Nord Stream 2.
Dov’è la CDU del cancelliere Merz nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore? C’è il rischio che il suo partito non raggiunga nemmeno la soglia del 5% necessaria per la rappresentanza nei parlamenti tedeschi. Sarebbe una vera umiliazione.
Nel frattempo, Berlino rappresenta tutta la complessità della nuova politica tedesca. I sondaggi mostrano cinque partiti – Die Linke, SPD, Verdi, CDU, AFD – ciascuno con una quota di voti compresa tra il 12 e il 21%. Die Linke si affermerà probabilmente come il partito più forte. L’SPD – un tempo partito del leggendario sindaco di Berlino Willy Brandt – si piazzerà al quinto posto. Il resto è profondamente incerto.
Poiché almeno alcuni lettori di questa newsletter potrebbero essere interessati a particolari quartieri di Berlino, ecco la mappa dei collegi elettorali “indecisi” della città, per gentile concessione del Tagesspiegel.
La previsione è che i quartieri benestanti di Berlino Ovest, nel centro della città, passino dalla CDU ai Verdi. Si prevede che Die Linke guadagni terreno a scapito sia dell’SPD che dei Verdi, e che l’AfD superi la CDU nelle periferie orientali. Il risultato potrebbe produrre, o forse no, una maggioranza di fatto.
A Berlino nel suo complesso, almeno stando ai recenti sondaggi, è improbabile che l’AfD ottenga risultati eclatanti. Ciò che mi è emerso dalle ultime analisi riguardanti l’AfD è quanto sia un partito strano.
Nel podcast di questa settimana, io e Cam parliamo del programma dell’AfD. Se riuscite ad accedervi tramite Google Traduttore, il programma dell’AfD a livello statale merita davvero di essere ascoltato.
Come altri partiti di estrema destra europei, l’AfD gode di un sostegno considerevole tra gli elettori che si identificano come “lavoratori” (un’autodefinizione tutt’altro che maggioritaria nella Germania moderna). Riscuote inoltre un buon consenso tra gli elettori che dichiarano di trovarsi in difficoltà economiche. Infatti, le preoccupazioni degli elettori dell’AfD riguardo all’economia e al costo della vita sono significativamente più marcate rispetto a quelle dei sostenitori di altri partiti.
Tabella 1: Preoccupazione per l’Economia
Domanda: «In che misura la situazione economica la preoccupa?»
(I valori indicano la percentuale di risposte su una scala da “Per nulla” a “Moltissimo”)
| Partito (Elettori) | Per nulla (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | Moltissimo (6) |
| Linke | 7% | 16% | 28% | 25% | 14% | 8% |
| SPD | 6% | 14% | 25% | 31% | 14% | 9% |
| Grüne | 11% | 21% | 29% | 27% | 6% | 6%* |
| CDU/CSU | 10% | 22% | 32% | 20% | 11% | 5%* |
| AfD | 0%* | 8% | 24% | 29% | 33% | 6%* |
Tabella 2: Grande Preoccupazione per l’Inflazione
Domanda: «In che misura l’aumento dei prezzi la preoccupa?»
(I valori indicano la percentuale di risposte su una scala da “Per nulla” a “Moltissimo”)
| Partito (Elettori) | Per nulla (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | Moltissimo (6) |
| Linke | 10% | 15% | 26% | 21% | 22% | 1%* |
| SPD | 6% | 10% | 16% | 24% | 23% | 19%* |
| Grüne | 11% | 18% | 24% | 24% | 13% | 6% |
| CDU/CSU | 8% | 16% | 28% | 22% | 21% | 5%* |
| AfD | 1%* | 14% | 25% | 52% | 8%* | 0%* |
Gli elettori dell’AfD sono persone ansiose e spesso inclini a fantasie apocalittiche. Un sondaggio di Allensbach che mi ha particolarmente colpito poneva la seguente domanda: “La società si sta inesorabilmente dirigendo verso una grave crisi, che possiamo risolvere solo con un cambio di regime?”. Il 62% dei sostenitori dell’AfD si è dichiarato d’accordo con questa affermazione drammatica, contro il 30% della popolazione in generale e l’11% dei Verdi.
Tabella dei Dati: Prospettiva di una Crisi Sistemica
Domanda: «Stiamo andando verso una crisi molto grande che può essere risolta solo da un cambiamento di sistema?»
(I valori indicano la percentuale di risposte per ciascun elettorato)
| Partito (Elettori) | Sì (Rosso) | No (Blu) |
| CDU/CSU (Centro-destra) | 29% | 43% |
| SPD (Socialdemocratici) | 25% | 54% |
| FDP (Liberali) | 24% | 40% |
| Green Party (I Verdi) | 11% | 68% |
| The Left (La Sinistra / Linke) | 24% | 35% |
| AfD (Destra radicale) | 62% | 8% |
Nota: Le percentuali non sommano a 100 per via delle risposte “indeciso” o “non sa”, non visualizzate esplicitamente nel grafico originale.
Fonte dei dati: Allensbach Institute for Public Opinion Research (Grafica: dhaj.).
È innegabile che l’AfD abbia molte preoccupazioni. Tuttavia, analizzando più a fondo i dati dei sondaggi d’opinione, come hanno fatto Julius Kölzer e Mark Schieritz di Die Zeit , emerge chiaramente che, nel valutare le possibili soluzioni, l’elettore medio dell’AfD non è un attivista. Nello spettro delle preferenze in materia di tasse e politiche sociali, gli elettori dell’AfD si collocano all’estrema destra dello spettro conservatore. La CDU ha una gamma di opinioni molto più ampia sul delicato equilibrio tra tasse e spesa sociale rispetto all’AfD, che tende a sostenere risolutamente una riduzione delle tasse e della spesa sociale. Questi non sono elettori che si fidano dello Stato.
Questo grafico (un diagramma a dispersione di punti) mostra la distribuzione degli elettori su una scala a 11 posizioni (da 1 a 11, da sinistra a destra) riguardo al bilanciamento tra tasse e welfare, indicando il valore medio (Mittelwert) per ogni partito con una linea nera verticale.
Tabella dei Dati: Opinione su Tasse e Prestazioni Sociali
Domanda: «Qual è la sua opinione sul tema delle tasse e delle prestazioni dello stato sociale?»
- Estremo Sinistro (Posizioni 1-2): “Meno tasse, meno stato sociale” (← weniger Steuern, weniger Sozialstaat)
- Estremo Destro (Posizioni 10-11): “Più tasse, più stato sociale” (mehr Steuern →, mehr Sozialstaat)
| Partito (Elettori) | Posizione Media Stimata (Scala 1-11) | Tendenza dell’Elettorato |
| Linke (La Sinistra) | ~6.8 | Spostato verso Più tasse / Più stato sociale |
| Grüne (I Verdi) | ~6.5 | Spostato verso Più tasse / Più stato sociale |
| SPD (Socialdemocratici) | ~5.5 | Moderatamente a favore di Più tasse / Più welfare |
| CDU/CSU (Centro-destra) | ~4.3 | Spostato verso Meno tasse / Meno stato sociale |
| AfD (Destra radicale) | ~2.9 | Fortemente a favore di Meno tasse / Meno stato sociale |
Se si chiede agli elettori dell’AfD un parere su misure specifiche di redistribuzione e intervento sociale, le loro preferenze generali sono supportate da risposte chiare. Sebbene vi sia un certo sostegno alla redistribuzione anche tra le fila dell’AfD, una maggioranza più ampia si oppone alla tassazione dei redditi più elevati rispetto a qualsiasi altro partito (riquadro 1 qui sotto). Uno straordinario 50% degli elettori dell’AfD è favorevole a un taglio del Bürgergeld, un sussidio sociale di base (riquadro 2). E sebbene il partito sia diviso sulla questione della regolamentazione degli affitti, il suo profilo assomiglia più a quello della CDU conservatrice che a quello dei partiti di sinistra (riquadro 3).
Tabella 1: Tasse più alte per chi ha redditi elevati
Proposta: «Tasse più alte per i redditi alti»
| Partito (Elettori) | Pienamente d’accordo | Parzialmente | Abbastanza | Piuttosto contrari | Per nulla d’accordo |
| AfD | 25% | 25% | 22% | 13% | 14% |
| CDU/CSU | 22% | 37% | 21% | 14% | 5% |
| Grüne (I Verdi) | 50% | 37% | 8% | 3%* | 2%* |
| SPD | 39% | 44% | 11% | 4%* | 2%* |
| Linke (La Sinistra) | 66% | 25% | 6%* | 2%* | 1%* |
Tabella 2: Riduzione del Reddito di Cittadinanza (Bürgergeld)
Proposta: «Reddito di cittadinanza (Bürgergeld) significativamente più basso»
| Partito (Elettori) | Pienamente d’accordo | Parzialmente | Abbastanza | Piuttosto contrari | Per nulla d’accordo |
| AfD | 50% | 22% | 17% | 7% | 4%* |
| CDU/CSU | 32% | 35% | 22% | 8% | 3%* |
| Grüne (I Verdi) | 14% | 20% | 31% | 31% | 4%* |
| SPD | 9% | 23% | 30% | 22% | 16% |
| Linke (La Sinistra) | 6% | 14% | 17% | 24% | 40% |
Tabella 3: Regolamentazione più severa dei prezzi degli affitti
Proposta: «Una regolamentazione più forte dei prezzi degli affitti»
| Partito (Elettori) | Pienamente d’accordo | Parzialmente | Abbastanza | Piuttosto contrari | Per nulla d’accordo |
| AfD | 24% | 29% | 22% | 13% | 12% |
| CDU/CSU | 17% | 32% | 24% | 13% | 9% |
| Grüne (I Verdi) | 29% | 43% | 16% | 10% | 2%* |
| SPD | 29% | 42% | 20% | 7% | 2%* |
| Linke (La Sinistra) | 51% | 35% | 9% | 3%* | 2%* |
Se si approfondisce la questione e ci si chiede se il governo tedesco dovrebbe allentare il freno al debito (Schuldenbremse, riquadro 1 qui sotto), la risposta dell’AfD è un sonoro no. Anche in questo caso, la posizione è molto più marcata rispetto a quella di qualsiasi altro partito. I sostenitori del partito tendono inoltre a pensare che lo Stato dovrebbe “non intervenire nell’economia” (riquadro 2) e l’entusiasmo per la redistribuzione è tiepido all’interno del partito (riquadro 3), con l’AfD che assomiglia più alla CDU che a Die Linke.
Tabella 1: Allentare il freno al debito
Proposta: «Allentare il freno al debito (Schuldenbremse)»
| Partito (Elettori) | Pienamente d’accordo | Parzialmente | In parte sì/no | Piuttosto contrari | Per nulla d’accordo |
| AfD | 6% | 12% | 24% | 21% | 36% |
| CDU/CSU | 9% | 34% | 32% | 18% | 7% |
| Grüne (I Verdi) | 28% | 37% | 24% | 9% | 2%* |
| SPD | 16% | 38% | 33% | 11% | 2%* |
| Linke (La Sinistra) | 23% | 27% | 33% | 12% | 5%* |
Tabella 2: Lo Stato deve rimanere fuori dall’economia
Proposta: «Lo Stato dovrebbe stare fuori dall’economia»
| Partito (Elettori) | Pienamente d’accordo | Parzialmente | In parte sì/no | Piuttosto contrari | Per nulla d’accordo |
| AfD | 10% | 19% | 42% | 20% | 8% |
| CDU/CSU | 3%* | 15% | 37% | 30% | 15% |
| Grüne (I Verdi) | 2%* | 22% | 48% | 24% | 4%* |
| SPD | 2%* | 7% | 37% | 35% | 19% |
| Linke (La Sinistra) | 2%* | 5%* | 26% | 39% | 28% |
Tabella 3: Interventi del governo contro le disuguaglianze di reddito
Proposta: «Il governo dovrebbe adottare misure per ridurre le disuguaglianze di reddito»
| Partito (Elettori) | Pienamente d’accordo | Parzialmente | In parte sì/no | Piuttosto contrari | Per nulla d’accordo |
| AfD | 18% | 29% | 30% | 13% | 9% |
| CDU/CSU | 11% | 30% | 32% | 21% | 7% |
| Grüne (I Verdi) | 31% | 44% | 18% | 6% | 1%* |
| SPD | 24% | 42% | 23% | 9% | 2%* |
| Linke (La Sinistra) | 53% | 33% | 10% | 2%* | 2%* |
Anziché considerare questo insieme di preferenze come incoerente, o semplicemente come l’espressione di un interesse piccolo-borghese settoriale, ha più senso, senza dubbio, vederlo come un insieme coerente di posizioni antisistemiche. La Germania è in difficoltà. Ma il problema è profondo e non può essere risolto con le solite misure socio-economiche in materia di tasse, spesa sociale o regolamentazione. Lo Stato non è la soluzione, è parte del problema. Ciò che serve, secondo i sostenitori dell’AfD, è qualcosa di più incisivo. L’ossessione dell’AfD per la migrazione e la battaglia culturale per l'”anima” della Germania risponde a questo senso di drammaticità e crisi in un modo che nessuno dei partiti tradizionali è attualmente in grado di fare.
[1] Questa volta, per questo articolo, abbiamo chiesto alla IA di ‘tradurre’ alcune complicate tabelle direttamente in italiano, pur non conservando la grafica originale. Probabilmente, la lettura è un po’ più agevole, rispetto ad una spiegazione in nota.
[2] Questa è la traduzione:
I presidenti dei ministri hanno lasciato il Cancelliere da solo la sera delle elezioni
Merz solo in casa
Solo un presidente dei ministri è venuto alla sede del partito per dare supporto
[3] Nelle elezioni del 2025, la AfD otteneva i massimi consensi nella Germania orientale (aree in celeste/blu, da meno il 30 a più il 40%). Le aree in grigio/nero, indicano il voto prevalente per la CDU-CSU nella restante Germania. Le piccole ‘isole’ in rosa, i distretti elettorali dove sopravvive una maggioranza dei socialdemocratici (Amburgo, Brema, Berlino, Hannover).
[4] L’immagine mostra un grafico dei flussi elettorali (Wählerwanderung) relativo alle elezioni nello stato della Sassonia-Anhalt nel 2026. Il grafico illustra matematicamente come si sono spostati i voti tra i partiti rispetto alle elezioni precedenti (2021) e verso il partito AfD (Alternative für Deutschland).
Ecco la spiegazione dettagliata dei dati e della struttura del grafico:
- La struttura generale
Blocco di sinistra (Nicht-AfD-Block): Raggruppa i principali partiti tradizionali (CDU, SPD, Verdi, Die Linke, FDP). Questo blocco ha subito una perdita netta di 120.000 elettori (passando da 733.000 nel 2021 a 613.000 nel 2026).
Blocco di destra (AfD): Mostra la forte crescita di AfD, che ha registrato un guadagno netto di 355.000 elettori (passando da 221.000 nel 2021 a 576.000 nel 2026).
Base grigia (Nichtwähler): Rappresenta il bacino degli astensionisti (chi non ha votato).
- Flussi di voti verso l’AfD (Frecce verso destra)
Le frecce che si muovono da sinistra verso la grande area blu di AfD indicano quanti elettori hanno abbandonato i partiti tradizionali per votare AfD:
Dalla CDU: Il flusso più consistente, con ben +83.000 elettori passati ad AfD (rappresentato dalla freccia nera spessa).
Dalla Linke: +12.000 elettori.
Dalla SPD: +6.000 elettori.
Dalla FDP: +17.000 elettori.
Dai Verdi (Grüne): +2.000 elettori.
- Il ruolo dell’astensionismo (Frecce grigie dal basso)
La mobilitazione di chi prima non votava ha giocato un ruolo fondamentale in queste elezioni:
Verso l’AfD: Un’enorme massa di 170.000 ex-astensionisti ha deciso di andare a votare scegliendo l’AfD (freccia grigia grande a destra).
Verso il blocco dei partiti tradizionali: Una quota minore di ex-astensionisti si è mobilitata a favore dei partiti tradizionali (freccia grigia a sinistra), distribuendosi principalmente tra CDU (+30.000), SPD (+18.000), Die Linke (+15.000), Verdi (+11.000) e FDP (+3.000).
- Flussi interni al blocco dei partiti tradizionali (Frecce curve a sinistra)
Le frecce curve sul lato sinistro mostrano gli spostamenti di voti all’interno del blocco dei partiti storici, dove la CDU (centro-destra) è stata la principale beneficiaria drenando voti dagli alleati:
Ha preso +19.000 voti dalla SPD.
Ha preso +18.000 voti dai Verdi.
Ha preso +7.000 voti dalla Linke.
Ha preso +2.000 voti dalla FDP.
[5] L’immagine mostra un grafico di un sondaggio elettorale tedesco pubblicato da tagesschau riguardante le intenzioni di voto in un Land della Germania.
Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern ➔ Elezioni regionali nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore
Domanda del sondaggio e legenda:
Welche Partei würden Sie wählen, wenn dort am kommenden Sonntag Landtagswahl wäre? ➔ Quale partito voterebbe se la prossima domenica si tenessero le elezioni regionali?
In Prozent ➔ In percentuale
AfD: 38% (+3)
SPD: 33% (+1)
Linke: 9% (-2)
CDU: 7% (-1)
Grüne (Verdi): 5% (±0)
BSW: 4% (±0)
Andere (Altri): 4% (-1)
[6] Il grafico mostra i risultati di un sondaggio elettorale chiamato “Sonntagsfrage” (letteralmente “domanda della domenica”, ovvero l’intenzione di voto se si votasse la domenica successiva) per l’elezione della Camera dei deputati di Berlino.
[7] L’immagine mostra l’analisi delle possibili coalizioni di governo in un parlamento composto da 130 seggi totali, ipotizzando uno scenario in cui il partito BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) superi la soglia di sbarramento del 5% o ottenga abbastanza mandati diretti (Grundmandate).
Ogni grafico a torta rappresenta una diversa combinazione di tre partiti e indica se tale alleanza supererebbe la maggioranza assoluta necessaria per governare (ovvero almeno 66 seggi su 130).
Ecco i dettagli per comprendere i dati riportati sotto ogni grafico:
Frazione (es. 88 / 130): Indica il numero di seggi totalizzati dai partiti di quella coalizione sul totale di 130.
Percentuale (es. 67,7%): Rappresenta la quota di seggi controllata dalla coalizione all’interno del parlamento.
Spazio bianco nei grafici: Rappresenta i seggi occupati dagli altri partiti rimasti all’opposizione (incluso il BSW e altri non menzionati nella singola combinazione).
Le tre coalizioni con la maggioranza più ampia
- Linke, CDU e AfD: È l’alleanza numericamente più forte con 88 seggi (67,7%), ma politicamente improbabile a causa delle forti incompatibilità ideologiche tra la sinistra (Linke) e l’estrema destra (AfD).
- Linke, CDU e Grüne: Raggiunge 85 seggi (65,4%).
- Linke, CDU e SPD: Raggiunge 79 seggi (60,8%).
Tutte le opzioni mostrate nel grafico, inclusa l’ultima in basso (“AfD, Grüne und SPD” con 69 seggi e il 53,1%), superano la soglia matematica dei 66 seggi e sarebbero quindi teoricamente in grado di formare un governo stantio, sebbene molte di queste siano politicamente irrealizzabili per veti incrociati tra i partiti.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"