Altri Economisti » Saggi in evidenza » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
Guerra civile costituzionale in Polonia. Nawrocki usa un giuramento cerimoniale per ostacolare i giudici eletti dal parlamento. Slawomir Sierakowski (da Social Europe, 4 novembre 2026)
4th November 2026
Poland’s Constitutional Civil War
Nawrocki uses a ceremonial oath to obstruct judges elected by parliament.
In a shocking moment that went viral, Polish President Karol Nawrocki and his cronies were recently filmed breaking into the Constitutional Tribunal in the dead of night and brutally shoving aside the judges they encountered, including an elderly woman. What or who were they coming for?
In Poland, as in other countries, the constitutional court is the institution that distinguishes a proper democracy from a dictatorship. For aspiring authoritarians, subordinating it to political control is everything. If the court ceases to matter, parliamentary majorities can act without constraint; and if it is co-opted, it can sabotage a duly elected representative government.
That is why the populist Law and Justice (PiS) party immediately got to work filling the Constitutional Tribunal with its own people when it came to power in 2015. Then-President Andrzej Duda refused to swear in three justices who had been duly elected by the previous parliament and then filled the vacant seats with PiS candidates instead. The government then refused to publish some of the Tribunal’s rulings, and in 2016, Julia Przyłębska—a figure virtually unknown in legal circles, but well-known within PiS—became its president.
International institutions—including the Venice Commission and the EU Court of Justice—duly protested these machinations, and in 2021 the European Court of Human Rights ruled that the Polish high court was no longer a “tribunal established by law.” Yet over the following years, PiS continued to pack the Tribunal, and in 2024, Bogdan Święczkowski, formerly the deputy prosecutor-general in the PiS government, became its president. The number of judgments issued dropped from about 70 per year to just over a dozen.
After coming to power in 2023, Polish Prime Minister Donald Tusk’s centrist coalition tried to find a compromise by reaching an agreement first with Duda and then with Nawrocki. But the impasse remained, and when the Sejm (parliament) elected new judges to replace the PiS-installed ones whose terms have expired, Nawrocki refused to swear all of them in.
This was a brazen usurpation of powers that the presidency does not possess. Electing the Constitutional Tribunal’s members is the Sejm’s prerogative, no one else’s. The president’s role is strictly ceremonial: presiding over the oath of office. International legal institutions (including the European Court of Human Rights and the Venice Commission) have made clear that this is a formality. Since the president’s participation is not required, the new class of duly elected judges took their oaths before the Sejm.
But Święczkowski then refused to allow them on the bench. He and other right-wing figures, including the pro-Russian anti-Semite Grzegorz Braun and the founder of the Confederation, Janusz Korwin-Mikke (who visited Moscow on September 17, the anniversary of the Soviet Union’s invasion of Poland in 1939), physically obstructed them.
And so, on Friday, October 30, Anna Korwin-Piotrowska, the judge with the longest tenure on the bench, issued orders suspending Święczkowski and the Constitutional Tribunal’s vice president, Bartłomiej Sochański, for one month. Invoking Article 130 of the Law on the Organization of Common Courts, she ruled that blocking a judges’ assembly, appointing panels improperly, and refusing to allow judges elected by the Sejm to adjudicate constitute clear violations of the law.
Following Korwin-Piotrowska’s ruling, Święczkowski was barred from the grounds of the Constitutional Tribunal. But he mobilized right-wing protesters who had already assembled outside. Together, they tried to cut through the fence until sparks began to fly (another PiS lawmaker brought a crowbar). Upon being stopped by the police, Święczkowski announced that he would return with the president.
It is important to know that the president, Nawrocki, is a former boxer and hooligan who remains on friendly terms with the criminal underworld. According to sources interviewed by journalists at Onet, he allegedly worked as a bouncer and a pimp (testimony that has since been affirmed under oath, following a lawsuit against the publication).
For the Polish president and his goons, the hooliganism in and around the Constitutional Tribunal was simply politics by other means. They stormed the courthouse, searching for keys to locked rooms and telling the judges that they didn’t know their own country’s constitution. It was a grotesque but tragically familiar spectacle—another chapter in the Polish-Polish war.
What are foreign readers supposed to make of it? Perhaps Winston Churchill was right when he said, “There are few virtues that the Poles do not possess—and there are few mistakes they have ever avoided.” Put another way, our virtues are real, but they are so unevenly distributed that mistakes are more the rule than the exception.
More “mistakes” are already on the horizon, because whenever a Polish-Polish war breaks out, Russia benefits. The Kremlin has not hesitated to voice its support for Nawrocki and the PiS chairman, Jarosław Kaczyński, who recently suggested that Poland should leave the European Union. According to Dmitry Medvedev, the deputy chairman of the Russian Security Council, “the liberals of Tusk, Brussels’ protégé,” are “oppressing the conservatives of PiS.”
Similarly, former Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, a longtime Kremlin lackey within Europe, remarked that “I never thought Donald Tusk would sink so low,” before wishing Nawrocki success in his efforts. Orbán understands exactly what Nawrocki has in mind. In July, Hungary’s new parliamentary majority ousted the puppet president that Orbán had installed on his own country’s constitutional court. Not one to miss out, George Simion of Romania’s far-right Alliance for the Union of Romanians, another friend of Russian President Vladimir Putin, is calling Tusk a dictator.
All that’s missing for Polish history to come full circle is an effort by the Catholic right to call on the Russian military for help. For Poland’s anti-democrats, everything is permitted in the defense of “Christian” values against Western “decadence.”
Guerra civile costituzionale in Polonia.
Nawrocki usa un giuramento cerimoniale per ostacolare i giudici eletti dal parlamento.
In un episodio scioccante diventato virale, il presidente polacco Karol Nawrocki e i suoi collaboratori sono stati recentemente ripresi mentre irrompevano nel Tribunale Costituzionale nel cuore della notte e spingevano brutalmente da parte i giudici che incontravano, tra cui un’anziana signora. Cosa o chi stavano cercando di ottenere?
In Polonia, come in altri Paesi, la Corte costituzionale è l’istituzione che distingue una vera democrazia da una dittatura. Per chi aspira a un regime autoritario, subordinarla al controllo politico è fondamentale. Se la Corte cessasse di avere importanza, le maggioranze parlamentari potrebbero agire senza vincoli; se invece venisse cooptata, potrebbe sabotare un governo rappresentativo regolarmente eletto.
Ecco perché il partito populista Diritto e Giustizia (PiS), una volta al potere nel 2015, si attivò subito per riempire la Corte Costituzionale con i propri uomini. L’allora presidente Andrzej Duda si rifiutò di prestare giuramento a tre giudici regolarmente eletti dal precedente parlamento e, al loro posto, nominò candidati del PiS. Il governo si rifiutò poi di pubblicare alcune sentenze della Corte e, nel 2016, Julia Przyłębska – una figura praticamente sconosciuta negli ambienti giuridici, ma ben nota all’interno del PiS – ne divenne presidente.
Le istituzioni internazionali, tra cui la Commissione di Venezia e la Corte di giustizia dell’UE, hanno debitamente protestato contro queste manovre e nel 2021 la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che l’Alta Corte polacca non era più un “tribunale istituito per legge”. Ciononostante, negli anni successivi il PiS ha continuato a manipolare il Tribunale e nel 2024 Bogdan Święczkowski, ex vice procuratore generale nel governo del PiS, ne è diventato presidente. Il numero di sentenze emesse è crollato da circa 70 all’anno a poco più di una dozzina.
Dopo essere salita al potere nel 2023, la coalizione centrista del primo ministro polacco Donald Tusk ha cercato di trovare un compromesso raggiungendo un accordo prima con Duda e poi con Nawrocki. Ma la situazione di stallo è rimasta invariata e, quando il Sejm (il Parlamento) ha eletto nuovi giudici per sostituire quelli nominati dal PiS, il cui mandato era scaduto, Nawrocki si è rifiutato di far prestare giuramento a tutti.
Si è trattato di una sfacciata usurpazione di poteri che la presidenza non possiede. L’elezione dei membri del Tribunale costituzionale è prerogativa del Sejm, e di nessun altro. Il ruolo del presidente è strettamente cerimoniale: presiedere al giuramento. Le istituzioni giuridiche internazionali (tra cui la Corte europea dei diritti dell’uomo e la Commissione di Venezia) hanno chiarito che si tratta di una formalità. Poiché la partecipazione del presidente non è richiesta, la nuova classe di giudici debitamente eletti ha prestato giuramento dinanzi al Sejm.
Ma allora Święczkowski si rifiutò di farli sedere in aula. Lui e altre figure di destra, tra cui l’antisemita filo-russo Grzegorz Braun e il fondatore della Confederazione, Janusz Korwin-Mikke (che visitò Mosca il 17 settembre, anniversario dell’invasione sovietica della Polonia nel 1939), li ostacolarono fisicamente.
E così, venerdì 30 ottobre, Anna Korwin-Piotrowska, la giudice con la maggiore anzianità di servizio, ha emesso un’ordinanza di sospensione per un mese nei confronti di Święczkowski e del vicepresidente del Tribunale costituzionale, Bartłomiej Sochański. Invocando l’articolo 130 della Legge sull’organizzazione dei tribunali ordinari, ha stabilito che bloccare un’assemblea dei giudici, nominare collegi giudicanti in modo improprio e rifiutare di consentire ai giudici eletti dal Sejm di presiedere le udienze costituiscono chiare violazioni di legge.
In seguito alla sentenza di Korwin-Piotrowska, a Święczkowski è stato impedito l’accesso al Tribunale Costituzionale. Tuttavia, ha mobilitato i manifestanti di destra che si erano già radunati all’esterno. Insieme, hanno tentato di sfondare la recinzione finché non sono volate scintille (un altro parlamentare del PiS ha portato un piede di porco). Fermato dalla polizia, Święczkowski ha annunciato che sarebbe tornato con il presidente.
È importante sapere che il presidente, Nawrocki, è un ex pugile e teppista che mantiene rapporti amichevoli con la malavita. Secondo fonti intervistate dai giornalisti di Onet , avrebbe lavorato come buttafuori e protettore (testimonianza poi confermata sotto giuramento, a seguito di una causa intentata contro la testata).
Per il presidente polacco e i suoi scagnozzi, gli atti di teppismo dentro e intorno al Tribunale Costituzionale non erano altro che politica sotto mentite spoglie. Hanno preso d’assalto il tribunale, cercando le chiavi delle stanze chiuse a chiave e dicendo ai giudici che non conoscevano la costituzione del loro stesso paese. È stato uno spettacolo grottesco ma tragicamente familiare: un altro capitolo della guerra polacco-polacca.
Che cosa dovrebbero dedurne i lettori stranieri? Forse Winston Churchill aveva ragione quando disse: “Ci sono poche virtù che i polacchi non possiedono, e pochi errori che abbiano mai evitato”. In altre parole, le nostre virtù sono reali, ma sono distribuite in modo così diseguale che gli errori sono più la regola che l’eccezione.
Altri “errori” sono già all’orizzonte, perché ogni volta che scoppia una guerra tra polacchi, la Russia ne trae vantaggio. Il Cremlino non ha esitato a esprimere il proprio sostegno a Nawrocki e al presidente del PiS, Jarosław Kaczyński, che di recente ha suggerito che la Polonia dovrebbe uscire dall’Unione Europea. Secondo Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo, “i liberali di Tusk, protetto di Bruxelles”, stanno “opprimendo i conservatori del PiS”.
Allo stesso modo, l’ex primo ministro ungherese Viktor Orbán, da tempo fedele collaboratore del Cremlino in Europa, ha commentato : “Non avrei mai pensato che Donald Tusk potesse cadere così in basso”, prima di augurare successo a Nawrocki nei suoi sforzi. Orbán comprende perfettamente le intenzioni di Nawrocki. A luglio, la nuova maggioranza parlamentare ungherese ha destituito il presidente fantoccio che Orbán aveva insediato nella Corte costituzionale del suo Paese. Per non rimanere indietro, George Simion, dell’Alleanza per l’Unione dei Rumeni, partito di estrema destra rumeno e anch’egli amico del presidente russo Vladimir Putin, ha definito Tusk un dittatore.
Perché la storia polacca compia un giro completo, manca solo che la destra cattolica chieda aiuto all’esercito russo. Per gli antidemocratici polacchi, tutto è lecito in difesa dei valori “cristiani” contro la “decadenza” occidentale.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"