Altri Economisti » Saggi in evidenza » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
I democratici hanno appena fatto la storia. L’onda blu si è rivelata essere uno tsunami blu. ADAM GURRI (da Liberal Currents, 4 novembre 2026)
November 04 2026
Democrats Just Made History
The blue wave turns out to have been a blue tsunami.
It will be some time before every race is finalized, but at this point the overall picture is clear: the most optimistic assessments of the Democrats’ chances were the closest to the truth. The 2026 midterms were not a wave, but a tsunami. MAGA was crushed on the rocks in nearly every case where victory was remotely possible for Democrats, and in some cases where it seemed impossible even just twenty-four hours ago.
Let’s talk about the specifics.
State races
The area where Democrats truly did the impossible was not in congressional races at all, but in state races.
Democrats began the evening with 24 governor’s seats. They have gained four so far, meaning that they will end up with at least 28 total, a majority of the country. They have so far gained two more state trifectas, in Wisconsin and Pennsylvania.
Most shocking of all, Greg Abbott conceded his defeat to Gina Hinojosa in Texas. Texas will have a Democratic governor, a Democratic senator, and currently lead in multiple executive branch offices that are up for election.
Georgia, Ohio, and Iowa all had their governor’s seats flipped by Democrats. Keisha Lance Bottoms will be the first woman and the first black person to serve as governor of Georgia, and the first black woman to serve as governor anywhere in this country.
Do not underestimate this victory. Taking the governor’s seat in Texas alone will have Earth-shattering implications for the politics of this country.
State governments in our system are in many ways far more muscular, far more impactful on the lives of ordinary people, than the federal government. The federal government itself relies on state governments to administer a wide range of its laws and policies. Short of the federal executive branch itself, there are few institutions more powerful than state executive branches. The powers available to state trifectas are second only to a truly united federal trifecta, and in many cases they are far more nimble than actually existing federal trifectas.
For decades, Republicans have steadily gained power at the state and local levels, and in doing so, they have more effectively reshaped the character of our country than any Republican president in that period could. Democrats cannot squander this opportunity. They need to pass pro-democracy reforms, like proportional representation in at least one of their state chambers, ranked choice or runoffs for their executives and single-seat legislators, and state voting rights acts to dismantle the tools of voter suppression. They need to rebuild their hobbled social safety nets. They need to invest in the capacity of the state executive branch to build and to deliver for their constituents in general.
And they need to sandbag the machinery of mass deportation and authoritarian consolidation.
The House
According to the most up to date information as of the time of writing, Democrats are on track to have a House majority numbering in the 250s rather than the 220s. A majority was expected. A majority this big, though? That sends a very clear message. Even in its current, highly gerrymandered state, the House is by far the most democratically representative body in the federal government. A big majority there actually lines up with a big majority of the national popular vote. And a big enough majority of the latter renders gerrymandering moot.
The best way to defeat an attempted authoritarian consolidation is to send as strong a rebuke at the ballot box as you possibly can. This House majority does exactly that. Try as they might, you cannot deny this House majority the way you can deny the numbers in a poll, which are imperfect tools of measurement at best.
Almost as much as fearing that we would not wrest concrete levers of power out of the hands of the fascists, I worried about a too-tepid response on the part of voters. I am worried no longer. Voters are furious about what is being done in their name.
There are concrete benefits to this outcome as well. A mere majority already confers a great deal—veto over any budget or legislation, the power to issue subpoenas and hold hearings under oath, the power to impeach federal officials. But a bigger majority means that there are a larger number of jurisdictions with Democrats holding the advantages of an incumbent in two years’ time. They may not have the six years that Jon Ossoff had to turn his narrow runoff victory in 2020 into a crushing reelection in 2026, but any time you can get in office to work a constituency is a chance to consolidate gains.
The Senate
I dared not dream of a Senate majority larger than 52. But as I write this, the AP has already called 53 seats. I am skeptical it will end with that, at this point. Democrats will unquestionably get the largest majority they have had—and very possibly that either party has had—since the 111th Congress ended in January of 2011.
They have so far won in Texas, in Ohio, in Kansas, in Iowa, in North Carolina, and in South Carolina.
I cannot overstate the significance of this. Every single Senate seat pried away from the fascists is enormously important. A 49 seat Senate minority would still have been a considerable improvement over the 119th Congress. A 50-50 Senate would have been extremely valuable. A 53, 55, 56 seat majority? It’s a true game changer.
Every one of the seats gained this week will still be held by Democrats in 2029. The performance of Democrats in state races this year implies the very real possibility of actually expanding this enormous majority in 2028, when Democrats will have 15 Senate seats up for election while Republicans will have 19.
But in 2027, from the moment the new Congress is seated, the new Senate majority can veto any Trump appointment it wishes to. Indeed, that is precisely what they should do: no new judges, no new executive appointments, for two years. There is no reason whatsoever to give an inch. The Trump administration is already smashing the executive branch and attempting to subvert the courts to its will. The notion that blocking appointments will cripple the functioning of these institutions does not pass the laugh test.
A Senate majority this big also puts actual removal tantalizingly close to being within reach. House Democrats must interpret this stunning electoral rebuke as a mandate to impeach Trump administration officials for their rampant lawbreaking. And Senate Democrats must implement a secret ballot in the impeachment trial, in order to improve their chances of peeling off enough Republican votes. Secrecy can only be guaranteed for as long as they hold the majority, but that may well be long enough, especially with a majority this big. If they can remove even one official, it will give Congress the kind of teeth it has not had in a very, very long time.
The end of the beginning
Trump is not finished. This 2026 election cycle is not even truly finished. The votes must all be counted and certified, of course, but we will also have to endure the next two months of efforts by the administration to reverse these results.
The magnitude of their defeat will make this even harder than it would otherwise have been. They will very likely fail. But we cannot underestimate them and we cannot rest on our laurels. They will fail because we will fight them and win, just as we fought them at the ballot box and won.
But even after the 120th Congress is seated, the crisis will not pass. There are hard limits on what Congress can do to stop an out of control president if it lacks 67 senators willing to remove him, even with a secret ballot. Congress and state governments will need to use every tool available to mitigate the abuse and hold these people accountable for their actions. But even in the best case, even if those tools are used with an unrealistically high level of effectiveness, there will undoubtedly be many, many more people who are kidnapped, hurt, deported, or killed. There will be more corruption, more cruelty.
And then, when all is said and done, even if voters show up in 2028 the way they showed up in 2026, we will have years and years of work ahead of us to fix what has been broken.
It’s not over. But today, the future is looking far brighter than it did yesterday. Let’s savor that for one day. And then let’s get back to work.
I democratici hanno appena fatto la storia.
L’onda blu si è rivelata essere uno tsunami blu.
Ci vorrà del tempo prima che tutti i risultati siano definitivi, ma a questo punto il quadro generale è chiaro: le valutazioni più ottimistiche sulle possibilità dei Democratici erano le più vicine alla verità. Le elezioni di metà mandato del 2026 non sono state un’onda, ma uno tsunami. Il movimento MAGA è stato annientato in quasi tutti i casi in cui la vittoria era anche solo lontanamente possibile per i Democratici, e in alcuni casi in cui sembrava impossibile persino ventiquattro ore prima.
Parliamo dei dettagli.
Elezioni statali
Il settore in cui i Democratici hanno davvero compiuto l’impossibile non è stato quello delle elezioni per il Congresso, bensì quello delle elezioni statali.
I Democratici hanno iniziato la serata con 24 seggi di governatore. Ne hanno conquistati altri quattro, il che significa che alla fine ne avranno almeno 28 in totale, la maggioranza a livello nazionale. Hanno inoltre ottenuto la maggioranza in altri due stati, Wisconsin e Pennsylvania.
La notizia più sconvolgente è che Greg Abbott ha ammesso la sconfitta contro Gina Hinojosa in Texas. Il Texas avrà un governatore democratico, un senatore democratico e, attualmente, un leader in diverse cariche esecutive in scadenza di mandato.
In Georgia, Ohio e Iowa, i governatori sono passati sotto il controllo dei Democratici. Keisha Lance Bottoms sarà la prima donna e la prima persona di colore a ricoprire la carica di governatrice della Georgia, nonché la prima donna di colore a ricoprire tale carica in tutto il Paese.
Non sottovalutate questa vittoria. La sola conquista della carica di governatore in Texas avrà ripercussioni epocali sulla politica di questo Paese.
Nel nostro sistema, i governi statali sono per molti aspetti molto più influenti e hanno un impatto ben maggiore sulla vita dei cittadini rispetto al governo federale. Lo stesso governo federale si affida ai governi statali per l’applicazione di un’ampia gamma di leggi e politiche. A parte il potere esecutivo federale, poche istituzioni sono più potenti dei poteri esecutivi statali. I poteri a disposizione dei governi statali uniti (trifecta) sono secondi solo a quelli di un governo federale veramente unito e, in molti casi, sono di gran lunga più agili dei governi federali attualmente esistenti.
Per decenni, i Repubblicani hanno costantemente acquisito potere a livello statale e locale e, così facendo, hanno rimodellato il carattere del nostro Paese in modo più efficace di quanto qualsiasi presidente repubblicano in quel periodo avrebbe potuto fare. I Democratici non possono sprecare questa opportunità. Devono approvare riforme a favore della democrazia, come la rappresentanza proporzionale in almeno una delle loro camere statali, il voto a scelta preferenziale o il ballottaggio per i loro esecutivi e i legislatori uninominali, e leggi statali sui diritti di voto per smantellare gli strumenti di soppressione del voto. Devono ricostruire le loro reti di sicurezza sociale indebolite. Devono investire nella capacità del potere esecutivo statale di costruire e fornire servizi ai propri elettori in generale.
E devono neutralizzare il meccanismo delle deportazioni di massa e del consolidamento autoritario.
La Camera
Secondo le informazioni più aggiornate al momento in cui scrivo, i Democratici sono sulla buona strada per ottenere una maggioranza alla Camera di circa 250 seggi, anziché 220. Una maggioranza era prevista. Ma una maggioranza così ampia? Questo invia un messaggio molto chiaro. Anche nella sua attuale configurazione, fortemente manipolata a livello di distretti elettorali, la Camera è di gran lunga l’organo più rappresentativo dal punto di vista democratico all’interno del governo federale. Un’ampia maggioranza in quella Camera corrisponde di fatto a un’ampia maggioranza del voto popolare a livello nazionale. E una maggioranza sufficientemente ampia di quest’ultimo rende irrilevante la manipolazione dei distretti elettorali.
Il modo migliore per sconfiggere un tentativo di consolidamento autoritario è quello di dare una risposta quanto più forte possibile alle urne. Questa maggioranza alla Camera fa esattamente questo. Per quanto ci provino, non si può negare questa maggioranza alla Camera, così come non si possono negare i numeri di un sondaggio, che sono strumenti di misurazione imperfetti, nella migliore delle ipotesi.
Temevo quasi più che non riuscire a strappare ai fascisti leve di potere concrete, piuttosto temevo una reazione troppo tiepida da parte degli elettori. Ora non ho più questa preoccupazione. Gli elettori sono furiosi per quello che viene fatto in loro nome.
Questo risultato comporta anche vantaggi concreti. Già una semplice maggioranza conferisce molto: il diritto di veto su qualsiasi bilancio o legge, il potere di emettere mandati di comparizione e di tenere udienze sotto giuramento, il potere di mettere sotto accusa i funzionari federali. Ma una maggioranza più ampia significa che ci saranno più giurisdizioni con i Democratici che godranno dei vantaggi di un candidato uscente tra due anni. Potrebbero non avere i sei anni che Jon Ossoff ha avuto per trasformare la sua vittoria di misura al ballottaggio del 2020 in una schiacciante rielezione nel 2026, ma ogni volta che si riesce a entrare in carica e a lavorare su un elettorato si ha la possibilità di consolidare i risultati ottenuti.
Il Senato
Non osavo sognare una maggioranza al Senato superiore a 52 seggi. Ma mentre scrivo, l’Associated Press ha già assegnato 53 seggi . A questo punto, dubito che la questione si concluderà qui. I Democratici otterranno senza dubbio la maggioranza più ampia che abbiano mai avuto – e molto probabilmente la più ampia mai raggiunta da entrambi i partiti – dalla fine del 111° Congresso, nel gennaio del 2011.
Finora hanno vinto in Texas, in Ohio, in Kansas, in Iowa, nella Carolina del Nord e nella Carolina del Sud.
Non posso sottolineare abbastanza l’importanza di questo. Ogni singolo seggio al Senato strappato ai fascisti è di enorme importanza. Una minoranza di 49 seggi al Senato sarebbe stata comunque un notevole miglioramento rispetto al 119° Congresso. Un Senato con 50 seggi a favore e 50 contrari sarebbe stato estremamente prezioso. Una maggioranza di 53, 55 o 56 seggi? Sarebbe stata una vera svolta.
Tutti i seggi conquistati questa settimana saranno ancora in mano ai Democratici nel 2029. La performance dei Democratici nelle elezioni statali di quest’anno lascia presagire la concreta possibilità di ampliare ulteriormente questa enorme maggioranza nel 2028, quando i Democratici avranno 15 seggi al Senato in palio, mentre i Repubblicani ne avranno 19.
Ma nel 2027, dal momento in cui il nuovo Congresso si insedierà, la nuova maggioranza del Senato potrà porre il veto su qualsiasi nomina di Trump. Anzi, è proprio quello che dovrebbero fare : niente nuovi giudici, niente nuove nomine esecutive, per due anni. Non c’è alcun motivo per cedere di un millimetro. L’amministrazione Trump sta già distruggendo il potere esecutivo e tentando di piegare i tribunali al proprio volere. L’idea che bloccare le nomine possa paralizzare il funzionamento di queste istituzioni è semplicemente assurda.
Una maggioranza al Senato così ampia rende la rimozione effettiva a portata di mano. I Democratici alla Camera devono interpretare questa clamorosa sconfitta elettorale come un mandato per mettere sotto accusa i funzionari dell’amministrazione Trump per le loro diffuse violazioni di legge. E i Democratici al Senato devono introdurre il voto segreto nel processo di impeachment, per aumentare le loro possibilità di ottenere un numero sufficiente di voti repubblicani. La segretezza può essere garantita solo finché mantengono la maggioranza, ma potrebbe essere sufficiente, soprattutto con una maggioranza così ampia. Se riuscissero a rimuovere anche un solo funzionario, darebbero al Congresso un potere che non ha avuto da moltissimo tempo.
La fine dell’inizio
Trump non ha ancora finito. Questo ciclo elettorale del 2026 non è nemmeno veramente concluso. I voti devono essere tutti contati e certificati, ovviamente, ma dovremo anche sopportare i prossimi due mesi di tentativi da parte dell’amministrazione di ribaltare questi risultati.
L’entità della loro sconfitta renderà tutto ancora più difficile di quanto sarebbe stato altrimenti. Molto probabilmente falliranno. Ma non possiamo sottovalutarli e non possiamo adagiarci sugli allori. Falliranno perché li combatteremo e vinceremo, proprio come li abbiamo combattuti alle urne e abbiamo vinto.
Ma anche dopo l’insediamento del 120° Congresso, la crisi non si risolverà. Ci sono limiti invalicabili a ciò che il Congresso può fare per fermare un presidente fuori controllo se non dispone di 67 senatori disposti a rimuoverlo, nemmeno con un voto segreto. Il Congresso e i governi statali dovranno utilizzare ogni strumento a disposizione per mitigare gli abusi e ritenere queste persone responsabili delle loro azioni. Ma anche nel migliore dei casi, anche se questi strumenti venissero utilizzati con un livello di efficacia irrealisticamente elevato, ci saranno indubbiamente molte, moltissime altre persone rapite, ferite, deportate o uccise. Ci sarà più corruzione, più crudeltà.
E poi, alla fine dei conti, anche se gli elettori si presentassero alle urne nel 2028 nello stesso modo in cui si sono presentati nel 2026, avremmo anni e anni di lavoro davanti a noi per riparare ciò che è stato rotto .
Non è ancora finita. Ma oggi il futuro appare molto più roseo di quanto non lo fosse ieri. Assaporiamocelo per un giorno. E ora torniamo al lavoro.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"