Altri Economisti » Saggi in evidenza » Saggi, articoli su riviste. Krugman ed altri » Selezione del Mese
Come la Cina vince le guerre lanciate dagli Stati Uniti È emerso uno schema: gli Stati Uniti intraprendono guerre senza fine per spianare la strada al commercio cinese. Di HUA BIN (dal sito di Hua Bin, 1 settembre 2026)
Sep 01, 2026
How China wins wars that the US launches
A pattern has emerged – the US wages forever wars to pave the road for Chinese commerce
One interesting feature of the US electoral system is the proclivity to accuse the opponent of being a tool for a foreign adversary.
Hillary Clinton accused Trump as a Russian stooge during the 2016 campaign. He, in turn, labelled Joe Biden “Beijing Biden” in the 2020 campaign.
Neither are what they have been accused of, although they are both pawns of another foreign power whose name you are not allowed to say in US politics – except in adoration.
“Tel Aviv Don” and “Israeli Joe” would have been perfect monikers, but of course no one in mainstream USA would ever acknowledge such plain truth.
In China, social media users “warmly”, and sarcastically, call Donald Trump “川建国” (or “Trump the nation builder”) as his policies seem to promote China’s development in effect.
His trade war has forced China to diversity trade with the rest of the world.
His tech war has prompted China to invest in weak links in its tech supply chain.
His financial war has helped China to sanction-proof its economy and pursue de-dollarization with urgency.
So, when Trump attacked Iran earlier this year, we in China naturally expect another boost from the “nation builder”.
We are not disappointed.
Chinese trade has boomed as a direct result of the war
China’s foreign trade value hit US$4.46 trillion for the first 7 months of the year, marking a 17% year-on-year expansion. July alone saw a surge of 24%.
To put the number in context, the trade figure is higher than Japan’s full year GDP in 2025.
Besides rapid growth, China’s trade expansion saw a massive shift in geographic partnerships, away from the traditional Western markets toward the Global South.
China’s trade with ASEAN grew by 35%. Its trade with Russia, Africa, and Latin America also grew faster than Europe and the US.
Trade with the US accounts for a mere 8.8% of China’s total trade, down from nearly 25% when Trump won his first election in 2016.
The trade growth in 2026 is driven by explosive global demand for Chinese green energy and advanced technologies.
The disruption of Gulf energy supply has significantly contributed to the adoption of Chinese green energy products from EVs to solar panels.
Outbound EV shipments registered a 71.2% year-on-year surge in value, driven by demand for energy-efficient vehicles as gas prices rise due to closure of the Hormuz.
Similarly, Chinese lithium battery export climbed 36% as energy storage becomes critical during the crisis.
Wind turbine exports grew by 35% year-on-year. Solar shipment moved up 24%.
The need to electrify the global economy, both due to the energy crisis from the war and the massive demand from AI data centers, drove Chinese export growth of electrical equipment, such as transformers, by 32%.
Artificial intelligence infrastructure development worldwide triggered an unprecedented electronics export surge.
Chinese semiconductor exports nearly doubled in total value.
In addition, the war has also rerouted global demand toward Chinese suppliers for baseline materials like aluminum and urea as traditional gulf suppliers like UAE and Qatar are cut off from the global supply chain.
Unintended consequences of the US war on Iran
The outbreak of the war has acted as a massive economic tailwind for Chinese industrial exports.
While the war has drained Western resources and stoked domestic inflation in the US, China has strategically leveraged the conflict to accelerate growth through three primary channels:
- Acceleration of the global green energy transition
The closure of the Strait of Hormuz by military blockades triggered a massive, global hydrocarbon and fossil fuel energy shock.
As global oil prices spiked and traditional energy security collapsed, international markets dramatically accelerated their timelines to pivot toward renewables.
Because China possesses the world’s most dominant, scaled manufacturing capacity for green tech, it became the default global beneficiary.
- AI grid bottleneck and baseline material substitution
The war heavily disrupted specialized industrial downstream supply chains in the Persian Gulf, notably damaging major regional processing facilities such as the Emirates Global Aluminum.
With the Gulf region previously supplying roughly 21% of US and 19% of EU primary aluminum, Western aerospace, automotive, and electronics manufacturers faced immediate structural shortages.
China stepped into the void as a primary backfill exporter for processed metals and industrial materials.
Simultaneously, the intense global build-out of AI infrastructure faced massive grid constraints due to elevated energy costs.
China capitalized on this by supplying critical electrical infrastructure to support strained international power grids.
- Deep discount energy buffers & de-dollarization
While Western nations suffered from severe war-induced inflation and rising retail fuel costs, China insulated its industrial base through rigorous strategic foresight.
Prior to the conflict, Beijing accumulated an unprecedented 1.8 billion-barrel strategic petroleum reserve, heavily buying discounted Iranian and Russian crude under Western sanctions.
This massive, cheap energy buffer kept Chinese factory floor costs low while Western competitors faced crushing operating costs.
Furthermore, to bypass tightening US maritime blockades and banking sanctions, Iran began allowing tankers through the Strait of Hormuz on the strict condition that transactions were settled directly in Chinese RMB.
The war has effectively fast-tracked China’s long-term geopolitical goal of diminishing US dollar dominance in global commodity trade.
China will be the biggest winner of the post-war reconstruction in Iran
No one knows when permanent peace will be reached in the Persian Gulf. But it’s an easy bet that there will be a massive post-war boom in Chinese-Iranian trade.
A formal resolution to the conflict will immediately unlock unparalleled commercial synergy between Beijing and Tehran.
The Post-war reconstruction
A post-war Iran will require billions of dollars in rapid capital injections to rebuild its decimated energy, shipping, logistics, and civic infrastructure.
Western corporations will remain legally restricted or structurally hesitant to enter the Iranian market; Chinese businesses are poised to act as the default and primary contractors.
This surge will be seamlessly absorbed by the pre-existing China-Iran 25-Year Cooperation Program signed in March 2021.
Under this $400 billion blueprint, China has already mapped out massive post-war investments to modernize Iran’s transport networks, oil facilities, ports, manufacturing hubs, and 5G telecom.
Normalization of the energy pipeline
While the current US naval blockade has temporarily suppressed seaborne crude exports, China remains Iran’s absolute economic lifeline.
A permanent peace deal will remove maritime threats in the Strait of Hormuz, allowing Iranian crude to flow back into China’s industrial base at full capacity.
Chinese state energy giants are slated for priority access to develop Iran’s massive, under-drilled South Pars gas field and primary oil blocks—securing long-term energy contracts at deeply favorable, post-war structural rates.
Institutionalization of the RMB and de-dollarisation
The current war has forced Iran to entirely sever its remaining dependency on the Western financial architecture.
During the conflict, Tehran began routing its commodity trade strictly through Chinese Renminbi (RMB) to bypass US banking sanctions.
Once the war ends, this system will not revert to the US dollar.
The post-war trade boom will be settled via China’s Cross-Border Interbank Payment System (CIPS), locking Iran into Beijing’s global economic orbit.
Clearing frozen assets for immediate consumer demand
Throughout the conflict, a significant portion of Iran’s oil revenue has accumulated in overseas accounts.
When the war ends, these billions will be unfrozen.
Iran is highly likely to convert these holdings directly into immediate credit lines to purchase Chinese machinery, consumer electronics, industrial manufacturing equipment, and medical technology.
In summary, the US launched a criminal war on Iran and were roundly defeated.
It exhausted its weapon arsenal and whatever credibility the US military retained from the past. And it helped to accelerate China’s economic goals.
It turns out, as Trump would say, “a very good deal”. The “master” of the “art of the deal” fully deserves his Chinese moniker “川建国”.
It would be unfair to accuse Trump of being alone in helping China with his belligerence and stupidity.
Before him, Biden’s provocation of Russia with the Ukraine proxy war has solidified China’s energy partnership with Russia.
Now Russia exports most of its oil and gas to China, rather than Western Europe.
Similarly, George W Bush and Obama’s forever wars in the Middle East have seen China emerge as the primary beneficiary of the Iraqi reconstruction.
The Iraqi precedent of China winning US wars of aggression
While the 2003 US invasion overthrew Saddam Hussein, American oil majors have largely withdrawn from Iraq over the last two decades.
In their absence, Beijing has aggressively stepped in, effectively transforming Iraq into a cornerstone of its energy security.
Analysts estimate that between 50% and 65% of Iraq’s entire oil production now flows from fields where Chinese companies operate, invest, or provide engineering services.
The exit of the US vs. the influx of China
Following the war, American corporations like ExxonMobil initially won lucrative rights to develop Iraq’s mega-fields.
However, due to low profit margins set by the Iraqi government, complex security realities, and shifting corporate priorities toward domestic shale, US firms pulled out.
ExxonMobil fully exited Iraq, handing over operations of the massive West Qurna 1 field.
Outside of Iraq’s autonomous Kurdistan region, US companies hold less than a 2% share in active Iraqi oil and gas projects.
Conversely, Chinese firms have acquired the single largest share of foreign oil and gas licenses in Iraq (7.27%), second only to the Iraqi state itself.
Upstream dominance & 2024–2026 tenders
China’s presence spans state-owned heavyweights like PetroChina and CNOOC, as well as highly aggressive, nimble private independent firms.
During Iraq’s major “Fifth+ and Sixth” licensing rounds, Chinese firms won nearly all the contracts to explore and exploit 10+ new oil and gas fields, while US interest was virtually non-existent.
Private Chinese entities like Geo-Jade Petroleum, United Energy Group, and ZPEC are pouring billions into Iraq. They are currently on track to double their independent Iraqi oil output to 500,000 barrels per day (bpd) by 2030.
In mid-2025, Iraq signed a $848 million integrated deal with Geo-Jade to expand the Tuba oil field from 20,000 to 100,000 bpd alongside constructing massive downstream refineries.
The “Oil-for-Construction” mega deal
China’s dominance goes beyond simple drilling; it is baked into Iraq’s national reconstruction via a formal 20-year “Oil-for-Construction” framework agreement.
Under this mechanism, Iraq sends a mandatory 100,000 barrels of crude per day directly to China.
In exchange, Beijing finances and executes massive domestic infrastructure projects.
This arrangement has seen Chinese firms construct over 1,000 schools and hospitals across Iraq, build a major civilian airport in Dhi Qar, and develop massive residential cities.
In April 2026, Prime Minister Mohammed Shia al-Sudani approved a $1.5 billion allocation under this deal to fund the highly anticipated $5 billion Basra-Haditha oil pipeline.
Additionally, China Petroleum Pipeline Engineering Co. secured a $2.5 billion contract to construct Iraq’s massive Common Seawater Supply Project to sustain oil field pressure.
Top energy customer and geopolitical leverage
China imports roughly 1.2 to 1.4 million barrels of Iraqi oil daily, consistently taking roughly 35% of Iraq’s entire national oil output as its top global oil customer.
Unlike Washington, Beijing employs a strict policy of “non-interference” regarding local Iraqi politics and internal governance.
This approach gives Chinese energy firms a continuous edge over Western counterparts when bidding for long-term state contracts.
The pattern is the same in Afghanistan – wherever the US wages wars, China gains influence
In Afghanistan, the same thing is happening.
Despite the ongoing security risks in the country, China has already benefited from the post-war reconstruction through strategic economic access.
Critical minerals and energy extraction
The primary economic benefit is gaining preferential access to Afghanistan’s vast, untouched natural resources, estimated to be worth over $1 trillion.
Chinese mining firms have aggressively pursued access to Afghanistan’s massive lithium and rare-earth element deposits.
China also holds a long-term extraction deal for the Mes Aynak copper deposit, one of the largest undeveloped copper fields in the world.
In northern Afghanistan’s Amu Darya basin, the Xinjiang Central Asia Petroleum and Gas Co (CAPEIC) secured a $540 million oil extraction deal, allowing China to pump oil directly from Afghan territory.
Geopolitical and infrastructure expansion (CPEC 2.0)
The withdrawal of US and NATO troops enabled China to integrate Afghanistan into its Belt and Road Initiative (BRI) without military entanglement.
China extended the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) directly into Afghan territory.
China granted Afghanistan zero-tariff treatment on 100% of tariff lines. This tariff elimination significantly boosts bilateral trade, allowing Chinese manufacturing machinery to flow into Kabul in exchange for Afghan raw materials.
Diplomatic leverage
While Western nations froze Afghan assets and closed their embassies following the 2021 Taliban takeover, China kept its embassy open.
By positioning itself as a leading contributor to peaceful reconstruction through infrastructure contracts (such as building hospitals and residential complexes), Beijing secured a monopoly on diplomatic influence with the Taliban leadership.
China’s formula to win US wars
Beijing’s consistent economic and geopolitical gains from US-led military interventions are the result of a deliberate, structural grand strategy.
While the US approaches global conflicts through a framework of military intervention and regime change, China operates on a framework of economic mutual benefits, long-term infrastructure integration, and strict political neutrality.
By positioning itself as the “builder of last resort,” Beijing naturally inherits the economic landscape once the dust of a conflict settles.
This systematic benefit is driven by several structural dynamics:
- The “Non-Interference” edge
The core tenet of China’s foreign policy is absolute non-interference in the internal affairs of other nations.
When the US instigates a war or pushes for regime change, it often ties subsequent aid, trade, and diplomatic recognition to heavy political conditions, usually directly undermining the sovereignty of the target state.
In contrast, Beijing places zero political or ideological conditions on its partners.
For war-torn nations eager to rebuild, Chinese businesses represent a highly attractive alternative.
They offer immediate infrastructure development—roads, bridges, airports, and schools—without demanding political alignment, allowing local elites to retain power while rapidly stabilizing their economies.
- Asymmetry of risk: blood vs. capital
When it starts a war, Washington bears the immense, draining financial and human costs of warfare—trillions of dollars in military expenditures, logistics, intelligence, and active combat operations.
China avoids the battlefield entirely. Instead, it waits for the conflict to conclude or stabilize and then deploys state-backed capital to acquire deep-discounted assets.
In Iraq, while the US spent over $2 trillion on the war effort, Chinese firms stepped into the vacuum left by exiting American oil majors.
Beijing secured dominant upstream oil contracts without losing a single soldier or firing a shot, effectively turning a US military campaign into a secure source of Chinese energy.
- Capitalize on Western sanctions and de-dollarize
When the US wages economic or kinetic warfare against a country, its primary weapon is isolating that nation from the Western financial system via SWIFT banking blocks and trade sanctions.
By forcing Western companies to exit a target nation (such as Iran or Russia), the US inadvertently wipes out all market competition for China.
China becomes the only major global economy willing and capable of buying that isolated country’s commodities.
This gives Beijing massive leverage to buy vital resources—like Iranian and Russian crude oil—at extreme, below-market discounts, drastically lowering the operating costs of China’s domestic manufacturing base.
Furthermore, because these sanctioned nations can no longer trade in US dollars, they are forced to settle transactions in Chinese RMB, rapidly accelerating China’s long-term strategic goal of de-dollarizing global commodity trade.
- Geopolitical distraction
Every major US military intervention acts as a massive strategic diversion, drawing Washington’s focus, resources, and political capital away from competing directly with China in the Asia-Pacific region.
The 2001 invasion of Afghanistan and the 2003 war in Iraq effectively bought China a “golden two decades” of unconstrained economic growth.
While the US was bogged down in counter-insurgency warfare in the Middle East, China quietly built up its domestic tech sectors, cornered the global green energy supply chain, and executed its massive Belt and Road Initiative.
The ongoing US-led conflicts and proxy wars of the mid-2020s continue this trend.
As Washington drains its munitions stockpiles, strains its fiscal budget, and fractures its domestic political focus to manage overseas wars, China remains free to systematically expand its trade networks across ASEAN, Latin America, the Middle East, and Africa.
Conclusion
In language that capitalists can understand, conquest and military occupation simply do not yield a positive return on investment in the modern world.
The structural divergence between the US and China over the past several decades serves as a clear, real-world case study of why commercial, peaceful diplomacy is vastly more profitable and sustainable than militaristic imperialism.
US militaristic imperialism relies on sanctions, blockades, and physical destruction, all of which shrink the global economic pie.
On the other hand, Chinese peaceful diplomacy and trade create markets.
China’s Belt and Road Initiative is built on the premise that a country with a new Chinese-built railway, port, or 5G network becomes a long-term consumer of Chinese goods.
You cannot sell high-tech electric vehicles, artificial intelligence hardware, or consumer goods to a country that has been bombed into economic collapse.
By using diplomacy to keep trade lanes open and stable, China ensures that global markets keep growing, fueling its own export-driven economy.
Finally, in international relations, goodwill and predictability are highly valuable economic assets.
China’s strictly business-first, non-judgmental diplomatic stance makes it a safe, low-friction partner for countries in the Global South.
This reputation opens doors to lucrative infrastructure tenders and long-term trade pacts that are closed to Western nations.
Ultimately, the past quarter-century has demonstrated a stark lesson in grand strategy: wealth is generated by building factories, integrating supply chains, and dominating trade routes—not by waging wars or regime change through force.
By choosing the path of commercial diplomacy over military expansion, China has effectively won the economic rewards of the 21st century without paying the devastating price of war.
In the end, the US belligerence has directly helped China’s trade expansion across the world.
In the ultimate ironic twist of fate, the US regime’s efforts to subjugate others and contain China has boomeranged completely – the US bears the costs of its wars and Beijing reaps the benefits.
It’s only half-jokingly that the Chinese call Trump “川建国”.
Beijing has become the biggest winner of America’s wars.
Come la Cina vince le guerre lanciate dagli Stati Uniti
È emerso uno schema: gli Stati Uniti intraprendono guerre senza fine per spianare la strada al commercio cinese.
Una caratteristica interessante del sistema elettorale statunitense è la propensione ad accusare l’avversario di essere uno strumento di un nemico straniero.
Durante la campagna elettorale del 2016, Hillary Clinton accusò Trump di essere un burattino della Russia. Lui, a sua volta, definì Joe Biden “Biden di Pechino” nella campagna elettorale del 2020.
Nessuno dei due è ciò di cui sono accusati, sebbene entrambi siano pedine di un’altra potenza straniera il cui nome non è consentito pronunciare nella politica statunitense, se non in segno di adorazione.
“Tel Aviv Don” e “Israeli Joe” sarebbero stati soprannomi perfetti, ma ovviamente nessuno negli Stati Uniti convenzionali avrebbe mai riconosciuto una verità così lampante.
In Cina, gli utenti dei social media chiamano Donald Trump “川建国” (ovvero “Trump il costruttore della nazione”), in quanto le sue politiche sembrano effettivamente promuovere lo sviluppo della Cina.
La sua guerra commerciale ha costretto la Cina a diversificare i propri scambi commerciali con il resto del mondo.
La sua guerra tecnologica ha spinto la Cina a investire nei punti deboli della sua catena di approvvigionamento tecnologica.
La sua guerra finanziaria ha aiutato la Cina a rendere la propria economia immune alle sanzioni e a perseguire con urgenza la de-dollarizzazione.
Pertanto, quando Trump ha attaccato l’Iran all’inizio di quest’anno, noi in Cina ci aspettavamo naturalmente un ulteriore sostegno da parte del “costruttore di nazioni”.
Non siamo rimasti delusi.
Il commercio cinese è cresciuto esponenzialmente come conseguenza diretta della guerra.
Nei primi sette mesi dell’anno, il valore degli scambi commerciali esteri della Cina ha raggiunto i 4.460 miliardi di dollari, registrando un’espansione del 17% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. Solo a luglio si è assistito a un’impennata del 24%.
Per contestualizzare la cifra, il volume degli scambi commerciali è superiore al PIL del Giappone per l’intero anno 2025.
Oltre alla rapida crescita, l’espansione commerciale della Cina ha comportato un massiccio spostamento delle partnership geografiche, dai tradizionali mercati occidentali verso il Sud del mondo.
Gli scambi commerciali della Cina con l’ASEAN sono cresciuti del 35%. Anche i suoi scambi commerciali con Russia, Africa e America Latina sono cresciuti più rapidamente rispetto a quelli con Europa e Stati Uniti.
Gli scambi commerciali con gli Stati Uniti rappresentano solo l’8,8% del commercio totale della Cina, in calo rispetto a quasi il 25% quando Trump vinse le sue prime elezioni nel 2016.
La crescita degli scambi commerciali nel 2026 è trainata dalla domanda globale esplosiva di energia verde e di tecnologie avanzate cinesi.
L’interruzione delle forniture energetiche del Golfo ha contribuito in modo significativo all’adozione di prodotti cinesi per l’energia verde, dai veicoli elettrici ai pannelli solari.
Le esportazioni di veicoli elettrici hanno registrato un aumento del 71,2% su base annua in termini di valore, trainato dalla domanda di veicoli a basso consumo energetico a seguito dell’aumento dei prezzi del gas dovuto alla chiusura del gasdotto Hormuz.
Analogamente, le esportazioni cinesi di batterie al litio sono aumentate del 36%, poiché l’accumulo di energia è diventato fondamentale durante la crisi.
Le esportazioni di turbine eoliche sono cresciute del 35% su base annua. Le spedizioni di impianti solari sono aumentate del 24%.
La necessità di elettrificare l’economia globale, dovuta sia alla crisi energetica derivante dalla guerra sia all’enorme domanda proveniente dai centri dati per l’intelligenza artificiale, ha determinato una crescita del 32% delle esportazioni cinesi di apparecchiature elettriche, come i trasformatori.
Lo sviluppo delle infrastrutture per l’intelligenza artificiale a livello globale ha innescato un’impennata senza precedenti delle esportazioni di prodotti elettronici.
Il valore totale delle esportazioni cinesi di semiconduttori è quasi raddoppiato.
Inoltre, la guerra ha anche reindirizzato la domanda globale verso i fornitori cinesi per materiali di base come alluminio e urea, poiché i tradizionali fornitori del Golfo, come Emirati Arabi Uniti e Qatar, sono stati tagliati fuori dalla catena di approvvigionamento globale.
Conseguenze indesiderate della guerra degli Stati Uniti contro l’Iran
Lo scoppio della guerra ha rappresentato un enorme impulso economico per le esportazioni industriali cinesi.
Mentre la guerra ha prosciugato le risorse occidentali e alimentato l’inflazione interna negli Stati Uniti, la Cina ha sfruttato strategicamente il conflitto per accelerare la crescita attraverso tre canali principali:
- Accelerazione della transizione globale verso l’energia verde
La chiusura dello Stretto di Hormuz tramite blocchi militari ha innescato un enorme shock energetico globale legato agli idrocarburi e ai combustibili fossili.
Con l’impennata dei prezzi globali del petrolio e il crollo della sicurezza energetica tradizionale, i mercati internazionali hanno accelerato drasticamente i tempi di transizione verso le energie rinnovabili.
Poiché la Cina possiede la capacità produttiva più ampia e dominante al mondo nel settore delle tecnologie verdi, è diventata di fatto il beneficiario globale di questo sviluppo.
- Collo di bottiglia della griglia AI e sostituzione del materiale di base
La guerra ha gravemente compromesso le catene di approvvigionamento industriali specializzate a valle nel Golfo Persico, danneggiando in particolare importanti impianti di trasformazione regionali come l’ Emirates Global Aluminum .
Poiché la regione del Golfo forniva in precedenza circa il 21% dell’alluminio primario degli Stati Uniti e il 19% di quello dell’UE, i produttori occidentali del settore aerospaziale, automobilistico ed elettronico si sono trovati ad affrontare immediate carenze strutturali.
La Cina è intervenuta per colmare il vuoto, diventando il principale esportatore di materiali di riempimento per metalli lavorati e materiali industriali.
Contemporaneamente, l’intensa espansione globale delle infrastrutture per l’intelligenza artificiale si è scontrata con enormi limitazioni della rete elettrica a causa degli elevati costi energetici.
La Cina ha sfruttato questa situazione fornendo infrastrutture elettriche cruciali a supporto delle reti elettriche internazionali messe a dura prova.
- Ammortizzatori energetici a forte sconto e de-dollarizzazione
Mentre le nazioni occidentali soffrivano per la grave inflazione causata dalla guerra e per l’aumento dei prezzi al dettaglio dei carburanti, la Cina ha protetto la propria base industriale grazie a una rigorosa pianificazione strategica.
Prima del conflitto, Pechino aveva accumulato una riserva strategica di petrolio senza precedenti, pari a 1,8 miliardi di barili, acquistando massicciamente greggio iraniano e russo a prezzi scontati a causa delle sanzioni occidentali.
Questa enorme e conveniente riserva energetica ha mantenuto bassi i costi di produzione nelle fabbriche cinesi, mentre i concorrenti occidentali si trovavano ad affrontare costi operativi insostenibili.
Inoltre, per aggirare i sempre più stringenti blocchi marittimi e le sanzioni bancarie statunitensi, l’Iran ha iniziato a consentire il transito delle petroliere attraverso lo Stretto di Hormuz a condizione che le transazioni fossero regolate direttamente in renminbi cinesi.
La guerra ha di fatto accelerato l’obiettivo geopolitico a lungo termine della Cina, ovvero quello di ridurre il predominio del dollaro statunitense nel commercio globale delle materie prime.
La Cina sarà la maggiore vincitrice della ricostruzione postbellica in Iran.
Nessuno sa quando si raggiungerà una pace duratura nel Golfo Persico. Ma è quasi certo che ci sarà un’enorme espansione degli scambi commerciali tra Cina e Iran nel dopoguerra.
Una soluzione formale al conflitto sbloccherebbe immediatamente una sinergia commerciale senza precedenti tra Pechino e Teheran.
La ricostruzione postbellica
L’Iran del dopoguerra avrà bisogno di miliardi di dollari in rapidi investimenti per ricostruire le sue infrastrutture energetiche, marittime, logistiche e civiche, devastate dalla guerra.
Le aziende occidentali continueranno a essere soggette a restrizioni legali o a esitazioni strutturali nell’entrare nel mercato iraniano; le imprese cinesi sono quindi pronte ad agire come appaltatori principali e in mancanza di alternative.
Questo incremento verrà assorbito senza problemi dal programma di cooperazione venticinquennale Cina-Iran preesistente, firmato nel marzo 2021.
Nell’ambito di questo piano da 400 miliardi di dollari, la Cina ha già pianificato ingenti investimenti postbellici per modernizzare le reti di trasporto, gli impianti petroliferi, i porti, i centri manifatturieri e le telecomunicazioni 5G dell’Iran.
Normalizzazione del gasdotto
Sebbene l’attuale blocco navale statunitense abbia temporaneamente bloccato le esportazioni di petrolio via mare, la Cina rimane la principale fonte di sostentamento economico per l’Iran.
Un accordo di pace permanente eliminerà le minacce marittime nello Stretto di Hormuz, consentendo al petrolio greggio iraniano di tornare a fluire a pieno regime verso la base industriale cinese.
Le grandi aziende energetiche statali cinesi avranno accesso prioritario allo sviluppo del vasto giacimento di gas di South Pars, ancora poco sfruttato, e dei principali blocchi petroliferi iraniani, assicurandosi contratti energetici a lungo termine a tariffe estremamente favorevoli, tipiche del dopoguerra.
Istituzionalizzazione del RMB e de-dollarizzazione
La guerra in corso ha costretto l’Iran a recidere completamente la sua residua dipendenza dall’architettura finanziaria occidentale.
Durante il conflitto, Teheran ha iniziato a far transitare i suoi scambi commerciali di materie prime esclusivamente attraverso il renminbi cinese (RMB) per aggirare le sanzioni bancarie statunitensi.
Una volta terminata la guerra, questo sistema non tornerà al dollaro statunitense.
Il boom commerciale del dopoguerra sarà regolato tramite il Sistema di pagamenti interbancari transfrontalieri cinese (CIPS), vincolando l’Iran all’orbita economica globale di Pechino.
Sblocco di beni congelati per soddisfare la domanda immediata dei consumatori.
Durante tutto il conflitto, una parte significativa delle entrate petrolifere dell’Iran si è accumulata in conti esteri.
Quando la guerra finirà, questi miliardi saranno sbloccati.
È altamente probabile che l’Iran converta direttamente queste riserve in linee di credito immediate per acquistare macchinari, elettronica di consumo, attrezzature per la produzione industriale e tecnologie mediche di produzione cinese.
In sintesi, gli Stati Uniti hanno lanciato una guerra criminale contro l’Iran e sono stati sonoramente sconfitti.
Hanno esaurito il loro arsenale di armi e la poca credibilità che l’esercito statunitense aveva conservato dal passato. E hanno contribuito ad accelerare gli obiettivi economici della Cina.
A quanto pare, come direbbe Trump, si è rivelato “un ottimo affare”. Il “maestro” dell'”arte della negoziazione” si merita appieno il suo soprannome cinese “川建国” (Il potere della creazione).
Sarebbe ingiusto accusare Trump di essere il solo ad aver aiutato la Cina con la sua belligeranza e la sua stupidità.
Prima del suo insediamento, le provocazioni di Biden nei confronti della Russia con la guerra per procura in Ucraina avevano consolidato la partnership energetica tra Cina e Russia.
Oggi la Russia esporta la maggior parte del suo petrolio e del suo gas in Cina, anziché nell’Europa occidentale.
Analogamente, le guerre interminabili di George W. Bush e Obama in Medio Oriente hanno visto la Cina emergere come principale beneficiaria della ricostruzione irachena.
Il precedente iracheno della vittoria della Cina nelle guerre di aggressione statunitensi
Sebbene l’invasione statunitense del 2003 abbia rovesciato Saddam Hussein, le principali compagnie petrolifere americane si sono in gran parte ritirate dall’Iraq negli ultimi due decenni.
In loro assenza, Pechino è intervenuta in modo aggressivo, trasformando di fatto l’Iraq in un pilastro della propria sicurezza energetica.
Gli analisti stimano che tra il 50% e il 65% dell’intera produzione petrolifera irachena provenga attualmente da giacimenti in cui operano, investono o forniscono servizi di ingegneria aziende cinesi.
L’uscita degli Stati Uniti contro l’afflusso della Cina
Dopo la guerra, società americane come ExxonMobil si aggiudicarono inizialmente lucrosi diritti per lo sviluppo dei mega-giacimenti iracheni.
Tuttavia, a causa dei bassi margini di profitto imposti dal governo iracheno, delle complesse realtà in materia di sicurezza e del cambiamento delle priorità aziendali verso lo shale gas nazionale, le società statunitensi si sono ritirate.
ExxonMobil ha completato il suo ritiro dall’Iraq, cedendo le operazioni del vasto giacimento di West Qurna 1.
Al di fuori della regione autonoma del Kurdistan iracheno, le compagnie statunitensi detengono una quota inferiore al 2% nei progetti petroliferi e del gas attivi in Iraq.
Al contrario, le aziende cinesi hanno acquisito la quota maggiore di licenze straniere per l’estrazione di petrolio e gas in Iraq (7,27%), seconde solo allo Stato iracheno stesso.
Dominio a monte e gare d’appalto 2024-2026
La presenza cinese spazia da colossi statali come PetroChina e CNOOC, a imprese private indipendenti, aggressive e agili.
Durante le principali tornate di licenze irachene, la “Quinta+” e la “Sesta”, le aziende cinesi si sono aggiudicate quasi tutti i contratti per l’esplorazione e lo sfruttamento di oltre 10 nuovi giacimenti di petrolio e gas, mentre l’interesse degli Stati Uniti è stato praticamente inesistente.
Società private cinesi come Geo-Jade Petroleum , United Energy Group e ZPEC stanno investendo miliardi in Iraq. Attualmente, sono sulla buona strada per raddoppiare la loro produzione indipendente di petrolio iracheno, portandola a 500.000 barili al giorno (bpd) entro il 2030.
A metà del 2025, l’Iraq ha firmato un accordo integrato da 848 milioni di dollari con Geo-Jade per espandere il giacimento petrolifero di Tuba da 20.000 a 100.000 barili al giorno, parallelamente alla costruzione di imponenti raffinerie a valle.
Il mega-accordo “Petrolio in cambio di costruzioni”.
Il predominio della Cina va ben oltre le semplici trivellazioni; è intrinseco alla ricostruzione nazionale dell’Iraq attraverso un accordo quadro formale ventennale “Petrolio in cambio di costruzione”.
In base a questo meccanismo, l’Iraq invia obbligatoriamente 100.000 barili di petrolio greggio al giorno direttamente in Cina.
In cambio, Pechino finanzia e realizza imponenti progetti infrastrutturali nazionali.
Grazie a questo accordo, le aziende cinesi hanno costruito oltre 1.000 scuole e ospedali in tutto l’Iraq, edificato un importante aeroporto civile a Dhi Qar e sviluppato enormi città residenziali.
Nell’aprile del 2026, il Primo Ministro Mohammed Shia al-Sudani ha approvato uno stanziamento di 1,5 miliardi di dollari nell’ambito di questo accordo per finanziare l’attesissimo oleodotto Bassora-Haditha, del valore di 5 miliardi di dollari.
Inoltre, la China Petroleum Pipeline Engineering Co. si è aggiudicata un contratto da 2,5 miliardi di dollari per la costruzione del gigantesco progetto iracheno di approvvigionamento idrico marino comune, necessario per far fronte alla pressione esercitata dai giacimenti petroliferi.
Principale cliente del settore energetico e influenza geopolitica
La Cina importa quotidianamente circa 1,2-1,4 milioni di barili di petrolio iracheno, assorbendo costantemente circa il 35% dell’intera produzione nazionale irachena e affermandosi come il suo principale cliente mondiale.
A differenza di Washington, Pechino adotta una rigida politica di “non interferenza” per quanto riguarda la politica locale e la governance interna irachena.
Questo approccio conferisce alle aziende energetiche cinesi un vantaggio costante rispetto alle controparti occidentali nelle gare d’appalto per contratti statali a lungo termine.
Lo schema si ripete in Afghanistan: ovunque gli Stati Uniti intraprendano guerre, la Cina acquisisce influenza.
In Afghanistan sta accadendo la stessa cosa.
Nonostante i persistenti rischi per la sicurezza nel paese, la Cina ha già tratto vantaggio dalla ricostruzione postbellica grazie all’accesso economico strategico.
Estrazione di minerali critici ed energia
Il principale vantaggio economico consiste nell’ottenere un accesso preferenziale alle vaste e incontaminate risorse naturali dell’Afghanistan, il cui valore è stimato in oltre 1.000 miliardi di dollari.
Le società minerarie cinesi hanno cercato con aggressività di ottenere l’accesso agli ingenti giacimenti di litio e terre rare dell’Afghanistan.
La Cina detiene inoltre un accordo di estrazione a lungo termine per il giacimento di rame di Mes Aynak, uno dei più grandi giacimenti di rame non sfruttati al mondo.
Nel bacino dell’Amu Darya, nel nord dell’Afghanistan, la Xinjiang Central Asia Petroleum and Gas Co (CAPEIC) si è aggiudicata un accordo di estrazione petrolifera da 540 milioni di dollari, che consentirà alla Cina di pompare petrolio direttamente dal territorio afghano.
Espansione geopolitica e infrastrutturale (CPEC 2.0)
Il ritiro delle truppe statunitensi e della NATO ha permesso alla Cina di integrare l’Afghanistan nella sua iniziativa “Belt and Road” (BRI) senza un coinvolgimento militare.
La Cina ha esteso il Corridoio Economico Cina-Pakistan (CPEC) direttamente in territorio afghano.
La Cina ha concesso all’Afghanistan un trattamento tariffario a zero sul 100% delle sue linee tariffarie. Questa eliminazione dei dazi doganali stimola significativamente gli scambi bilaterali, consentendo l’afflusso di macchinari manifatturieri cinesi a Kabul in cambio di materie prime afghane.
leva diplomatica
Mentre le nazioni occidentali hanno congelato i beni afghani e chiuso le proprie ambasciate in seguito alla presa del potere da parte dei talebani nel 2021, la Cina ha mantenuto aperta la propria ambasciata.
Posizionandosi come uno dei principali contributori alla ricostruzione pacifica attraverso contratti infrastrutturali (come la costruzione di ospedali e complessi residenziali), Pechino si è assicurata il monopolio dell’influenza diplomatica sulla leadership talebana.
La formula cinese per vincere le guerre contro gli Stati Uniti
I costanti vantaggi economici e geopolitici che Pechino ottiene dagli interventi militari guidati dagli Stati Uniti sono il risultato di una strategia di ampio respiro, deliberata e strutturata.
Mentre gli Stati Uniti affrontano i conflitti globali attraverso un approccio basato sull’intervento militare e sul cambio di regime, la Cina opera secondo un modello di mutuo beneficio economico, integrazione infrastrutturale a lungo termine e rigorosa neutralità politica.
Posizionandosi come “costruttore di ultima istanza”, Pechino eredita naturalmente il panorama economico una volta che la situazione si è stabilizzata in seguito a un conflitto.
Questo beneficio sistemico è determinato da diverse dinamiche strutturali:
- Il bordo “non interferente”
Il principio cardine della politica estera cinese è la non ingerenza assoluta negli affari interni di altre nazioni.
Quando gli Stati Uniti scatenano una guerra o spingono per un cambio di regime, spesso subordinano gli aiuti, gli scambi commerciali e il riconoscimento diplomatico successivi a rigide condizioni politiche, minando di solito direttamente la sovranità dello stato bersaglio.
Al contrario, Pechino non impone alcuna condizione politica o ideologica ai suoi partner.
Per le nazioni devastate dalla guerra e desiderose di ricostruirsi, le imprese cinesi rappresentano un’alternativa estremamente attraente.
Offrono uno sviluppo infrastrutturale immediato – strade, ponti, aeroporti e scuole – senza richiedere un allineamento politico, consentendo alle élite locali di mantenere il potere e al contempo stabilizzare rapidamente le proprie economie.
- Asimmetria del rischio: sangue contro capitale
Quando inizia una guerra, Washington si fa carico degli immensi e gravosi costi finanziari e umani del conflitto: migliaia di miliardi di dollari in spese militari, logistica, intelligence e operazioni di combattimento attive.
La Cina evita completamente il campo di battaglia. Aspetta invece che il conflitto si concluda o si stabilizzi, per poi impiegare capitali statali per acquisire beni a prezzi fortemente scontati.
In Iraq, mentre gli Stati Uniti spendevano oltre 2 trilioni di dollari per lo sforzo bellico, le aziende cinesi hanno colmato il vuoto lasciato dalle principali compagnie petrolifere americane che si ritiravano dal paese.
Pechino si è assicurata contratti petroliferi dominanti a monte della filiera senza perdere un solo soldato né sparare un colpo, trasformando di fatto una campagna militare statunitense in una fonte sicura di energia per la Cina.
- Sfruttare le sanzioni occidentali e de-dollarizzare
Quando gli Stati Uniti intraprendono una guerra economica o militare contro un Paese, la loro arma principale consiste nell’isolare quella nazione dal sistema finanziario occidentale attraverso il blocco dei conti bancari SWIFT e le sanzioni commerciali.
Costringendo le aziende occidentali ad abbandonare un Paese bersaglio (come l’Iran o la Russia), gli Stati Uniti eliminano involontariamente ogni concorrenza di mercato per la Cina.
La Cina diventa l’unica grande economia globale disposta e in grado di acquistare le materie prime di quel paese isolato.
Ciò conferisce a Pechino un enorme potere contrattuale per acquistare risorse vitali, come il petrolio greggio iraniano e russo, a prezzi estremamente inferiori a quelli di mercato, riducendo drasticamente i costi operativi della base manifatturiera nazionale cinese.
Inoltre, poiché queste nazioni sanzionate non possono più commerciare in dollari statunitensi, sono costrette a regolare le transazioni in renminbi cinese, accelerando rapidamente l’obiettivo strategico a lungo termine della Cina di de-dollarizzare il commercio globale delle materie prime.
- Distrazione geopolitica
Ogni importante intervento militare statunitense funge da enorme diversivo strategico, distogliendo l’attenzione, le risorse e il capitale politico di Washington dalla competizione diretta con la Cina nella regione Asia-Pacifico.
L’invasione dell’Afghanistan nel 2001 e la guerra in Iraq nel 2003 hanno di fatto garantito alla Cina “due decenni d’oro” di crescita economica senza restrizioni.
Mentre gli Stati Uniti erano impantanati nella guerra di controinsurrezione in Medio Oriente, la Cina ha silenziosamente sviluppato i suoi settori tecnologici interni, si è assicurata il monopolio della catena di approvvigionamento globale di energia verde e ha portato avanti la sua imponente iniziativa “Belt and Road“.
I conflitti e le guerre per procura guidati dagli Stati Uniti a metà degli anni 2020 continuano questa tendenza.
Mentre Washington esaurisce le sue scorte di munizioni, mette a dura prova il suo bilancio e distoglie l’attenzione dalla politica interna per gestire le guerre all’estero, la Cina rimane libera di espandere sistematicamente le sue reti commerciali in tutta l’ASEAN, l’America Latina, il Medio Oriente e l’Africa.
Conclusione
In un linguaggio comprensibile ai capitalisti, la conquista e l’occupazione militare semplicemente non producono un ritorno positivo sull’investimento nel mondo moderno.
La divergenza strutturale tra Stati Uniti e Cina negli ultimi decenni rappresenta un chiaro caso di studio concreto che dimostra perché la diplomazia commerciale e pacifica sia di gran lunga più redditizia e sostenibile dell’imperialismo militarista.
L’imperialismo militarista statunitense si basa su sanzioni, blocchi e distruzione fisica, tutti elementi che riducono la torta economica globale.
D’altro canto, la diplomazia pacifica e il commercio cinesi creano mercati.
L’iniziativa cinese “Belt and Road” si basa sul presupposto che un Paese dotato di una nuova ferrovia, un porto o una rete 5G costruiti dalla Cina diventi un consumatore a lungo termine di beni cinesi.
Non si possono vendere veicoli elettrici ad alta tecnologia, hardware per l’intelligenza artificiale o beni di consumo a un paese che è stato bombardato fino al collasso economico.
Grazie alla diplomazia, che mantiene aperte e stabili le rotte commerciali, la Cina garantisce la crescita dei mercati globali, alimentando così la propria economia trainata dalle esportazioni.
Infine, nelle relazioni internazionali, la buona volontà e la prevedibilità sono risorse economiche di grande valore.
La posizione diplomatica della Cina, rigorosamente orientata al business e priva di pregiudizi, la rende un partner sicuro e senza attriti per i paesi del Sud del mondo.
Questa reputazione apre le porte a lucrosi appalti infrastrutturali e ad accordi commerciali a lungo termine, preclusi alle nazioni occidentali.
In definitiva, l’ultimo quarto di secolo ha dimostrato una lezione inequivocabile in materia di grande strategia: la ricchezza si genera costruendo fabbriche, integrando le catene di approvvigionamento e dominando le rotte commerciali, non conducendo guerre o cambiando regimi con la forza.
Scegliendo la via della diplomazia commerciale anziché quella dell’espansione militare, la Cina ha di fatto ottenuto i vantaggi economici del XXI secolo senza pagare il prezzo devastante della guerra.
In definitiva, l’atteggiamento bellicoso degli Stati Uniti ha favorito direttamente l’espansione commerciale della Cina in tutto il mondo.
Nell’ironia più totale del destino, gli sforzi del regime statunitense per sottomettere altri paesi e contenere la Cina si sono completamente ritorti contro di lui: gli Stati Uniti sopportano i costi delle loro guerre e Pechino ne raccoglie i frutti .
Non è solo in parte uno scherzo quando i cinesi chiamano Trump “川建国” (che significa “che la Cina ha costruito”).
Pechino è diventata la maggiore vincitrice delle guerre americane.
[1] Hua Bin lo abbiamo già conosciuto, con alcuni saggi pubblicati anche su FataTurchina: [Il “Re Pazzo” dell’Occidente. L’Occidente dovrebbe concentrarsi sulla sopravvivenza al proprio “Re Folle” piuttosto che perdere il sonno per la Cina o la Russia. Di HUA BIN (dal sito di Hua Bin, 16 luglio 2026; Lezioni per l’Iran dalla guerra di Corea (una utile narrazione della ‘dimenticata’ Guerra di Corea). Di HUA BIN (dal substack di Hua Bin, 14 giugno 2026); Un altro modo per confrontare le due maggiori economie del mondo. Obiettiva verifica termodinamica del confronto tra Cina e Stati Uniti e misurazione del livello di civiltà nel XXI secolo. Di HUA BIN (dal substack di Hua Bin, 6 giugno 2026)].
Saperne di più sulla storia personale di Hua Bin non è semplice. Questo è quanto si ottiene da un quesito a IA di Google: “Hua Bin è un analista e saggista politico ed economico cinese contemporaneo. Le sue pubblicazioni e saggi analizzano la storia militare, le relazioni internazionali e la geopolitica della Cina da una prospettiva analitica interna. Hua Bin è associato alla China Academy, un network e think tank che si occupa di spiegare e diffondere nel mondo la visione e i paradigmi analitici con cui la Repubblica Popolare Cinese osserva i mercati globali e gli scenari macroeconomici.”
Possiamo solo constatare che già conosciamo almeno tre importanti intellettuali cinesi – residenti in Cina o alternativamente in Cina e negli USA – che svolgono in modi diversi un potente lavoro di “spiegazione e di diffusione” delle ‘visioni’ cinesi: Kaiser Kuo (e la sua direzione del gruppo di ricercatori SINICA), Leon Liao e, appunto, Hua Bin. E la nostra attenzione non ha niente di una semplicemente ‘esotica’ curiosità: in tutti i casi colpisce in loro la ricchezza, profondità e densità di informazioni, normalmente introvabili, sui loro temi, in autori e nel dibattito occidentale. Con le eccezioni – a livello di analisi economica e storica – di Branko Milanovic, ed a livello, diciamo così, più ‘giornalistico’ (ma è una definizione del tutto inadeguata) di Arnaud Bertrand. E il ‘tema’ di loro tutti non è davvero da poco: cercano di spiegarci l’aspetto più sensazionale della storia mondiale contemporanea, in pratica e nella sostanza sottoposto a censura in Occidente: la ‘svolta’ cinese.
La vignetta di questo articolo illustra la differenza tra la Cina, che vince senza ‘far niente’, e gli Stati Uniti che si ‘sovraccaricano e si annodano’ nella guerra con l’Iran.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"