Blog di Krugman
Gli uomini da sei mila miliardi di dollari (23 ottobre 2015)
Oct 23 12:45 pm
The $6 Trillion Men
So it now appears that Paul Ryan will end up as Speaker of the House; he will continue to furrow his brow and talk very seriously about the need to reduce deficits, while wowing the press with his ability to use PowerPoint. But I have a proposal for any journalists who interview him: ask for his assessment of the tax proposals from Republican presidential candidates.
As Howard Gleckman points out, all of the candidates are proposing to hand out “free stuff” – unfunded tax cuts for the wealthy – on a truly impressive scale. The average budget cost is $6 trillion over the next decade; as it happens, Marco Rubio, who seems to be the most likely survivor of the demolition derby, comes in slightly above that average, at $6.5 trillion.
This is pretty amazing, or would be if you took all that deficit hawkery from 2011 and 2012 seriously. Why, it’s almost as if Republicans never cared about deficits, and were just using the issue to attack Obama and pave the way for cuts in social insurance programs.
Gli uomini da sei mila miliardi di dollari
Dunque adesso pare che Paul Ryan finirà con l’essere Speaker della Camera; egli continuerà ad aggrottare le sue ciglia e a parlare molto seriamente della necessità di ridurre i deficit, nel mentre lascerà a bocca parta la stampa per la sua capacità di usare Power Point. Io avrei una proposta per i giornalisti che lo intervisteranno: chiedetegli il suo giudizio sulle proposte in materia di fisco da parte dei candidati presidenziali repubblicani.
Come sottolinea Howard Gleckman, tutti i candidati stanno proponendo di dispensare “roba gratis” – sgravi fiscali senza coperture per i ricchi – in dimensioni veramente impressionanti. Il costo medio per il bilancio sarebbe di sei mila miliardi di dollari per il prossimo decennio; si dà il caso che Marco Rubio, che sembra essere colui che più probabilmente sopravviverà alla gara di demolizione si collochi leggermente sopra quella media, a 6 mila 500 miliardi di dollari.
Questo è abbastanza stupefacente, o meglio lo sarebbe se aveste preso sul serio tutti questi falchi del deficit dal 2011 e 2012. Perché, in pratica è come se i repubblicani non si fossero mai curati dei deficit, e stessero solo utilizzando quel tema per attaccare Obama e preparare la strada a tagli nei programmi della assistenza sociale.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"