Come finirà la guerra a Gaza?

Di Shlomo Ben-Ami

TEL AVIV – Dopo un anno dall’inizio della Seconda Guerra Mondiale, il Gabinetto di Guerra del Regno Unito istituì un comitato che sarebbe stato responsabile nel delucidare gli obbiettivi del Regno Unito nel conflitto. L’anno seguente, il Primo Ministro Winston Churchill ed il Presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt concepirono la Carta Atlantica, che stabiliva gli obbiettivi della loro guerra ed una visione condivisa per il futuro. Mentre Israele continua la sua incessante campagna di cielo e di terra contro Hamas – e la crisi umanitaria a Gaza si approfondisce – il Presidente statunitense Joe Biden sta probabilmente sperando che i suoi recalcitranti alleati israeliani si impegnino in uno sforzo simile.

Sino ad ora, il Primo Ministro israeliano Binyamin Netanyauh ha rifiutato di discutere qualsiasi visione di accordo politico per porre fine ai combattimenti a Gaza, per non dire una più generale pace tra israeliani e palestinesi. Di fatto, l’attuale devastazione a Gaza non sembra avere affatto nessun proposito strategico. L’unico reale obbiettivo di Netanyahu sembra essere politico: mantenere la coesione della sua coalizione di estrema destra, in modo da restare al potere.

Questo comporta, anzitutto e soprattutto, far proseguire la guerra. Secondo Netanyahu, soltanto quando tutti gli ostaggi israeliani a Gaza saranno rilasciati e sarà realizzata la totale “cancellazione” senza condizioni di Hamas si potrà porre termine ai combattimenti e realizzare un accordo (possibilmente compresa una rinnovata occupazione israeliana di Gaza).

Ma questo obbiettivo è sia irrealistico che pericoloso. Hamas è una organizzazione islamistica nazionalista con radici profonde e un sostegno considerevole. Dal momento della sua fondazione nel 1987, Hamas ha minacciato il governo dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) in Cisgiordania. Di fatto, la “cooperazione per la sicurezza” tra l’Autorità Palestinese (AP) ed Israele non è mai stata niente di più che un eufemismo per una battaglia congiunta contro Hamas in Cisgiordania. Ma Hamas ha continuato a prosperare.

Adesso, grazie alla sua posizione sprezzante contro l’esercito di Israele a Gaza, Hamas sta guadagnando popolarità tra i palestinesi, in particolare in Cisgiordania, dove gli effetti rovinosi della guerra innescata dal massacro di civili israeliani del 7 ottobre da parte del gruppo non vengono percepiti. Se Hamas ottiene il rilascio di prigionieri palestinesi in cambio dei rimanenti ostaggi israeliani, come si sta negoziando attualmente, la sua popolarità salirà alle stelle.

Certamente, c’è una possibilità che Israele abbia successo nell’eliminare le forze armate di Hamas e la sua leadership politica, nel frantumare la sua catena di comando e di distruggere la sua capacità di operare come una formale organizzazione. Ma la popolarità di Hamas indica che, se non altro, il suo credo rimarrà centrale nel movimento nazionale palestinese.

Di fatto, la distruzione di Hamas, ove fosse possibile, potrebbe in effetti mettere a repentaglio la sicurezza israeliana. In mezzo al caos successivo al conflitto, migliaia di combattenti di Hamas si unirebbero a bande criminali, come quelle che sembra già detengano alcuni ostaggi israeliani, mentre altri si congiungerebbero con gruppi salafisti che sono persino più radicali.

Nel Medio Oriente moderno, i vuoti politici attirano sempre la violenza e la sollevazione jihadista. Durante l’occupazione sovietica degli ultimi anni ‘980, l’Afghanistan divenne un centro di terrorismo trans-frontaliero. L’adesso defunto “califfato” dello Stato Islamico emerse in aree della Siria e dell’Iraq nelle quali l’autorità governativa era collassata durante gli anni del caos e della guerra civile, con passati ufficiali dello smantellato esercito iracheno di Saddam Hussein che formarono la spina dorsale del gruppo. Passati ufficiali dell’esercito iracheno rafforzarono anche i ranghi di al-Qaeda.

Le implicazioni sono chiare. Se viene rovesciata Hamas, e non ci sarà più alcuna legittima autorità politica palestinese capace di riempire il vuoto che essa si lascia alla spalle, probabilmente Israele si ritroverà in un nuovo tipo di inferno. Istituire una permanente zona cuscinetto tra Israele e Gaza, come adesso sembra intenzionato a fare il governo israeliano, farà ben poco nell’impedire questo risultato. Quello che farà sarà prosciugare le risorse israeliane, come fece la “zona di sicurezza” nel Libano meridionale sino al ritiro di Israele nel 2000.

La prosecuzione dei disordini sul versante palestinese metterà ulteriormente a repentaglio le prospettive della pace dopo il conflitto. Il partito politico dell’OLP, Fatah, è impegnato ad una soluzione negoziata al conflitto israelo-palestinese. Ma, come il Presidente dell’Autorità Palestinese è ben consapevole, una Hamas sempre più popolare deve essere rappresentata nelle istituzioni palestinesi. Dopo la guerra, una Autorità Palestinese “rivitalizzata” non potrebbe legittimamente governare Gaza – come hanno sostenuto gli Stati Uniti – senza l’appoggio di Hamas.

Un tale appoggio richiederebbe una riconciliazione tra la ricerca dell’OLP di un compromesso “politico” e la battaglia storica di Hamas per i diritti “storici” della Palestina. Ma, per Hamas, sostenere gli Accordi di Oslo che negoziò l’OLP con Israele è una soluzione senza sbocchi, perché riconoscere Israele e abbandonare la la sua lotta armate contro l’ “occupante” – due condizioni dell’Accordo – distruggerebbe la sua legittimazione. Recentemente, Hamas ha pubblicato una dichiarazione di 18 pagine che enfatizza la necessità di punire l’ “occupante sionista”, non identifica alcun ragionevole obbiettivo di guerra e non fa menzione di una collaborazione con l’OLP o di una soluzione politica. In apparenza, neppure la biblica agonia di Gaza a la brutale decimazione dei ranghi di Hamas e la distruzione delle sue risorse strategiche potrebbe costringere ad una trasformazione ideologica.

Finché l’OLP non riuscirà a cooptare Hamas nel processo politico, sarà impossibile istituire un Governo legittimo palestinese dopo il conflitto di Gaza, per non dire realizzare il sogno di uno Stato palestinese. È una pessima notizia sia per gli israeliani che per i palestinesi. Ma fa perfettamente il gioco di Netanyauh e della sua coalizione di estremisti.