Trump e il trionfo dei tecnolord,

di Yanis Varoufakis

ATENE – Il neoliberismo non era né nuovo né particolarmente liberale quando si affermò cinquanta anni orsono. Il suo grande vantaggio fu una deviazione brusca dal liberalismo classico. Anche se onorava i pensatori liberali, il neoliberismo non condivideva né il loro metodo né la loro concezione del mercato. Oggi siamo sulla soglia di un’altra, egualmente profonda, innovazione ideologica.

Diversamente da Adam Smith o da John Stuart Mill, i neoliberali non avevano alcuna ansia di dimostrare, teoricamente o empiricamente, in quali circostanze si possa fare affidamento al mercato privo di restrizioni per trasmutare la ricerca del profitto privato in prosperità collettiva. La mano invisibile era divina, infallibile. Anche quando il mercato falliva, essi sostenevano, ogni tentativo di correggerlo tramite qualche organizzazione collettiva era destinato all’orribile insuccesso. Un atteggiamento che si addiceva perfettamente a Wall Street.

Negli anni ‘970 c’era un ardente desiderio di tale indifferenza dottrinale alle prove effettive delle conseguenze della piena deregolamentazione dei mercati finanziari. Una volta che l’America divenne un paese in deficit e il Presidente Richard Nixon consegnò il suo shock disaccoppiando il dollaro dall’oro nel 1971, le successive amministrazioni scelsero di potenziare l’egemonia globale statunitense incoraggiando – e non tagliando – i deficit della finanza pubblica e commerciali del paese.

Secondo le previsioni, alle banche di Wall Street fu assegnato il ruolo cruciale del riciclare (in titoli del Tesoro, azioni e immobili) i dollari che gli esportatori stranieri stavano guadagnando in conseguenza della domanda americana per i loro prodotti alimentata in deficit. Ma per farlo – per divenire il centro di questo audace schema di riciclaggio del surplus globale – i banchieri dovevano essere liberati da restrizioni regolamentari, il che comportò che i legislatori e un’opinione pubblica istruita, sin dal 1929, a temere una Wall Street fuori controllo, dovettero essere rieducati. L’ortodossia fondamentalista del neoliberalismo che esaltava la santità dei mercati deregolamentati, riflessa nella crescente influenza  del movimento “Il diritto e l’economia”, corrispondeva perfettamente a quella richiesta.

Oggi, l’ascesa di una nuova forma di capitale – il capitale della nuvola informatica [1], ovvero i congegni algoritmici in connessione che forniscono ai loro possessori il considerevole potere di modificare le nostre condotte – ha bisogno di una sua propria ideologia per essere completamente liberata. Ho definito questo sistema tecno feudalesimo – un modo di produzione e di distribuzione che, potenziato dalla nuvola informatica, sta sostituendo i mercati con feudi informatici (Amazon) ed i profitti capitalistici con rendite informatiche.

Per realizzare pienamente il potere della nuvola informatica, i suoi proprietari (persone come Jeff Bezos, Peter Thiel, Mark Zuckerberg ed Elon Musk) richiedono una nuova ideologia. Proprio come i finanzieri di Wall Street avevano bisogno del neoliberalismo dopo lo shock Nixon,  questa nuova ideologia deve sorreggere il dominio in espansione del capitale della nuvola informatica in tre modi.

Il primo: essa deve legittimare la colonizzazione delle opere umane. A cominciare da rilassamento delle regole che governano, ad esempio, i veicoli a guida autonoma ed i servizi sanitari e legali guidati dall’Intelligenza Artificiale, l’ideologia deve giustificare l’illimitata sostituzione di esseri umani fallibili e recalcitranti con macchine guidate dalla nuvola informatica in ogni settore – compreso il lavoro che ci dà piacere (come il tradurre poesie) o quello che dovremmo voler eseguire (come allevare figli). Tanto maggiormente il capitale della nuvola informatica può penetrare in compiti sino ad ora eseguiti dagli umani, tanto maggiori rendite informatiche fluiscono alla classe dei tecno feudatari.

Il secondo modo: la nuova ideologia deve legittimare la colonizzazione delle istituzioni statali, particolarmente la privatizzazione dei dati pubblici attraverso il loro trasferimento al capitale informatico delle grandi società tecnologiche. Essa deve, ad esempio, giustificare l’uso di Musk del suo Dipartimento dell’Efficienza del Governo per collegare i suoi sistemi informatici entro varie agenzie federali, compresa la Agenzia delle Entrate, o il diretto collegamento degli interfaccia dell’impresa di Thiel Palantir e di Google dentro il Pentagono, che rende il loro capitale informatico indispensabile per il complesso militare-industriale.

Il terzo modo: essa deve legittimare la colonizzazione di Wall Street. Zuckerberg è stato il primo tecno feudatario a creare una sua propria valuta digitale, Libra. Wall Street l’ha ostacolata. Ma poi l’acquisto di Twitter, adesso “X”, da parte di Musk si è evoluto in un più audace tentativo di creare una “Applicazione Universale” che costituisce una sfida al monopolio dei pagamenti da parte di Wall Street. Incoraggiate dall’ordinanza esecutiva del Presidente Donald Trump che indirizza la Federal Reserve a creare una riserva strategica di criptovalute, le grandi società tecnologiche, che cercano di fornire finanza senza controlli fuori dai tradizionali mercati finanziari, hanno bisogno più che mai di giustificare la fusione del proprio capitale informatico con i servizi finanziari.

Questa nuova ideologia è già in essere. Io la chiamo tecnolordismo, una mutazione del transumanismo [2] – un credo che sostiene l’offuscamento delle frontiere tra organico e sintetico  sino alla potenziata realizzazione di una libertà genuina degli umani, o persino sino all’immortalità. Proprio come il neoliberalismo prese a prestito dal liberalismo classico ma lo usurpò aggiungendoci una divinità (il mercato infallibile), il tecnolordismo si rende utile alla spinta alla colonizzazione in tre direzioni per rimpiazzare il neoliberale Homo Economicus con un amorfo “HumAIn” (una continuità di umano e di Intelligenza Artificiale).

Il tecnolordismo sostituisce anche la divinità del neoliberalismo. La nuova divinità è l’algoritmo che rappresenta le funzioni di segnalazione dell’obsoleto meccanismo del mercato decentralizzato, che produce (nell’immagine di amazon-com) un meccanismo interamente centralizzato per far incontrare acquirenti e venditori.

Le ripercussioni della trasformazione sociale accelerata dal tecnolordismo lasciano senza respiro. Esse includono una instabilità macroeconomica senza precedenti (quando le rendite informatiche decimano la domanda aggregata), la scomparsa della democrazia (una posizione sostenuta da Thiel, un profeta precoce del tecnolordismo)  e la fine delle Università (sostituite da potenziamenti personalizzati guidati dall’Intelligenza Artificiale).

In questa luce, Trump è manna dal cielo per i tecnofeudatari. La sua agenda – completa deregolamentazione dei loro servizi basati sull’intelligenza artificiale, sostegno delle criptovalute ed esenzione delle loro rendite informatiche dalla tassazione – sta illimitatamente potenziando il potere del capitale della nuvola informatica per estorcere rendite. Per la nuova classe dominante, per quanto denaro essi perdano nel breve periodo dalle delusioni tariffarie di Trump, a lungo termine tutto questo deve sembrare come un magnifico investimento.