Posts By mm
L’imbroglio di Kasich (5 marzo 2016)
[1] “Hung Parliament” è un espressione inglese (letteralmente dovrebbe significare “Parlamento impiccato”) che indica la situazione nella quale in un Parlamento non esiste una maggioranza ...
Quando si scontrano falsità, di Paul Krugman (New York Times 7 marzo 2016)
La scorsa settimana si è registrato un accenno di dibattito politico vero tra i repubblicani. Il tema era la proposta di Trump di una politica aggressivamente protezionista, che Romney ha attaccato perché provocherebbe la recessione. Parrebbe una buona notizia, se entrambi non avessero fatto sfoggio di economia spazzatura. Romney aveva il sostegno di Trump nelle elezioni del 2012, e allora sostenne che aveva grande intuito per l'economia. Inoltre, Romney allora era per iniziative protezioniste. Il protezionismo, a differenza di quanto sostiene oggi, non causa recessioni, per il semplice motivo che ognuno ci guadagna nelle industrie delle esportazioni, ma ognuno ci rimette in quelle che competono nelle importazioni. Il protezionismo fa invece danni sicuri perché riduce l'efficienza delle economie, che non guadagnano più dalla competizione. Inoltre, la Cina, che è il bersaglio dei repubblicani, oggi non spinge in basso la sua valuta, semmai la spinge in alto. E l'Europa, di cui si tace, è almeno altrettanto un'area che esporta debolezza economica. E quello che davvero servirebbe agli USA sarebbe semmai non ridurre i tassi di interesse, che invece ogni repubblicano vuole veder crescere. Insomma: un guazzabuglio di falsità in contesa tra di loro.
L’errore di Mitt e di Hawley (4 marzo 2016)
[1] Mitt, ovviamente, è Romney, per l’attacco che ha rivolto a Trump in questi giorni. Willis C. Hawley fu il componente della Camera dei Rappresentanti ...
L’Europa ristagna (dal blog di Krugman, 1 marzo 2016)
[1] É un termine che di recente è stato usato per indicare il fatto che tra i repubblicani ci siano molti candidati in competizione (probabilmente ...
Lo scontro tra i geni della truffa repubblicani, di Paul Krugman (New York Times 4 marzo 2016)
Perchè il gruppo dirigente del Partito Repubblicano è così ostile a Trump e lo definisce un impostore? E' un guerrafondaio nello stesso modo di Rubio, che si circonda dei consiglieri che decisero la guerra in Iraq. E' un razzista, ma da Nixon a Reagan a Bush i repubblicani hanno usato a mani basse temi razzisti, per mantenere le loro posizioni di forza negli Stati del Sud. D'altra parte, egli è autonomo dai ricchi contribuenti che finanziano le campagne repubblicane; la qualcosa gli consente di dire anche cose che la base repubblicana non respinge (come che non si toccheranno le pensioni o Medicare, o che la guerra in Iraq venne decisa sulla base di un imbroglio). In sostanza: è un impostore che squarcia alcuni veli sugli altri impostori. Fa un lavoro utile di 'informatore'.
Classi e partiti (29 febbraio 2016)
[1] “Wonkish” (termine che Krugman usa di frequente) sta per studiosi, esperti, sgobboni; mentre “monkish” sta per monaci, monacali …. [2] Trump.
Cosa è successo alla Grande Divergenza (dal blog di Krugman, 28 febbraio 2016)
Gli argomenti a favore dell’investimento pubblico (dal blog di Krugman, 27 febbraio 2016)
[1] La linea blu indica l’andamento della spesa pubblica nel settore delle costruzioni, in percentuale sul PIL; la linea rossa indica l’andamento dei tassi nei ...
Al voto sul Pianeta, di Paul Krugman (New York Times 29 febbraio 2016)
Dunque, pare ormai probabile che la Clinton e Trump saranno i due sfidanti. Ma anche in caso di qualche rovesciamento dell'ultim'ora, una cosa è certa: si andrà a votare sui destini del Pianeta. Nientedimeno? Ebbene, una iniziativa efficace contro il cambiamento del clima è oggi a portata di mano. Non perchè appaia possibile una convergenza, che la radicalizzazione negazionista dei repubblicani impedisce. Ma azioni concrete sono oggi rese possibili dallo sviluppo delle tecnologie delle energie rinnovabili, al punto che non sarebbe necessaria una nuova legislazione; basterebbe agire con iniziative di competenza del Governo Federale. Dunque, occorrerà seguire gli sviluppi della campagna elettorale mangiandosi le dita per l'ansia, e non dimenticando che questa volta il voto decide di una cosa tremendamente seria.
La crescita volatile della Cina, di Michael Spencer e Fred Hu (da Project Syndicate, 28 febbraio 2016)
[1] La “China International Capital Corporation Limited (CICC)” è la prima [2] In macroeconomia e nella finanza internazionale il ‘conto capitale’ (anche noto come ‘conto ...
La Teoria Generale di Keynes dopo ottanta anni, di Robert Skidelsky (23 febbraio 2016, da Project Sindycate)
Romer e Romer su Friedman (dal blog di Krugman, 26 febbraio 2016)
[1] I coniugi Romer sono due importanti economisti americani; la signora Romer ha presieduto il Comitato dei Consulenti della Casa Bianca con Obama nel 2009, ...
Come leggere i risultati delle primarie (25 febbraio 2016)
[1] Il “swingometer” è un grafica che, nella sua applicazione originaria, mostrava gli effetti degli spostamenti da un partito all’altro nelle elezioni britanniche, in termini ...
Prospettive realistiche di crescita (dal blog di Krugman, 23 febbraio 2016)
[1] La Tabella che viene usata per sviluppare le ipotesi nel post indica gli andamenti dal 2011 ad oggi del Prodotto Interno Lordo (linea verdolina), ...
Il tramonto dei burocrati, di Paul Krugman (New York Times 26 febbraio 2016)
Può sembrare strano come i componenti di quello che si può definire il generico gruppo dirigente dei repubblicani ancora non si capacitino del successo di Trump. Strano che non vedano che il Trump razzista e xenofobo semplicemente dice senza infingimenti quello che i repubblicani hanno fatto intendere, da Reagan in poi. E strano che non si rendano conto che le sue posizioni eterodosse - ad esempio in materia di pensioni, o in riferimento alla guerra in Iraq - per quanto siano bestemmie per il gruppo dirigente, siano condivise da molti americani di ogni orientamento. Il punto è che il cosiddetto gruppo dirigente è costituito da individui che hanno fatto della fedeltà all'ortodossia la base delle loro carriere. Quando si sveglieranno, sarà propabilmente tardi per fermare il Trump Express.
« Pagina precedente — Pagina successiva »