[1] Un blog che in questi giorni è specializzato dai dati sui sondaggi elettorali statunitensi. [2] Il termine deriva dai coniugi James and Kathleen Stone, ...
Oggi i negazionisti americani del cambiamento climatico usano una varietà di argomenti: il fenomeno non esiste, esiste ma non è provocato dall'uomo, è provocato dall'uomo ma non si può farci niente se non si vogliono distruggere posti di lavoro. Ma tutti assieme significano soltanto che si ragiona in malafede. L'unico obbiettivo è fare un altro piacere ai propri amici dei combustibili fossili.
Un tempo, la politica cercava di 'manipolare' i fatti, mantenendo un certo obbligo di coerenza con essi. Bush sosteneva che i suoi sgravi fiscali ai ricchi favorivano gli anziani (semplicemente perché molti ricchi sono anziani). Ora si è passati alle bugie sfacciate, si usano fatti inesistenti a piacimento. Si inganna supponendo di avere una sufficiente forza di comunicazione che può consentire l'imbroglio. E' questo il tentativo che oggi si mette in atto sul tema della assistenza sanitaria, dato che si è compreso che le posizioni repubblicane sono assai impopolari.
[1] Ma dal diagramma sembrerebbe che l’eccezione sia stata l’Irlanda, non la Finlandia. [2] Ovvero il rischio di dover rivalutare le obbligazioni sul debito sulla ...
Quale è la differenza tra Trump e il suo Partito e i capi autoritari dell'Ungheria e della Polonia? Fondamentalmente, che il regime di Trump è in attesa di diventare pienamente autoritario. Il disprezzo verso gli avversari è il medesimo, le minacce contro chi si oppone sono le stesse. Del resto, lo "stile paranoide" delle teorie cospirative è una tradizione che ogni tanto emerge nella politica statunitense. Ma ... di cosa sono in attesa? Dei prossimi risultati elettorali che, se mantenessero il potere dei repubblicani in tutti i rami del Congresso, sarebbero interpretati come una piena legittimazione della svolta.
[1] L’isteresi è un fenomeno per cui il valore assunto da una grandezza dipendente da altre è determinato, oltre che dai valori istantanei di queste ultime, anche ...
Trump si è sempre descritto come un uomo d'affari che si è fatto da solo, di origini modeste. Ora si scopre che già a tre anni guadagnava 200.000 dollari all'anno, che a 8 anni era già miliardario. Regali del padre Fred Trump, che trasferiva soldi al fanciullo evadendo il fisco. Non eludendolo, usando varie scappatoie delle leggi fiscali, ma con esplicita truffa. E dalle ricerche di Gabriel Zucman, si apprende che i più ricchi lo fanno regolarmente, appropriandosi del 25 per cento in media dei loro pagamenti fiscali. L'equivalente, più o meno, del costo del programma degli aiuti alimentari alla povera gente.
[1] La tabella mostra l’andamento, nel periodo dal 2008 al 2018, della base monetaria (riserve delle banche e moneta corrente), che è indicato dalla linea ...
Psicologia e sociologia del razzismo americano odierno. Non è una specialità dei ceti meno ricchi e meno istruiti. Parte dai luoghi più in alto e include il personaggio del momento, Brett Kavanaugh, il candidato di Trump alla Corte Suprema. Nella recente audizione al Senato, il suo è stato uno show dell'uomo bianco arrabbiato. Non per l'ansia della globalizzazione: arrabbiato per i privilegi che rischia di perdere. Rispetto a quando era un privilegiato studente di Yale, che pensava di potersi permettere di tutto.
[1] Ovvero, il rapporto tra il valore di mercato di una azione e i guadagni che si realizzano con una azione. [2] La tabella indica ...
Il "giuramento di Ippocrate" dei repubblicani funziona all'inverso. In sostanza essi vogliono togliere l'assicurazione a milioni di americani, anzitutto a coloro che hanno patologie sanitarie serie preesistenti. Ma sono consapevoli che la protezione di quelle persone è considerata irrinunciabile dalla maggioranza degli elettori. Dunque mentono, fanno il possibile per spergiurare che vogliono in contrario di quello che effettivamente si propongono. Quindi questo è un punto da chiarire definitivamente: per i repubblicani, chi ha serie patologie preesistenti - diabete, cardiopatie, tumori - deve rinunciare ad essere assicurato.
Nelle prossime elezioni è probabile che i democratici si aggiudicheranno la maggioranza del voto popolare. Ma per aggiudicarsi la maggioranza dei delegati al Congresso dovrebbero vincere con ampio margine alla Camera e con amplissimo margine al Senato; dunque l'esito è incerto. Nel frattempo, è certo che sui temi reali - sanità, tagli alle tasse e tariffe sulle importazioni - hanno già perso. Al punto che essi stessi devono parlare d'altro: di razzismo, di una ondata inesistente di crimini da parte della popolazione di colore.
« Pagina precedente — Pagina successiva »