Sul fisco i repubblicani sono alle prese con un problema analogo a quello della riforma sanitaria: le bugie non bastano più. Il punto cruciale della loro proposta è il modo in cui si propongono di far quadrare grandi sgravi fiscali sui più ricchi, evitando un dissesto finanziario troppo grave. Dopo anni nei quali avevano confusamente alluso a tale questione, senza fornire soluzioni intellegibili, oggi scoprono la carte del blocco della deducibilità delle tasse statali e locali. Ma questo comporta forti aumenti fiscali per le classi medie, particolarmente le più agiate, mentre i super ricchi avrebbero circa l'80 per cento dei benefici.
[1] La tabella, elaborata dalla Associazione Tax policy Center, mostra la distribuzione prevista degli aumenti fiscali all’anno 2017 per le varie categorie di reddito. Le ...
[1] Vengono chiamati “Dreamers” (che forse non casualmente significa “Sognatori”) perché godono di benefici che derivano da una proposta di legge – approvata solo dal ...
[1] Per farsi un’idea, una mappa delle regioni dell’India: [2] La tabella mostra ...
Che Trump non sia adatto alla carica che riveste è abbastanza condiviso della maggioranza degli americani; eppure se sono evidenti i danni di quello che fa, lo sono meno quelli che dipendono da quello che non fa. La vicenda del disastro provocato a Porto Rico dall'uragano Maria, e della crisi umanitaria che deriva dalla sospensione della energia elettrica e dalla impossibilità di avere acqua potabile, è un esempio significativo. Anziché concentrarsi su quella emergenza, Trump ha passato gli ultimi giorni a twittare sui giocatori di football. Un altro enorme esempio sono i tentativi di sabotaggio della riforma sanitaria, che pure per l'ennesima volta i repubblicani non sono riusciti ad abrogare.
Anni di bugie presentano oggi il conto ai repubblicani americani. E' evidente sulla vicenda sanitaria, ma è del tutto probabile anche su quella in programma sulle questioni del fisco. Far pagare meno tasse ai ricchi può sembrare più facile che togliere l'assistenza a milioni di americani, ma far esplodere il deficit sarebbe un problema serio, anche perché la politica del "trickle down" ha dimostrato di non funzionare. Ma problemi derivanti da quella eredità di bugie si aprono dappertutto, ad esempio sulla questione iraniana.
Una analisi della proposta di legge Graham-Cassidy, ovvero dell'ultimo tentativo repubblicano di abrogare la riforma sanitaria di Obama. In sostanza niente di nuovo, se non qualche trucco peggiorativo come quello di modificare i contributi federali in finanziamenti a fondo perduto agli Stati, con l'effetto di penalizzare gli Stati più attivi nella riduzione del numero dei non assicurati. Trucchi consueti nella legislazione repubblicana, almeno dagli anni '90.
Il nuovo tentativo di far saltare la riforma sanitaria di Obama, la proposta dei Senatori repubblicani Graham e Cassidy, è un'insidia reale, nonostante il fallimento dei tentativi precedenti. E' proprio il diffuso senso di sicurezza che viene da quei fallimenti, che potrebbe creare un contesto favorevole alla beffa; e sarebbe possibile solo se i dirigenti repubblicani guadagnassero uno o due voti in più rispetto a quelli previsti. E la nuova proposta non è affatto più moderata rispetto alle precedenti, semmai è ancora peggiore.
In generale i problemi legislativi di Trump derivano dalla contraddizione tra le facili promesse elettorali e il concreto governare, e si annunciano altrettanto complicati in materia fiscale, dopo la debacle sanitaria. E' una lezione alla quale dovrebbero prestare attenzione anche i democratici, che in questi giorni in buon numero hanno aderito alla proposta di Bernie Sanders di un sistema di assistenza sanitaria basato interamente sul programma pubblico di Medicare. Il problema di questa soluzione sono i costi e in particolare la difficoltà a convincere quel segmento di lavoratori dipendenti che attualmente aderiscono ad un programma pagato dai datori di lavoro e realizzato attraverso assicurazioni private (che pare a loro assai soddisfacente). Il rischio di promesse che alla fine non si sa come gestire vale per tutti.
[1] PIL reale e Pil nominale PIL nominale: valore dei beni e servizi misurati a prezzi correnti (può aumentare sia perché aumentano le quantità prodotte ...
La strana convivenza tra i repubblicani americani che sostengono che il cambiamento climatico che è all'origine dei disastri ambientali recenti è una 'balla', e l'opinione della stragrande maggioranza degli scienziati. Ma come è possibile sostenere tesi così pazzesche? Ebbene, il punto è proprio quello di capirne le ragioni. Che sono fondamentalmente due: il loro universo intellettuale è un mondo chiuso; i conservatori sono diventati sempre più ostili anche alla scienza in generale. Con persone del genere al governo dell'America è persino possibile immaginare la distruzione della civiltà.