Posts By mm

Austerità e inflazione in Inghilterra (1 maggio 2015)

[1] Questo è il significato di “headline inflation”. Ovvero, una inflazione ‘comprensiva’ dei prezzi dei beni più volatili, come quelli energetici e delle materie prime. ...

Ideologia e integrità, di Paul Krugman (New York Times 1 maggio 2015)

Sarebbe preferibile che la campagna elettorale americana che si concluderà nel 2016 riguardasse i temi reali, visto che sono così rilevanti e che i Partiti differiscono praticamente su tutto. Ma è evidente che sui media si parlerà molto di caratteri e di tratti della personalità. In quel caso, sarebbe bene considerare che il tratto davvero importante di questi tempi è l'integrità intellettuale, intesa come disponibilità ad ammettere i propri errori, a misurarsi con tutte le idee e ad operare con tenacia. Come disse Roosevelt in un'altra epoca simile, ciò che conta è non star fermi, cambiare, provare e provare ancora, se si sbaglia. Saremmo disposti a farci guidare in una delle possibili emergenze future da persone che non hanno ancora ammesso che il bagno di sangue in Iraq fu un disastro? O che non hanno ancora riconosciuto che la riforma sanitaria non è stata affatto il disastro che avevano previsto?

Bernanke e gli inflazionisti (1 maggio 2015)

[1] Il Federal Open Market Committee (italiano Comitato federale del mercato aperto, FOMC) è un organismo della Federal Reserve incaricato di sorvegliare le operazioni di ...

La nuova regola del rallentamento cinese di Michael Spence (da Project Syndicate, 28 aprile 2015)

[1] Si tratta del modello cinese della organizzazione dello sviluppo economico multinazionale in Eurasia. La “cintura” consiste nella infrastrutturazione e congiunzione dei due tragitti commerciali ...

Persone Molto Serie contro Economisti dell’Orientamento Prevalente (28 aprile 2015)

[1] Si consideri che i diagrammi che compaiono all’inizio del post, riguardano esclusivamente le risposte che sono state fornite da economisti statunitensi alla domanda se ...

Non l’ha detto nessuno, di Paul Krugman (New York Times 27 aprile 2015)

Cosa accadrebbe ad un persona normale, che si trovi ad esercitare una certa influenza sulle cose pubbliche, e che sbagli completamente le sue previsioni? Ad esempio, che sbagli nel prevedere grandi aumenti nei tassi di interesse a seguito della spesa pubblica di un Governo che cerca di favorire la ripresa? Oppure, che sbagli nel prevedere il fallimento di una riforma - come quella della sanità di Obama - che invece si rivela un successo? In particolare questa ultima è esattamente la situazione nella quale si trovano molte persone della destra americana, che per anni avevano previsto che la riforma avrebbe provocato danni alle persone ed all'economia in generale. Non ammettere i propri sbagli per una persone comune è, almeno, un difetto del carattere. Non farlo da posizioni influenti, su temi che hanno a che fare con la salute delle gente, dovrebbe essere considerato assai più grave.

Non diventammo soldati (personale e banale) (26 aprile 2015)

[1] Il riferimento alla lotteria non è ‘letterario’, perché nella scelta degli uomini da arruolare un apposito servizio degli Stati Uniti condusse due lotterie relative ...

Questo non è un accordo commerciale (26 aprile 2015)

[1] L’articolo di Greg Mankiw, economista di orientamento conservatore, già consigliere di Bush, altre volte però citato in queste traduzioni per le sue prese di ...

Scegliete la vostra eterodossia (per esperti) (25 aprile 2015)

[1] Economista statunitense, docente alla Università della California, Los Angeles.                   [2] “Subtweet” UrbanDictionary) è un “tweet ...

Ricordi dell’ultima spirale fatale (25 aprile 2015)

[1] La tabella mostra le tendenze nel numero degli adulti non assicurati – tra i 18 ed i 54 anni – dal primo trimestre del ...

Occasioni assistenziali per gli estremisti della destra e incentivi per il lavoro (25 aprile 2015)

[1] “Wingnut”, secondo Merriam-Webster, è “una persona mentalmente squilibrata, che sostiene misure estreme o cambiamenti radicali”. Normalmente è rivolto più alla destra che alla sinistra, ...

Gli zombie del 2016, di Paul Krugman (New York Times 24 aprile 2015)

I 'morti viventi', le idee che si trascinano con l'andatura malcerta degli zombi e che non scompaiono mai dal dibattito politico - figure retoriche che negli articoli di Krugman abbondano come quelle della fantascienza - tornano a caratterizzare il dibattito avviato per le elezioni statunitensi del 2016. Si tratta generalmente di idee zombi repubblicane, e riguardano i risultati della riforma sanitaria di Obama, che si continua a raccontare esattamente per quello che non è stata; oppure le richieste di innalzamento dell'età pensionabile e per il diritto a godere delle prestazioni sanitarie di Medicare. Ma il 'non plus ultra' degli zombi è l'economia dal lato dell'offerta; la pretesa che gli sgravi fiscali sui ricchi siano un potente stimolo dell'economia. Non è mai successo e con Clinton ed Obama è semmai successa la cosa opposta. Le elezioni del 2016, in questo modo, si avviano ad essere un evento di 'morti viventi'.

L’annebbiato senno di poi in materia di finanza pubblica (24 aprile 2015)

Regole speciali per Clinton (24 aprile 2015)

[1] Principalmente, una vicenda giudiziaria che riguardò le attività finanziarie dei coniugi Clinton nella Whitewater Development Corporation. L’articolo da cui ebbero inizio i sospetti fu ...

Una nuova intesa per la Grecia di Yanis Varoufakis (da Project Sybdicate, 23 aprile 2015)

[1] La connessione nel testo inglese è con uno studio di World Bank Group sulle difficoltà ad avviare imprese in Grecia.

« Pagina precedente — Pagina successiva »