marzo 2020 Archive
Tre regole per la pandemia Trump, di Paul Krugman (New York Times, 19 marzo 2020)
Trump ora chiama la pandemia in corso il "virus cinese". Non sorprende né il suo razzismo né la sua abitudine di scaricare sugli altri le responsabilità, ma se dobbiamo dargli un nome dovremmo chiamarlo la "pandemia Trump". Sino alle settimana scorsa diceva che gli USA avevano contenuto il rischio, che non era diverso da una semplice influenza; i suoi economisti dicevano che l'economia americana andava bene. Nel frattempo, la Corea del Sud, con un senso della popolazione americana, faceva 290.000 test, contro i 60.000 in America. Le tre regole che si possono consigliare:concentrarsi sulle difficoltà delle persone e non pensare al PIL; smetterla con la solfa - disgustosa sempre ma assurda in una pandemia - secondo la quale bisogna preoccuparsi che la gente non perda l'incentivo a lavorare; non fidarsi di Trump.
La BCE deve finanziare i deficit del Covid-19, di Paul De Grauwe (da Project Syndicate, 18 marzo 2020)
I vostri soldi o la vostra vita? Newletter di Paul Krugman (newsletter di Paul Krugman, 17 marzo 2020)
Lasciare il posto a Powell e alla Pelosi, di Paul Krugman (New York Times, 16 marzo 2020)
Le prime risposte allo scoppio dell'epidemia negli Stati Uniti, ed alla crisi dell'economia che incombe, sono venute dalle iniziative della Federal Reserve e dalla proposta di legge per gli interventi urgenti approvata dalla Camera. In effetti, sembra che non ci sia alcuna alternativa ad un ruolo principale di Powell e della democratica Nancy Pelosi, rispettivamente Presidenti della Fed e della Camera dei Rappresentanti. Il punto è che non sono rimasti in circolazione consiglieri economici di una qualche competenza per i repubblicani, che ormai da anni hanno messo ai margini ogni persona competente. Può sembrare un paradosso, ma anche un economista conservatore stimato come Greg Mankiw - nel commentare la proposta di Trump di un grandioso tagli delle tasse sugli stipendi - ha dovuto consigliargli di tacere.
Pensieri sulla pandemia, di Greg Mankiw (dal blog di Mankiw, 13 marzo 2020)
[1] Anthony Stephen Fauci è un immunologo statunitense di origini italiane che ha fornito contributi fondamentali nel campo della ricerca sull’AIDS e altre immunodeficienze, sia ...
Il test dello stress pandemico, di Raghuram G. Rajan (da Project Syndicate, 13 marzo 2020)
[1] La Gilead Company è una società statunitense che ricerca, sviluppa e commercializza farmaci. Ha sede a Foster City, in California, ed occupa 11.000 dipendenti. ...
Sanders in aiuto della democrazia negli Stati Uniti, di Thomas Piketty (dal blog di Piketty, 10 marzo 2020)
[1] La tabella mostra gli indici di partecipazione alle elezioni: le linee rossa continua e gialla sono relative alle elezioni presidenziali francesi e alle elezioni ...
É un collasso del microbo MAGA, di Paul Krugman (New York Times, 12 marzo 2020)
La cronaca americana di questi giorni presenta due temi principali: perché gli USA non sono stati capaci di eseguire i test sul COVID-19 e quali misure economiche decideranno, adesso che l'illusione negazionista sta scemando, anche considerato che le misure economiche dovranno essere concordate tra Trump e la maggioranza democratica della Camera dei Rappresentanti. Il discorso di Trump di mercoledì doveva fornire indizi. Ma per adesso non ci sono segni di ravvedimento o di realismo.
Perché quello che non ci uccide ci provoca panico, di Gerd Gigerenzer (da Project Syndicate, 12 marzo 2020)
[1] Gerd Gigerenzer è il Direttore del Centro Harding per l’Alfabetizzazione al Rischio con sede a Berlino (Harding è il nome dell’imprenditore britannico che finanzia ...
Testo di base dell’economia del coronavirus, di Barry Eichengreen (da Project Syndicate, 10 marzo 2020)
Infestati dal trumpismo, di Joseph E. Stiglitz (da Project Syndicate, 9 marzo 2020)
[1] Il dato proviene dalla associazione statunitense Feeding America.
Trump non può fare i conti con la verità, di Paul Krugman (New York Times, 9 marzo 2020)
Se si torna alla storia, ci si accorgerà che l'attuale negazionismo di Trump e dei repubblicani sul coronavirus non è affatto diverso da un analogo negazionismo che li vide impegnati nella crisi finanziaria del 2008. Negarono che ci fosse una bolla immobiliare, negarono che incombesse una crisi disastrosa e quando la crisi venne, la catalogarono come una cospirazione dei democratici. Forse oggi la differenza è che i ritardi attuali avranno probabilmente conseguenze letali: le persone si sarebbero ammalate lo stesso, ma il virus - per i ritardi nel contrastarlo - si diffonderà più rapidamente e metterà maggiormente in crisi il sistema sanitario statunitense.
L’argomento per uno stimolo permanente (per esperti) Di Paul Krugman (dal blog di Krugman, 7 marzo 2020)
[1] Questa traduzione la chiarisco meglio con la nota numero 3, relativa al termine tecnico usato nel linguaggio congressuale americano: “payfors”. Mi sembra che pensare ...
Ascesa e caduta delle valute internazionali, di Paul DeGrauwe da Project Syndicate, 6 marzo 2020)
[1] In termini non tecnici una “soluzione d’angolo”, in varie scienze, è quando colui che la adotta è sia indisponibile che incapace di concepire alternative. ...