[1] Mi pare che nel primo caso dovrebbe essere circa 1 metro e 70 centimetri, mentre nel secondo circa 1 metro e 83 centimetri. [2] ...
[1] Il logo di Bush è semplicemente “Jeb!”. Quindi Krugman nel post – chissà se non continuerà a farlo per tutto il periodo elettorale – ...
E' in atto uno spostamento a sinistra tra i democratici americani. Nei giorni scorsi lo si è notato nella decisione di molti democratici di non aderire alle proposte della Casa Bianca sul Partenariato del Trans Pacifico e nel primo comizio elettorale di Hillary Clinton a Roosevelt Island. I democratici sentono che movimenti profondi nella società spingono nella loro direzione; ad esempio una maggiore tolleranza su vari aspetti della vita sociale e culturale. Al tempo stesso si sentono incoraggiati ad affidarsi apertamente ai loro valori per varie altre ragioni: perchè esperienze come quella della riforma sanitaria e di modesti incrementi nelle tasse sui ricchi e nella spesa pubblica hanno funzionato; perchè "gli uomini di Davos", coloro che predicavano la deregolamentazione della finanza e i tagli ai diritti sociali, hanno perso la credibilità che avevano negli anni '90. In realtà, lo spostamento a sinistra dei democratici non è simmetrico allo spostamento a destra dei repubblicani, per il semplice fatto che i primi fanno proprie idee che funzionano, i secondi sono sempre più fanatici per idee che non funzionano.
[1] La tabella, che si riferisce alla bolla immobiliare nel periodo 2002-2006, mostra l’intensità di quel fenomeno in Florida (linea blu), assai più grave ...
[1] Mi permetto di riprodurre un considerazione da me fatta in passato a proposito della traduzione del termine “sovrano”: “ …. in italiano continuiamo a ...
[1] La connessione è con un articolo del 13 giugno sul New York Times, che spiega i problemi che Jeb Bush sta incontrando nell’avvio ...
[1] In finanza, l’Arbitrage Pricing Theory (APT) è un modello in base al quale il rendimento di un titolo azionario è espresso in ...
[1] Lo spunto di questo post è un articolo del 12 giugno sul NYT, che racconta la sconfitta subita da Obama – per effetto del ...
Per idee 'seriamente' cattive Krugman intende le idee cattive delle Persone Molto Serie, e torna a spiegare come esse vivano di vita propria, a prescindere dalle testimonianze avverse. E' il caso dell'Inghilterra, dove in questi giorni il Cancelliere dello Scacchiere Osborne ha confermato l'intenzione di proseguire le politiche dell'austerità, addirittura con una legge che prescriva l'obbligo degli avanzi di bilancio. In sostanza, Osborne risponde a problemi che l'Inghilterra non ha e non risponde a quelli che ha; considerato che il suo debito non è elevatissino, che i suoi costi di indebitamento sono bassi come non sono mai stati e che ha conosciuto una caduta della produttività del 7 per cento rispetto al 2008 (solo in virtù della quale i livelli occupazionali hanno resistito). Solo propaganda? In realtà no, perchè le idee della Persone Molto Serie, appunto, vivono di vita propria e governano il mondo.
[1] Autore di un blog che si è specializzato in questi anni nel seguire gli andamenti della riforma sanitaria.
Provo a ripercorrere alcune delle informazioni e delle idee che vengono dai testi tradotti negli ultimi mesi sulla Grecia, e a metterle a confronto con il prevalente giudizio di buona parte dei media e della politica nazionale ed europea sulla ‘irresponsabilità’ e ‘inaffidabilità’ dei governanti greci (è il “pensiero unico” in voga in queste settimane), facendomi guidare da una domanda che non mi pare troppo ingenua: quale logica dovrebbe seguire un ragionamento su un paese in profonda crisi economica – la disoccupazione giovanile al 60 per cento! – e con un onere del debito che tutti riconoscono sproporzionato alle sue possibilità? Insomma, di cosa si sta parlando?
Credo che due semplici domande dovrebbero essere giudicate da tutti preliminari ad ogni ragionamento sensato (a dire il vero, le domande sono talmente semplici da rasentare la stupidità, ma è quello che mi propongo di illustrare; ovvero l’insidia maggiore nei ‘pensieri unici’ è esattamente la stupidità, perché solo ragionando in modo stupido si creano quelle condizioni di opacità che deformano il buon senso e, a seguire, anche il metodo democratico).
Ecco le domande:
1 – Perché c’è bisogno di un nuovo accordo, visto che ce n’era già uno nel 2010? Forse in questi ultimi anni, la condizione dell’economia greca è peggiorata? E se è peggiorata, perché è successo, nonostante gli aiuti?
2 - È stata attuata una politica di austerità finalizzata ad ottenere una qualche regolarità nella restituzione dei debiti? Forse quella politica è stata inferiore rispetto a quella messa in atto da altri paesi debitori, e questo spiega il mancato recupero di competitività e l’aggravarsi della crisi dell’economia greca? O invece è stata proprio quella austerità che ha fatto crollare l’economia greca e dunque ha provocato il collasso su ogni ipotesi di restituzione del debito?
Continua Qui...
[1] Il termine monopsonio designa una particolare forma di mercato caratterizzata dalla presenza di un solo acquirente a fronte di una pluralità di venditori … ...
[1] Il termine monopsonio designa una particolare forma di mercato caratterizzata dalla presenza di un solo acquirente a fronte di una pluralità di venditori … ...
[1] Con “Sand States” – gli ‘Stati della sabbia’ – si intende riferirsi a quattro Stati della “Cintura del Sole” (ovvero della ...
« Pagina precedente — Pagina successiva »