In America vivono molti giovani che emigrarono illegalmente con i loro genitori, e ancora di più bambini che sono nati negli Stati Uniti, da genitori clandestini. Obama ha proposto di dare a queste persone pieni diritti di cittadinanza. C'è persino chi sostiene che i giovani ed i genitori clendestini andrebbero tutti estradati, lasciando alle creature più piccole, che sono a pieno diritto americane, di stabilire se andare dietro ai genitori o cavarsela da soli. Sennonché l'America come nazione non è crudele a tal punto. Ci vorrebbe uno Stato di polizia per una cosa del genere; ci vorrebbero anche soldi che il Congresso non vorrà concedere. Krugman ricorda l'esperienza della sua famiglia di migranti, e parla di un luogo - il Tenement Museum di New York- nel quale si possono vedere gli appartamenti nei quali venivano accolti gli emigranti negli anni '30.
Pare che negli Stati Uniti la nevrosi per i casi di Ebola stia svanendo. Eppure le destra ha cavalcato anche quel tema, per fornire un quadro di un sistema sanitario pubblico di incompetenti. Nello stesso modo venne usato il cosiddetto scandalo della società nel settore delle energie rinnovabili Solyndra. Un investimento non andato a buon fine, divenne loccasione per un attacco a quei programmi; oggi si scopre che, di fronte a quella perdita di qualche centinaio di milioni di dollari, quel programma governativo sta fruttando nel suo complesso 5 miliardi di dollari. E, più in grande, si potrebbe parlare degli ormai innegabili successi della riforma sanitaria. I conservatori hanno bisogno di far credere che il sistema pubblico sia un mondo dominato da sprechi e fallimenti, ma i successi attorno a noi sono assai più numerosi di quello che si pensi.
[1] L’equivalenza ricardiana è una teoria economica che suggerisce come i consumatori internalizzino i vincoli di bilancio e come quindi la tempistica dei cambiamenti della ...
I conservatori americani avevano sinora tre modi per opporsi ad ogni iniziativa sul cambiamento climatico: il primo era negarlo ed attribuirlo ad una congiura di scienziati, il secondo era sostenere che ogni riduzione delle emissioni di anidride carbonica avrebbe provocato un disastro nell'economia, il terzo era l'affermazione per la quale la Cina non avrebbe mai aderito ad un programma del genere. I primi due argomenti fanno furore nella destra americana, ma non persuadono granché l'opinione pubblica. Ed ora, con l'accordo almeno a livello di intenti che si è registrato di recente, il terzo argomento viene meno. Dunque quell'intesa di massima, pur nella sua vaghezza, è stata una novità importante.
1] Chiaramente, il riferimento è ai conservatori americani ostili alle legislazioni sul clima.
[1] La connessione è con il testo della relazione di Krugman alla Conferenza della BCE a SIntra (portogallo) del maggio 2014, qua tradotta. [2] La ...
La Corte Suprema pare orientata a dare udienza ad un ricorso legale che si propone di invalidare i sussidi che la riforma sanitaria di Obama offre ai cittadini con bassi redditi per pagarsi la assicurazione. Il pretesto è allucinante: per un cavillo linguistico, sarebbero possibili i sussidi ai cittadini di quegli Stati che hanno istituito proprie 'borse sanitarie', ma non a quelli che si sono dovuti rivolgere alla borsa federale, perchè gli Stati - governati dai repubblicani - hanno boicottato la legge. Con il che non solo si andrebbe contro la logica espressa chiaramente dalla legge nel suo complesso, ma si rischierebbe di lasciare molti americani privi di assistenza, e di far diventare incontrollabili i costi. E la sensibilità di non pochi giudici ai punti di vista repubblicani sembra un pessimo presagio.
[1] Da Irving Fisher, importante economista americano del secolo scorso. Varie volte Krugman si è espresso per una più adeguata valutazione dell’importanza di questo economista, ...
[1] Mary Tyler “Molly” Ivins, è stata una giornalista, scrittrice, commentatrice politica ed umorista americana.
Raramente accade che coloro che hanno avuto torto praticamente su tutto si ritrovino con un successo analogo a quello dei repubblicani nelle recenti elezioni di medio-termine. Ma le elezioni decidono a chi va il potere, non chi ha la verità. Dall'economia ai pronostici sulla riforma sanitaria, alla negazione del cambiamento climatico, i repubblicani hanno collezionato tutto quello che era possibile sbagliare. Ma in parte sono stati bravi a mascherarlo; in parte hanno dimostrato l'efficacia della nuova politica dell'ostruzionismo, al limite del sabotaggio. Hanno bloccato ogni iniziativa efficace, con l'eccezione della riforma sanitaria, e la colpa è ricaduta sull'uomo che stava alla Casa Bianca.
[1] Evidentemente, con il termine “mensch” (‘rispettabile, tutto d’un pezzo’), si ottiene un gioco di parole con lo stesso acronimo FMI. [2] La famosa lettera ...
« Pagina precedente — Pagina successiva »